Сообщений в теме: 16

[pelenaspb]

Уважаемые юристы! Необходим ваш совет. Я уже на 4 курсе. Пора определяться со специализацией, отраслью, которой хотелось бы заниматься углублённо и т.д. Но (к сожалению или счастью) мои интересы лежат в разных областях. На данный момент определиться не могу. Как ЭТО происходило у вас?

[Falcon]

Жизнь сама подскажет, что интересно и прибыльно

[BaGhash]

Поэтому лучше идти работать в юридической компании занимающейся консалтингом. Попробуешь все подряд и поймешь, что интересно. Да и опыта быстрее набираешься.

[Imislav]

Выбор специализации в учебе мало влияет на будущее. Многие студенты-уголовники выбирают гражданку/административку для работы.
Мораль такова: если уверен, что 100% устроишься на гражданской специализации - дорога тебе туда, а если нет, можно выбрать уголовную, ибо считается универсальной, то есть не так трудно в случае чего перейти на гражданско-правовую специализацию в деятельности, да и неясно еще, как жизнь сложится. И сдавать уголовное надо в меньшем объеме, ГК + 3 учебника по одной только гражданке или УК+2 по уголовке - разница есть. =)

Это лично моя имха. Возможно, я и не прав.

[Lashkin Feodor]

И сдавать уголовное надо в меньшем объеме, ГК + 3 учебника по одной только гражданке или УК+2 по уголовке - разница есть. =)

В нашем родном институте на этом многие попались... Объем законодательства, конечно, небольшой. Зато требования по качеству знания этого законодательства, судебной практики к нему, и теории как соответствующих отраслей права, смежных наук (криминалистика, криминология, судебная бухгалтерия и т. д.), такие, что мама дорогая! Поэтому, на мой взгляд, на критерий "что легче выучить" равняться не стоит. Скорее надо равняться на "что интереснее учить". А если все интересно, то специализацию можно выбрать по жребию: написать варианты на бумажке, и вытянуть любую.

[Amirv]

имхо гражданку, тк больше шансов найти работу в комструктурах, хотя сам выбрал финансовое, административное и информационное право. А гражданку посещал факультатив, да и препод был зверь - учили наизусть.

[Ludmila]

pelenaspb, ответьте себе честно на вопрос - Вы будете работать по уголовке?
Готовы Вы быть, например, следователем, выезжать на места преступлений? Готовы смотреть на то, что страшнее всяких фильмов ужасов - полуразложившиеся трупы, истерзанные жертвы всяких маньяков? Про всякую "мелочь" типа людей, искалеченных какой-нибудь пяной компанией из-за отнятых у жертвы 100 рублей или просто ради развлечения, изнасилованных маленьких детишек, людей, у которых из квартир вынесли весь их нехитрый скарб и т.д. и т.п.?
А если Вы видите себя адвокатом, то не думайте, что всё будет как в фильмах про американских адвокатов. Готовы Вы к тому, что клиентов может не быть месяцами? Готовы защищать убийц, насильников, грабителей, и делать всё, чтобы отмазать их от тюрьмы, а коль уж не удастся отмазать, то сделать так, чтобы они получили срок поменьше? Готовы к тому, что может оказаться и наоброт - Ваш клиент абсолютно невиновен, но его посадят, и Вы ничего не сможете с жтим сделать. Посадят, потому что он уже отсидел в СИЗО год (три, пять), и государство не может признать, что продержало в тюрьме невиновного. Посадят, потому что если его признают невиновным, то получится, что уголовное дело не раскрыто, а это плохо скажется на статистике.
Готовы к тому, что от Вас, независимо от того, кем Вы будете (адвокатом, прокурором, следователем, судьёй) будут зависеть человеческие судьбы - от Вас будет зависеть, получит ли преступник сполна или будет гулять на свободе и продолжать убивать, насиловать, грабить; от Вас будет зависеть, не отправится ли в тюрьму невиновный. Готовы к тому, что у Вас нет права на ошибку? Если Вы ошиблись при составлении договора, написании заключения и т.д., ошибку в большинстве случаев можно исправить - заключить дополнительное соглашение к договору, дособрать нужные документы, и т.д. Если же Вы ошибётесь, отправив в тюрьму невиновного, то ошибку тоже, конечно, можно исправить, только вот время, проведённое в заключении, невиновному никто не вернёт. Если Вы ошибётесь и убийца окажется на свободе, а потом, скажем, ещё кого-то убьёт, сможете жить с осознанием того, что если бы Вы не ошиблись, то преступник был бы в тюрьме, а тот, кого убили, был бы жив?
Низкий поклон тем, кто не боится всей этой грязи, кто действительно делает свою работу и разгребает все эти нечистоты, настоящим борцам с преступностью. Если Вы к этому всему готовы - вставайте в их ряды, такие люди очень нужны.
Если не готовы - не надо. Лучше займитесь гражданским правом. Там тоже хватает грязи, но её всё же меньше и она не такая страшная, как в уголовке. Да и потом - можно работать так, чтобы с этой грязью не соприкасаться вообще или соприкасаться по минимуму.
Мне когда-то тоже было интересно уголовное право. И я задала себе вопрос - готова ли я к этому всему? И ответила честно - нет, не готова, а значит, и делать мне там нечего.

[Морсик]

Уважаемые юристы! Необходим ваш совет. Я уже на 4 курсе. Пора определяться со специализацией, отраслью, которой хотелось бы заниматься углублённо и т.д. Но (к сожалению или счастью) мои интересы лежат в разных областях. На данный момент определиться не могу. Как ЭТО происходило у вас?

У нас это так - приходишь утром на работу в 09.00 час получаешь ЦУ от Босса, что сегодня работаешь в качестве строителя (оформление разрешения на строительство, согласование эскиза забора у архитектора и т.п.), в 10.00 прибегают начальники отделов с кипой бумаг о растратах на предприятии, поэтому срочно переквалифицируешься в следователя и вызываешь работников на перекрестные допросы с пристрастием, если забываешь отключить телефон, в связи с большой очередью у кабинета звонют из бухгалтерии и выкладывают свои трамблы с налоговой, поэтому срочно до 11.00 становишься аудитором и перелапачиваешь всю бух. отчетность за последние три года. далее по большой просьбе ком. директора, в качестве таможенного брокера разрисовываешь серые схемы переброски товара за бугор. в оставшееся время до обеденного перерыва работаешь консультантом, либо профсоюзным работником растолковывая работникам по личным вопросам дебри российского законодательства. После обеда, в связи с приходом на предприятие административных коммиссий приобретаешь специализацию в соответствии с их компетенцией:кассиром, пожарником, сан. врачом и т.д. далее следует работа с макулатурой скопившейся в течение дня на рабочем столе. Здесь жизненно необходимо наличие специализации делопроизводителя, архивариуса. Ах да, забыл!!! без навыков секретаря, стенографиста, курьера, на моем рабочем месте делать нечего!

Сообщение отредактировал Морсик: 12 September 2007 - 15:25

[BaGhash]

Морсик это называется нерациональным распределением полномочий и функций, все-таки неверно когда квалифицированный работник исполняет неквалифицированную работу. Я по молодости с таких уходил и даже не думал.

[Морсик]

все-таки неверно когда квалифицированный работник исполняет неквалифицированную работу.

Сомневаюсь что в средних и крупных компаниях работа юр.отдела каким-либо образом отличается от вышеуказанной, т.к. сам работаю не в первой организации.
Конечно все зависит от штата юр. отдела где функции могут быть частично распределены. Но большинство рассейских компаний имеют штат юр.отдела в кол-ве 1-2-3 человек.

[BaGhash]

Верно. Но это же не значит что это хорошо? Это лишь показывает, что крупные компании не могут удержать квалифицированных юристов из-за того, что им нужна такая же квалифицированная работа. В противном случае юрист теряет свою квалификацию, а компания теряет возможность пользоваться услугами квалифицированного юриста. Только у нас в России это начали понимать наверное 2 года тому назад...

[Lashkin Feodor]

Морсик
Все именно так и есть.
BaGhash
Вы, в принципе, тоже правы: при грамотных спецах в других областях (бухгалтерах, менеджерах, секретарях, и т. п.) - действительно юрист будет заниматься чисто юридической работой. Но проблема в том, что, например, грамотно, с бухгалтерской точки зрения, проведеная инвентаризация, в суде трещит по швам. Архитекторы и строители так проектные задания и задания на производство работ пишут, что без бутылочки не разберешься, что же он должен выполнить. Они в них многое пропускают мимо строк, как само собой разумеющееся, а если по договору судиться придется, то судья скажет "предмет не определен - договор не заключен" со всеми вытекающими.
Короче, это не юрист не организован, это, во-первых, большой объем юр. работы, во-вторых, специалисты разных областей, которые юридической грамотностью не обременены, в-третьих, наконец, каждый вопрос имеет свою юридическую сторону, и его очень часто действительно без юриста не разберешь.

Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 14 September 2007 - 19:51

[BaGhash]

Lashkin Feodor ну я не такой принципиальный как Вы подумали Согласен с Вами и иногда клиентам помогаю и в таких вопросах. Но как вы указали - это юридическая сторона вопроса. Я например не сижу за бухгалтера в 1с и не провожу проводки (хоть и могу)... То есть границы должны быть. Кроме того, еще указали на навыки стенографиста, курьера и секретаря. Вот здесь сложновато найти юридическую сторону и эта работа ну уж совсем неквалифицированная В общем должны быть пределы. Лучше у клиента или в своей организации просто выявлять делопроизводителей, которые не могут отправить письмо с уведомлением или правильно зарегистрировать входящий документ, инженера лучше научить или взять другого раз этот не может без бутылки разобраться в том в чем я разбираюсь. Ну смешно, ей богу, я знаю о чем Вы говорите, но в таком случае просто клиент отлично знает, что за вот такую неквалифицированную работу выполненную мною он заплатит вполне "квалифицированный" гонорар А в организациях где ты работаешь юрисконсультом ИМХО лучше все-таки не браться за чужую работу, тем более если тебе за это не доплачивают. Есть знакомые которые так делают, какой смысл - не знаю. Сохранить видимо работу очень хочется. Ну это уже понятно, пока ты выполнял неквалифицированную работу, другие развивались как юристы и более конкурентноспособные на рынке.

Сообщение отредактировал BaGhash: 14 September 2007 - 23:24

[Lashkin Feodor]

BaGhash
Думаю, истина в том, что

должны быть пределы

. Это факт.

[Imislav]

Человек про специализацию спрашивал, а такую кашу заварили... Точнее, оффтоп

[Lashkin Feodor]

Imislav
Ну, "слегка" отклонились от темы

Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 17 September 2007 - 16:02

[Перловка]

Поделюсь своим опытом.
Специализацию выбирала, руководствуясь интересами - мне было интересно уголовное право.
Работаю в основном в арбитраже.

Считаю, что для будущей профессии специализация не имеет ключевого значения. По сути ведь спец-я - это набор спецкурсов, не более.
А в какой отрасли доведется работать - одному богу известно.