Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ответчик уклоняется от получения повесток в


Сообщений в теме: 18

#1 сириус

сириус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:08

Подали апел. жалобу. Ответчики от получения повесток уклоняются, дверь никому не открывают, Истец послал телеграммы за свой счет (по просьбе суда) за 500 руб., вернулись неврученные. Судья говорит, что Истцу надо добиться через милицию, почту, домоуправление, чтобы повестки Ответчикам были доставлены. Если же они не явятся, она назначит адвоката защищать их интересы. Это что на самом деле так?
Почта никаких актов составлять не будет о том, что дверь не открывают, это в их обязанности не входит, милиция в лучшем случает сообщит, что Ответчики по адресу регистрации не проживают, соседи тоже с актами связываться не будут.
Но в деле есть рапорт участкового (по другому делу) о том, что соседи слышат, как они ходят по кв-ре и что со слов соседей Ответчики дверь никому не открывают. Этого документа недостаточно?
Что все-таки делать? Может быть кто-то сталкивался с такой же ситуацией?
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32134 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:34

сириус

Судья говорит, что Истцу надо добиться через милицию, почту, домоуправление, чтобы повестки Ответчикам были доставлены.

Судья откровенно гонит: во-первых, извещать обязан суд, а истец тут вообще не обязан ничего делать, во-вторых, главное, чтобы суд надлежащим образом высылал извещения, а если адресат их отказывается получать - это его трудности, суд в такой ситуации после двух-трех неявок вправе рассмотреть дело, и на практике обычно всё именно так и происходит...

Если же они не явятся, она назначит адвоката защищать их интересы. Это что на самом деле так?

Нет никаких оснований... Судья неграмотный...

Что все-таки делать?

Сходите на прием к председателю суда - может, тот пограмотней будет и растолкует судье политику партии на современном этапе...
  • 0

#3 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7774 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:37

Alderamin

суд в такой ситуации после двух-трех неявок вправе рассмотреть де

Суд вправе и при первой неявке рассмотреть.

Alderamin

Нет никаких оснований... Судья неграмотный...

Может быть автор что-то не понял, и место жительства ответчика неизвестно.
  • 0

#4 Михаил Ш.

Михаил Ш.
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:39

Что то у Вас судья мудрит, вроде все понятно:

Ст.117 ГПК
"1.При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия."

Ст. 118 ГПК "Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

Ст.119 ГПК "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик"

Особенно озадачило - "Если же они не явятся, она назначит адвоката защищать их интересы...." - что за процесс у Вас?

Совет - возьмите по запросу суда из паспортного стола выписку, что они зарегистрированны по данному адресу.

Сообщение отредактировал Михаил Ш.: 26 September 2007 - 21:40

  • 0

#5 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7774 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:41

Михаил Ш.

Особенно озадачило - "Если же они не явятся, она назначит адвоката защищать их интересы...." - что за процесс у Вас?

А Вы внимательнее ГПК почитайте. :D
  • 0

#6 Михаил Ш.

Михаил Ш.
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:46

Михаил Ш.

Особенно озадачило - "Если же они не явятся, она назначит адвоката защищать их интересы...." - что за процесс у Вас?

А Вы внимательнее ГПК почитайте. :D


А Вы практику. Это не тот случай, у людей есть адрес места жительства, и он суду известен.

Сообщение отредактировал Михаил Ш.: 26 September 2007 - 21:47

  • 0

#7 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7774 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:53

Михаил Ш.

Это не тот случай, у людей есть адрес места жительства, и он суду известен.

Только мне это обстоятельство неизвестно, уж извините. :D
  • 0

#8 Михаил Ш.

Михаил Ш.
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 21:59

Михаил Ш.

Это не тот случай, у людей есть адрес места жительства, и он суду известен.

Только мне это обстоятельство неизвестно, уж извините. :D


:) Тогда другое дело! Но автору поста и участковому известно)))
  • 0

#9 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7774 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2007 - 23:56

Михаил Ш.

Но автору поста и участковому известно)))

Каким боком тут участковый? :D
  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59192 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2007 - 00:11

Каким боком тут участковый? 


Участковый от слова "участие" (с) социальная реклама :D
  • 0

#11 Михаил Ш.

Михаил Ш.
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2007 - 12:58

Михаил Ш.

Но автору поста и участковому известно)))

Каким боком тут участковый? :D


Так вот в чем дело! :) Вы просто пост автора не читали (подсказака это в самом верху страницы)))))))) :)
  • 0

#12 сириус

сириус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2007 - 17:47

Ответчики не отказываются получать повестки, а уклоняются - не приходят за заказными письмами на почту, не открывают дверь почтальону, который принес телеграмму, смотрят в "глазок" и отходят от двери.
По адресу регистрации они проживают.
Укажите, пожалуйста, статью, согласно которой в апелляции неявившимся Ответчикам положен адвокат. Может у нас старая редакция ГПК.
  • 0

#13 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7774 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2007 - 19:54

сириус

Укажите, пожалуйста, статью, согласно которой в апелляции неявившимся Ответчикам положен адвокат. Может у нас старая редакция ГПК.

Если место жительства известно, а ответчик просто не получает повестки, то он считается извещенным. Препятствий для рассмотрения в его отсутствие нет. Если судья этого не знает, пишите на нее жалобу председателю.
  • 0

#14 Димитрий

Димитрий
  • ЮрКлубовец
  • 217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2007 - 11:39

Если место жительства известно, а ответчик просто не получает повестки, то он считается извещенным. Препятствий для рассмотрения в его отсутствие нет. Если судья этого не знает, пишите на нее жалобу председателю.


Совершенно верно... Добавлю, что мер воздействия на судью реальных нет. Нарушают сплошь и рядом а санкций не предусмотрено... Но на жалобы и походы к председателю какая то реакция последует.
А вообще, похоже, что судья принял решение и теперь своими методами идет к своей цели.
Может оспорить судебный акт об отложении с вышеизложенными доводами?
  • 0

#15 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7774 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2007 - 15:20

Димитрий

Может оспорить судебный акт об отложении с вышеизложенными доводами?

И как же его оспорить, если он не обжалуется? :D
  • 0

#16 Vovochka

Vovochka
  • ЮрКлубовец
  • 360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2009 - 15:22

Pilot6

Если место жительства известно, а ответчик просто не получает повестки, то он считается извещенным.

Где такое написано??? У знакомого сейчас ситуация похожая - бывшая жена просто не получает заказные письма из суда, и поэтому невозможно разменять квартиру. Также она не получает и его предложение о продаже доли. Что делать?
  • 0

#17 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2009 - 16:36

Ну если нужна процедура досудебного урегулирования, то суд может вынести определение или по-человечески посоветовать совершить действия....
А насчет надлежащего извещения - присоединяюсь к вышеизложенным мнениям.
  • 0

#18 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32134 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2009 - 18:11

Vovochka

Если место жительства известно, а ответчик просто не получает повестки, то он считается извещенным.

Где такое написано??? У знакомого сейчас ситуация похожая - бывшая жена просто не получает заказные письма из суда, и поэтому невозможно разменять квартиру.

А хде написано, что чтобы разменять квартиру, бывшая жена должна получать заказные письма из суда? :D :)

Также она не получает и его предложение о продаже доли. Что делать?

Платить юристам, которые не ленятся читать архивы форума, если самому читать их влом... :D
  • 0

#19 Vovochka

Vovochka
  • ЮрКлубовец
  • 360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 October 2009 - 12:29

Alderamin

Платить юристам, которые не ленятся читать архивы форума, если самому читать их влом

Так и передам :D , а то постоянно твердит "зачем мне интернет" :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных