Сообщений в теме: 10

[Lashkin Feodor]

Уважаемые коллеги, проясните ситуацию.
Апелляция необоснованно возвратила апелляционную жалобу.
Подали кассацию в пределах двухмесячного срока. Апелляция возвращает кас. жалобу мотивируя тем, что срок на обжалование определений арбитражного суда - 1 месяц (ссылка на п. 3 ст. 188 АПК РФ).
Но, коллеги, ведь п. 3 ст. 188 АПК РФ устанавливает, что "жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом". А статья 276 АПК РФ как раз и устанавливает специальный двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы. Или я не прав? Есть практика?
Р.S. Поиском воспользоваться не получилось, т.к., почему-то, не работает он у меня. Так что если повторюсь, извиняюсь.

Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 15 October 2007 - 09:54

[6yp]

А статья 276 АПК РФ как раз и устанавливает специальный двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы. Или я не прав?

не прав,
ст 276
1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

т.е. 2 месяца для обжалования судебных актов, которыми спор разрешается по существу.

[Lashkin Feodor]

6yp
А что мещает руководствоваться статьей 290 АПК РФ о том, что "Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда". Т.е., по сути, при обжаловании определений все так же, как и в других случаях.

[6yp]

Lashkin Feodor
ст 290 срок обжалования не устанавливает. ст 290 устанавливает порядок (процедуру) рассмотрения жалобы.

[Чувык]

6yp

не прав, 
т.е. 2 месяца для обжалования судебных актов, которыми спор разрешается по существу.

Не соглашусь с Вами.
Часть 3 ст. 180 АПК РФ - общая норма для обжалования определений.
В кассацию же обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу. И хотя в отношении определения АПК не содержит понятия "вступление в силу", допустимо для целей кассационного обжалования применить нормы ст. 180 АПК (в части вступления в силу решений).
Собственно, ВАСя руководствовался таким же подходом. См. п. 26 Информационного письма от 22.12.2005 г. № 99. И хотя речь там идет о двух конкретных определениях, думаю, можно распространить и на остальные.
Lashkin Feodor

Апелляция возвращает кас. жалобу

Коллега, у Вас опечатка?
А по сути - обжалуйте определение. Думаю, шансы есть.

[Lashkin Feodor]

Чувык
Опечатка
Спасибо за практику. Просто просмотрел пару комментариев, в одном высказано, что срок двухмесячный, во втором этот вопрос был обойден стороной. А практики по данному вопросу почему-то не нашел (и как я пропустил это инф. письмо?).
6yp
Вам тоже большое спасибо за ответ, во многом я с Вами согласен (в том смысле, что буквальное толкованиест. 290 АПК РФ дает основания говорить, что кассационная жалоба на определение подается в установленном для определений порядке (т. е. в месячный срок), а рассматривается в порядке, установленном для кассации), именно поэтому вопрос и задал. Однако, сам больше склоняюсь к двухмесячному сроку, т. к. полагаю это более логичным.

[6yp]

Lashkin Feodor
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 13.02.2007 N Ф03-А24/07-1/157 по делу N А24-2099/03-12, А24-2100/03-12, А24-2101/03-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 06.02.2007 N Ф03-А51/07-1/1 по делу N А51-14445/2005-5-247
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.11.2006 N Ф04-7487/2006(29464-А03-13)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2005 N А52/7444/2004/1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.08.2006 N Ф09-7488/06-С5 по делу N А60-9743/0


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.03.2007, 05.04.2007 N КГ-А41/1019-07-Ж по делу N А41-К1-14930/04
"При разрешении вопроса о сроке на подачу кассационной жалобы в случае обжалования определения суда первой инстанции, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99, и исходить из существа процессуального значения определения, на которое подана жалоба. Определения, которыми оканчивается производство по делу, например, о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, обжалуются в срок, не превышающий два месяца со дня вступления их в законную силу. Иные определения и принятые по ним апелляционные постановления могут быть обжалованы в срок, не превышающий месяца со вступления в законную силу."

[Lashkin Feodor]

6yp
Впечатляет
Но, полагаю, названные постановления все же противоречат позиции ВАСа, который не разграничивает сроки в зависимости от вида определения, а высказывается о сроке обжалования определений в целом. Да и само по себе такое различие по срокам ни на чем не основано: можно спорить о том, одномесячный срок установлен АПК для всех определений или двухмесячный для всех определений, и для первого, и для второго вывода основания имеются. Однако, говорить о том, что АПК устанавливает разные сроки обжалования в зависимости от характера определения, это уже перебор... Судебное правотворчество в чистом виде.

[6yp]

Lashkin Feodor
собираетесь обжаловать определение о возвращении кассационной жалобы? если да - сообщите результат

[Lashkin Feodor]

6yp
Если клиент захочет, то будем. Обязательно сообщу.

[Марсельеза]

Чувык

Не соглашусь с Вами.
Часть 3 ст. 180 АПК РФ - общая норма для обжалования определений.
В кассацию же обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу. И хотя в отношении определения АПК не содержит понятия "вступление в силу", допустимо для целей кассационного обжалования применить нормы ст. 180 АПК (в части вступления в силу решений).
Собственно, ВАСя руководствовался таким же подходом. См. п. 26 Информационного письма от 22.12.2005 г. № 99. И хотя речь там идет о двух конкретных определениях, думаю, можно распространить и на остальные.

Ага, я так же недавно не согласился с ФАСом, вернувшим мне жалобу.
И вот что мне ответил ФАС ЗСО:

Общество с ограниченной ответстввенностью"А" обратилось с иском к 000 "В" о взыскании 300 рублей.
Определением от 17.05.2007 по ходатайству истца приняты дополнительные обеспечительные меры в виде передачи на хранение 000 «С» до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу имущества, арестованного определением суда от 19.04.2007 в связи с принятием обеспечительных мер.

Заявитель обжаловал определение от 17.05.2007 в суде кассационной инстанции. Определением от 27.08.2007.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права. Считает, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен двухмесячный срок на обжалование определения суда, вступившего в законную силу.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы.

Суд должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части З статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение суда вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы на определение от 17.05.2007 к производству правильно установил, что жалоба заявителя подана в кассационную инстанцию 17.08.2007, то есть с пропуском срока, установленного частью З статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению, поскольку ответчик, обращаясь с кассационной жалобой, не представил доказательств, подтверждающих своевременное обращение с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2007  Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.