Сообщений в теме: 4

[Оксана]

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Фирма А (заказчик) заключила с фирмой Б (подрядчик) договор на выполнение строительных работ. Работы были выполнены и сданы заказчику, что зафиксировано актом выполненных работ с печатями и подписями обеих сторон. АКТ БЕЗ ДАТЫ. (реально он был составлен и подписан сторонами в 2005г.) По договору работы должны были быть выполнены в июне 2004г. Когда стороны должны подписывать акт выполненных работ в договоре не указано, но оплата за работы должна быть произведена не позднее 10-ти дней после подписания акта.
Заказчик работы по сей день не оплатил.
Если подрядчик сейчас обращается в суд с исковым заявлением, а заказчик заявляет об истечении срока исковой давности, сославшись на то, что работы были выполнены в июне 2004г. и сразу же был подписан акт (доказательств у него нет!), то примет ли суд такие доводы заказчика? У подрядчика доказательств подписания акта в 2005 также нет!
Откажет ли суд ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности с учетом того, что у ответчика нет доказательств его истечения или попытается разобраться в ситуации и попросит истца предоставить доказательства составления акта в 2005г.? Если и у истца и у ответчика не будет доказательств даты подписания акта, применит ли суд срок давности?
Если по делу будет назначена экспертиза, смогут ли эксперты определить годы выполнения документа?
Если к-н сталкивался с подобной ситуацией, буду очень признательна за ответ.
Спасибо!

[Pastic]

Если и у истца и у ответчика не будет доказательств даты подписания акта, применит ли суд срок давности?

Нет. Бремя доказывания всех обстоятельств, связанных с применением срока ИД - на ответчике, о пропуске срока заявляющем.

Если по делу будет назначена экспертиза, смогут ли эксперты определить годы выполнения документа?

Весьма приблизительно. Обычно так - "изготовлен не менее двух лет назад".

[Roman]

Оксана

смогут ли эксперты определить годы выполнения документа?

В целом смогут, но погрешность у них плюс-минус полгода))))

Бремя доказывания всех обстоятельств, связанных с применением срока ИД - на ответчике, о пропуске срока заявляющем.

С этим согласен.

[Pastic]

смогут ли эксперты определить годы выполнения документа?


В целом смогут, но погрешность у них плюс-минус полгода))))

И суд такими "выводами" в вопросе применения срока ИД руководствоваться не будет

[Оксана]

Pastic
Roman
Спасибо. Сама считаю также, но хотелось услышать Ваше мнение.