Сообщений в теме: 690

[Findirector]

'kos3488' сказал(а) 28 Фев 2012 - 09:05:

об ускорении писали?

дважды. Пред назначил в первый раз срок, но судья не уложилась из-за болезни, а по второй жалобе вообще ахинею какую-то ответили, что дело назначено и вмешательства не требуется. А оно еще два раза откладывалось.

'kos3488' сказал(а) 28 Фев 2012 - 09:05:

пришел ответ из мосгорсуда, а вместо подписи Московский городской суд. чье бездействие обжаловать?

сначала обжалуйте бездействие по жалобе, считайте, что с подписью МГС Вам ничего не направлялось

[Практикант]

вчера только вторую жалобу подряд (в рамках одного дела) по одному судье признали обоснованной. Краснодар.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 01 March 2012 - 00:06

[julia89]

Возмущению нет границ! Мало того что цепочка следователь-прокурор-судья неразрывна, так их еще совсем ничего не пугает: свободная демонстрация фальсификации документов, поддержка ложных показаний, приобщение к делу свидетелей обвинения которых даже не существует на этом свете, игнорирование 100% доказательств со стороны защиты, а самое убивает реплики судьи в сторону свидетелей:"ТЫ кто такая?!". Судье Тыкать можно? Это только в г.Новороссийске такие судьи? Бесполезно куда-то жаловаться. Такими темпами народ и к самосуду придет.

Возмущению нет границ! Мало того что цепочка следователь-прокурор-судья неразрывна, так их еще совсем ничего не пугает: свободная демонстрация фальсификации документов, поддержка ложных показаний, приобщение к делу свидетелей обвинения которых даже не существует на этом свете, игнорирование 100% доказательств со стороны защиты, а самое убивает реплики судьи в сторону свидетелей:"ТЫ кто такая?!". Судье Тыкать можно? Это только в г.Новороссийске такие судьи? Бесполезно куда-то жаловаться. Такими темпами народ и к самосуду придет.

Сообщение отредактировал julia89: 14 March 2012 - 19:56

[Практикант]

julia89, неконструктиный выплеск эмоций. Приговор есть?

[imp-rostov]

'Findirector' сказал(а) 08 Фев 2012 - 07:31:

kos3488,это легко сделать через сервис spg.arbitr.ru.

Мне тут поступила информация, что по нашему региону за пол года там появилось 25 моих жалоб и 2-3 чужих.
20 жалоб отфутболили под различными предлогами, в т.ч. тупо игнорируя 80% всего написанного.
5 жалоб признали обоснованными, но не нашли оснований для привлечения судей к ответственности.

В общем, spg.arbitr.ru - говносервис, не связывайтесь с ним.
Во-первых, там отношение к заявителям еще более пофигистичное, чем в полиции.
Во-вторых, те кто там сидят - не ККС и не ВККС, так что их полномочия по привлечению к ответственности вызывают сомнения.
В-третьих, судья всегда прав.

[Findirector]

'imp-rostov' сказал(а) 14 Мар 2012 - 19:32:

Мне тут поступила информация, что по нашему региону за пол года там появилось 25 моих жалоб и 2-3 чужих.
20 жалоб отфутболили под различными предлогами, в т.ч. тупо игнорируя 80% всего написанного.
5 жалоб признали обоснованными, но не нашли оснований для привлечения судей к ответственности.

В общем, spg.arbitr.ru - говносервис, не связывайтесь с ним.
Во-первых, там отношение к заявителям еще более пофигистичное, чем в полиции.
Во-вторых, те кто там сидят - не ККС и не ВККС, так что их полномочия по привлечению к ответственности вызывают сомнения.
В-третьих, судья всегда прав.

Как сказать. Я делал так. Посылал жалобу на судью АСа его председателю. Председатель (заместитель) признавал её необоснованной. Я посылал следующую жалобу и на судью и на председателя в ВАС РФ. Жалобу признавали обоснованной. Никого, понятно, к ответственности не привлекали, но проблема начинала двигаться с мертвой точки. После десятка жалоб в ВАС на руководство одного регионального АСа мне через общего знакомого передали просьбу судейского начальства прекратить обжалование в ВАС РФ. Видимо там не считают председателя всегда правым. Ну, раз так, то я только продолжу этот позитивный опыт. Вот, кстати, недавно прислали ответ:

Цитата

Сообщаю, что Ваша жалоба по делу №А40-85503/11-63-649, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 23.01.2012 года, рассмотрена. Суть жалобы сводится к тому, что поступившие в суд 07 декабря 2011 года апелляционные жалобы истца и ответчика на решение суда от 08.11.2011 года по делу № А40-85503/11-63-649 и материалы дела в нарушение законодательства до настоящего времени не направлены в Девятый арбитражный апелляционный арбитражный суд. По доводам жалобы проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что 07 декабря 2011 года в суд поступили апелляционные жалобы истца и ответчика на решение суда от 08.11.2011 года по делу № А40-85503/11-63-649. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Апелляционные жалобы вместе с делом № А40-85503/11-63-649 по вине сотрудников аппарата 63 судебного отделения были направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд лишь 24 января 2012 года, т.е. с нарушением установленного АПК РФ трехдневного срока. При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении сроков направления апелляционных жалоб с делом в Девятый арбитражный апелляционный суд нашли свое подтверждение, в связи с чем обращено внимание судьи Ишановой Т.Н. на необходимость усиления контроля за работой аппарата отделения. Председателю судебного состава рекомендовано провести совещание с работниками аппарата состава, на котором им строго указать на необходимость четкой организации делопроизводства, связанного с надлежащим и своевременным направлением апелляционных, кассационных жалоб в соответствующие судебные инстанции. Заместитель Председателя Арбитражного суда г. Москвы Г.И. Захарова Т.:600-96-22

Сообщение отредактировал Findirector: 15 March 2012 - 15:01

[adc]

На что тянет заявление судьи в предварительном о пропуске истцом СИД , после которого ответчиком оно также с удовольствием было поддержано?
p/s: диктофон был исправен.

[Mythos]

Максимум на отвод. Сочувствую.

[Igor363]

Добрый день!
Подскажите куда именно подать жалобу на судью.
Дело рассмотрено мировым судом, апелляция районным судом, надзор (касация по новым правилам) Мосгорсудом.
Нарушения суда в нарушении ст.12, 67, 68 ГПК. Не рассмотрены в судебнома заседании, не получили оценку и не отражены в решении и определениях доказательства.
Иск о выплате по гарантийному письму, одним из условий выплаты по которому является выявление обстоятельств, которые в будущем могут (не обязательно приведут, а именно могут) привести к потере права собственности на приобретаемую квартиру будущим собственником. Такие обстоятельства были выявлены, в частности у наследника по завещанию был нетрудоспособный по старости брат, который своей обязательной доли не получил. Что может привести в дальнейшем к подаче им искового заявления и наличию у суда законных оснований этот иск удовлетворить за счет части квартиры будущего собственника.
По наличию брата ответчик не возражал, даже сам указал это в своих возражениях. Плюс в пояснениях истца были такие же сведения, против которых ответчик не возражал. Также к материалам дела приобщено заявление брата наследницы, что наследства он не принимал, завещание, свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на квартиру 100% на наследника по завещанию, без выделения обязательной доли.
Суды всех трех инстанций проигнорировали данные доказательства. Жалобу подавать вроде больше некуда. Написал жалобу через сайт Мосгорсуда, но наверное пользы не принесет.
Хочу подать жалобу на всех трех судей: мирового, районного, из Мосгорсуда.
В какую инстанцию подать такие жалобы? Что я в праве просить для судей при таком нарушении (замечания, отстранения)? На какой закон, регламентирующий деятельность судей, сослаться, и на какие статьи из него?
Буду признателен за помощь.

[Практикант]

Igor363 сказал(а)

мирового, районного

преду районного

Igor363 сказал(а)

Мосгорсуда

преду Мосгорсуда

Но! Во-первых, судя по тому, что у вас есть "мировой суд", не стоит этим заниматься самому. Во-вторых, вы должны понимать, что отмененные постановления влияют на квалифколлегию, а не наоборот.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 20 June 2012 - 21:43

[Igor363]

В смысле не заниматься самому? Не понял мысль.
Я не надеюсь что-либо отменить жалобами. Но и просто так оставлять не хотелось бы.
Опять же козырь при разбирательстве этого же дела "с другой стороны" в новом иске: суд будет в курсе, что без жалобы здесь не обойдется. На некоторых судей это действует.
Одна молодая мировая судья так прямо и спросила, насколько серьезно я намерен подавать на апелляцию, если она откажет в иске. Вобщем хотелось бы подать жалобы.
А на какой закон ссылаться? Не хотелось бы оставлять жалобы без соответствующих им статей соответствующего закона.
Еще, по возможности, я бы хотел отправить в коллегию судей (только в какую?), чтобы если и попало к председателю суда, то уже не от меня а из коллегии судей. Возможно ли такое?

Сообщение отредактировал Igor363: 21 June 2012 - 04:44

[Практикант]

Igor363, читайте: http://www.vkks.ru/s...EGORY_2=307&r=0

[Igor363]

'Sub-Zero' сказал(а) 21 Июн 2012 - 05:35:

Igor363, читайте: http://www.vkks.ru/s...EGORY_2=307&r=0

Да, благодарю, я уже был на этом сайте, сейчас еще раз перечитал. В законе о статусе судей п.14 не содержит ни одного подпункта в стиле "совершение судьей поступка, позорящего его честь и достоинство или умаляющего авторитет судебной власти ", там только отказ от перевода, признание недееспособным и прочее. Ничего не нашел о судейских ошибках. Пока не вижу на что конкретно ссылаться. Подскажите статью, если не сложно.

[Практикант]

если честно, то мне лень изучать ситуацию и обосновывать её ссылками на нормы права... я ж говорю - не стоит вам это затевать самому... да и вообще не стоит.

[Igor363]

Sub-Zero, спасибо за ссылку!

Уважаемые форумчане, если кому не лень обосновать, нужна ссылка на конкретную статью.
Естественно, можно и так отправить, но со ссылкой на статью вроде как намного весомей, как кажется. Сам ссылку не нашел. Если не трудно ответить, буду признателен.

[Galov]

На какую статью не сошлитесь, ККС не будет рассматривать жалобу на процессуальные действия судей при неотмененных судебных актах ( да и не имеет такого права даже теоретически).

[Igor363]

'Galov' сказал(а) 22 Июн 2012 - 18:29:

На какую статью не сошлитесь, ККС не будет рассматривать жалобу на процессуальные действия судей при неотмененных судебных актах ( да и не имеет такого права даже теоретически).

Это очень странно. Если судебные акты отменены, зачем жалобу на судью подавать? Она подается, когда есть неудовольствие от судебного решения и оно не отменено.

[Практикант]

Igor363, "неудовольствие" есть практически всегда. Само по себе это не повод для удовлетворения жалобы на судью. Конечно существует проблема безнаказанности судейского корпуса, но это плата за их теоретическую независимость.
Что касается конкретных дел... Большинство жалоб в ккс, которые мне приходилось читать, направлены на пересмотр дела - тупиковые на старте.
Я вижу проблему именно в том, о чем вы прямо пишите - на кой жаловаться на судью, если постановление отменено? А зачем жаловаться на водителя постоянно проезжающего на красный свет, если он никого не задавил? Зачем заявлять на пьяного майора стрелявшего из пистолета, если он ни в кого не попал?... "Права существуют, пока их защищают" (с)

[nereklama]

'Galov' сказал(а) 22 Июн 2012 - 18:29:

На какую статью не сошлитесь, ККС не будет рассматривать жалобу на процессуальные действия судей при неотмененных судебных актах ( да и не имеет такого права даже теоретически).

Простые граждане, к сожалению, этого не понимают, и после решения не в их пользу через одного предлагают жаловаться на судью.

[Igor363]

'Sub-Zero' сказал(а) 22 Июн 2012 - 20:53:

Igor363, "неудовольствие" есть практически всегда. Само по себе это не повод для удовлетворения жалобы на судью. Конечно существует проблема безнаказанности судейского корпуса, но это плата за их теоретическую независимость.
Что касается конкретных дел... Большинство жалоб в ккс, которые мне приходилось читать, направлены на пересмотр дела - тупиковые на старте.
Я вижу проблему именно в том, о чем вы прямо пишите - на кой жаловаться на судью, если постановление отменено? А зачем жаловаться на водителя постоянно проезжающего на красный свет, если он никого не задавил? Зачем заявлять на пьяного майора стрелявшего из пистолета, если он ни в кого не попал?... "Права существуют, пока их защищают" (с)

Если трудности с судьей были, но решение (по закону) принято в мою пользу, я бы не стал жаловаться.
В примере с водителем это тот случай, когда водитель вроде как и хотел проехать на красный, но совесть замучала и он успел затормозить перед стоп-линией. То есть в итоге восторжествовала справедливость. Я бы не стал жаловаться на такого водителя, т.к. факта нарушения не произошло.
Простите, несмогу на должном уровне поддержать дискуссию, боюсь что не обладаю достаточными знаниями. Поэтому и консультируюсь.

Если можно, подскажите еще вот по какому вопросу, очень давно волнует в принципе, и вот частные случай.
Внесли как-то аванс одной небольшой фирме, договор они не исполнили, работы не выполнили, аванс вернули через пол года по суду. В иск мы включили пеню по 28-й ЗоЗПП, в размере аванса. Суд сократил на порядок мотивируя 333-й ГК.
Вопрос собственно в противоречии этих двух статей. 333-я ограничивает неустойку при явной на взгляд суда несоразмерности, 28-я однозначно предписывает 3% в день но не более общей стоимости работ.
Что говорит об этом судебная практика в целом, как обычно решаются такие дела?

Отредактировал. Я правильно в этой теме второй вопрос задаю, или лучше в другом разделе сформулировать?

Сообщение отредактировал Igor363: 23 June 2012 - 20:32

[Практикант]

Igor363, отличный текст для примера!

Igor363 сказал(а)

факта нарушения не произошло

в вашем случае, это вступившее в силу решение. не отменено - законно и обязательно к исполнению.

Igor363 сказал(а)

подскажите еще вот по какому вопросу

вот в таком ключе обычно и пишут жалобы... ни я, ни ккс не будут этого читать.

[Igor363]

Sub-Zero, я не очень Вас понял в последнем посте.

Мне наверное лучше открыть новую тему про свой второй вопрос, здесь все же процессуальное право. Поторопился написать, сорри администрация сайта...

[Практикант]

Igor363 сказал(а)

я не очень Вас понял в последнем посте.

Да чего тут непонятного? Возможности обжалования исчерпаны, для ККС у вас нет материалов.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 24 June 2012 - 12:33

[Igor363]

Очень жаль что никто не нашелся ссылку на закон дать и на статью. Ладно, всем спасибо кто по делу отвечал. Дальше сам справлюсь.

[ruteniy]

Проконсультируйте,плиз.Написал жалобу на судью по двум мотивам:
1.Был в самом деле не виноват.
2.Пофигизм мирового судьи просто ужасен.
Пришёл ответ от председателя районного суда,в котором на п.1(он же основной)жалобы вообще ответа нет.Есть ли смысл писать в областной суд жалобу? Могут по изложенным основаниям всё-таки судью наказать?И есть ли для этого срок давности? Все обстоятельства в выдержке из жалобы.
Решение было отменено в надзоре из-за истечения сроков привлечения к ответственности(первично нарушена территориальная подсудность, в протоколе неверно указан адрес ДТП, судья не обратила на это внимания, свидетеля, похоже,толком не допросила).Привлекали за отказ от освидетельствования посте ДТП(я не сидел за рулём, хотя авто моё).Оклеветал второй участник ДТП,мы с нем немного поцапались до приезда ГИБДД.


Жалоба
на умаление авторитета судебной власти мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска Пылковой Е.В.

9 февраля 2011 года мировой судья Пылкова Е.В. рассмотрела дело о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (дело №3-54/11). В связи с ненадлежащим извещением я на судебном заседании не присутствовал. Обращаю внимание Квалификационной коллегии на следующие обстоятельства:

1. В тексте постановления в качестве места ДТП упоминается перекрёсток Комсомольского проспекта и улицы Островского в г.Челябинске, которые, как известно, параллельны на всём своём протяжении. Из данного факта можно сделать однозначный вывод, что мировой судья Пылкова Е.В. обстоятельствами дела абсолютно не интересовалась, никаких попыток выяснить истину не предпринимала, считала протоколы, составленные работниками ГИБДД, доказательствами, не требующими никакой проверки при рассмотрении (хотя из материалов дела видно, что работники ГИБДД собственно при инциденте даже не присутствовали). Упоминание свидетелем несуществующего перекрёстка не произвело на судью Пылкову Е.В. никакого впечатления, не побудило её отложить судебное заседание, вызвать меня в суд повторно для установления истины (хотя ситуация, послужившая основанием для привлечения меня к административной ответственности весьма неоднозначна, я своей вины не признавал и не признаю) и она предпочла основать своё решение на показаниях свидетеля, который даже не мог правильно указать место произошедшего инцидента. Из того факта, что судья Пылкова Е.В. не интересуется местом правонарушения, прямо следует то, что она имеет весьма смутные представления о принципе территориальной подсудности.

2. В определении мирового судьи Пылковой Е.В. об отказе мне в продлении временного разрешения на право управления транспортными средствами от 3 марта 2011 года сообщается, что я был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6(шесть) месяцев, в то время как в постановлении указан срок 1 год и 8(восемь) месяцев.

3. Тексты постановления и определения содержат нарушения норм и правил русского языка, в частности, моя фамилия в текстах не склоняется.

4. Постановление направлено не по указанному в материалах дела адресу, а в адрес моих соседей.

Судья Пылкова Е.В. продемонстрировала некомпетентность и низкую квалификацию, чем вызвала мою убежденность в её необъективности, несправедливости и небеспристрастности. Ко всему прочему, судья Пылкова Е.В. не контролирует работниц своего аппарата, допускающих беспорядок в делопроизводстве (неверные адреса на конвертах и постановлениях, различные сроки наказаний по одному и тому же делу в разных документах), а также демонстрирует отсутствие знаний норм и правил русского языка, изучение которых предусмотрено программой неполной средней школы. Добавлю, что и моя процессуальная жалоба была удовлетворена Челябинским областным судом (Постановление от 19 мая 2011 года), что вызывает ещё большие сомнения в профессионализме судьи Пылковой Е.В.

Сообщение отредактировал ruteniy: 25 June 2012 - 18:25