|
||
|
гашение и прекращение
#1
Отправлено 04 November 2007 - 23:26
Господа и Дамы, поделитесь свежей практикой по поводу прекращения процедуры вот в каком ракурсе:
Есть должник и УпОр.
Учредитель должника в порядке 113, 125 ЗоБа. находясь в конкурсе удовлетворяет сумму основного долга УпОру, пени и штрафы остаются неудовлетворенными.
Результат: УпОру голосовать нечем. 57я ЗоБа говорит о погашении всех требований, но встречал что прекращали и по результатам погашения основного долга.
Кто недавно видел подобнуюпрактику - поделитесь плиз. А то времени оч. мало.
#2
Отправлено 06 November 2007 - 20:26
Добавлено в [mergetime]1194359202[/mergetime]
а 113 и 125 говорит о всех требованиях. Я так понимаю значит и о пенях и штрафах
#3
Отправлено 07 November 2007 - 09:30
Два месяца назад прекращал процедуру. Учредитель гасил всех (основной, пени и штрафы). Иначе удовлетворены не все требования включенные в РТК.
#4
Отправлено 07 November 2007 - 14:01
Вознаграждение АУ погасил?
#5
Отправлено 07 November 2007 - 15:00
А как же. А ктоб тогда ходатайство в суд писал о прекращении
#6
Отправлено 07 November 2007 - 15:23
Иронизируете господа?wet
А как же. А ктоб тогда ходатайство в суд писал о прекращении
Просто на выходе ситуация патовая:
Мировое утвердить нельзя, голосовать нечем. АУ фактически безконтролен - сам себе голова.
А признаков банкротства то и нет
Получается: ведем процедуру дальше, торгуем, удовлетворяем (нарисованные АУ текущие обязательства), ликвидируем.
#7
Отправлено 07 November 2007 - 15:29
Ничуть. Статья 113 (если я неошибаюсь) гласит о том что собственник гасить ОБЯЗАН все требования.Иронизируете господа?
Просто на выходе ситуация патовая:
#8
Отправлено 07 November 2007 - 15:43
ошибаетесь
#9
Отправлено 07 November 2007 - 15:44
ошибаетесь
В 113, как и 125 ЗоБа ни слова об обязанности учредителя должника, речь идет только о его праве
Сообщение отредактировал ZZZaec: 07 November 2007 - 20:13
#10
Отправлено 15 November 2007 - 14:48
#11
Отправлено 15 November 2007 - 17:05
ошибаетесь
В 113, как и 125 ЗоБа ни слова об обязанности учредителя должника, речь идет только о его праве
ээээххх. неудачно построенная с точки зрения русского языка фраза привела к непониманию. Сначала идет глагол "гасить" а потом глагол "обязан" - а не "обязан гасить".....
Разумеется имелось ввиду что в случае начала погашения требований, гасить нужно все требования я не часть.
#12
Отправлено 16 November 2007 - 02:35
поделитесь пжласта практикой против Вас, а то чета не хоцца переплачивать пени.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных