Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

гашение и прекращение


Сообщений в теме: 11

#1 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Ноябрь 2007 - 23:26

Всем доброго дня!
Господа и Дамы, поделитесь свежей практикой по поводу прекращения процедуры вот в каком ракурсе:
Есть должник и УпОр.
Учредитель должника в порядке 113, 125 ЗоБа. находясь в конкурсе удовлетворяет сумму основного долга УпОру, пени и штрафы остаются неудовлетворенными.
Результат: УпОру голосовать нечем. :D 57я ЗоБа говорит о погашении всех требований, но встречал что прекращали и по результатам погашения основного долга.
Кто недавно видел подобнуюпрактику - поделитесь плиз. А то времени оч. мало.
  • 0

#2 Goody_Man

Goody_Man
  • Новенький
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Ноябрь 2007 - 20:26

по результатам гашения основного долга я прекращал на прошлой неделе, но было это еще до наблюдения. То есть, УпОр заявился, АС назначил день заседания по проверке обоснованности, а должник взял и погасил, оставив меньше сотни основной долг. В заседание пришел с платежками и соответствующим ходатайством. Судья все прочитал и дело прекратил. А вот два года назад прекращали продедуру в конкурсе. там инвестору пришлось гасить все с пенями и штрафами. Там правда не я был АУ

Добавлено в [mergetime]1194359202[/mergetime]
а 113 и 125 говорит о всех требованиях. Я так понимаю значит и о пенях и штрафах
  • 0

#3 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 09:30

ZZZaec
Два месяца назад прекращал процедуру. Учредитель гасил всех (основной, пени и штрафы). Иначе удовлетворены не все требования включенные в РТК.
  • 0

#4 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 14:01

wild_tatarin
Вознаграждение АУ погасил? :D
  • 0

#5 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 15:00

wet
А как же. А ктоб тогда ходатайство в суд писал о прекращении :D
  • 0

#6 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 15:23

wet
А как же. А ктоб тогда ходатайство в суд писал о прекращении :D

Иронизируете господа?
Просто на выходе ситуация патовая:
Мировое утвердить нельзя, голосовать нечем. АУ фактически безконтролен - сам себе голова.
А признаков банкротства то и нет:)
Получается: ведем процедуру дальше, торгуем, удовлетворяем (нарисованные АУ текущие обязательства:)), ликвидируем.
  • 0

#7 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 15:29

ZZZaec

Иронизируете господа?
Просто на выходе ситуация патовая:

Ничуть. Статья 113 (если я неошибаюсь) гласит о том что собственник гасить ОБЯЗАН все требования.
  • 0

#8 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 15:43

wild_tatarin
ошибаетесь
  • 0

#9 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Ноябрь 2007 - 15:44

wild_tatarin
ошибаетесь

В 113, как и 125 ЗоБа ни слова об обязанности учредителя должника, речь идет только о его праве

Сообщение отредактировал ZZZaec: 07 Ноябрь 2007 - 20:13

  • 0

#10 zarevna

zarevna
  • Новенький
  • 128 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Ноябрь 2007 - 14:48

сейчас пишу апелляционную на определение о прекращении производства. У нас осталось 4 млн. процентов по 395 ГК. Суд, рассмотрев ходатайство должника об отказе заявителю ввиду отсутствия признаков банкротства(это еще куда ни шло) - взял да и прекратил проризводство. Считаю тоже, что 57 предполагает полное погашение, а не основной долг. Кстати, в разделе финансового оздоровления (ст. 81) указано, что все штрафы и пени гасятся в ходе процедуры после основных долгов.То есть не за рамками. У нас было наблюдение. Однако считаю, что принцип можно смело брать за правило и возражать против прекращения. Вот только практика дурацкая против нас. Никак не могу найти отмены таких определений в К+.
  • 0

#11 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1 843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Ноябрь 2007 - 17:05

ZZZaec

ошибаетесь

В 113, как и 125 ЗоБа ни слова об обязанности учредителя должника, речь идет только о его праве



ээээххх. неудачно построенная с точки зрения русского языка фраза привела к непониманию. Сначала идет глагол "гасить" а потом глагол "обязан" - а не "обязан гасить".....

Разумеется имелось ввиду что в случае начала погашения требований, гасить нужно все требования я не часть.
  • 0

#12 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Ноябрь 2007 - 02:35

zarevna
поделитесь пжласта практикой против Вас, а то чета не хоцца переплачивать пени.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных