|
||
|
![Фотография](http://forum.yurclub.ru/uploads/profile/photo-thumb-54221.gif?_r=0)
кредитный договор - договор присоединения?
#1
Отправлено 28 November 2007 - 18:05
Суть дела : в кредитном договоре на потребительские нужды предусмотрено третейское соглашение, в связи с неисполнением банк подал иск в третейский суд, однако ответчик считает, что в данном случае суд будет предвзят и хочет перевести рассмотрение в суд общей юрисдикции.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
Как вы считаете, кредитный договор на потребительские нужды относится к договору присоединения?
#2
Отправлено 28 November 2007 - 18:22
#3
Отправлено 28 November 2007 - 18:24
Вне зависимости от целей кредитования - кредитный договор не может быть признан договором присоединения.Как вы считаете, кредитный договор на потребительские нужды относится к договору присоединения?
#4
Отправлено 28 November 2007 - 18:31
#5
Отправлено 28 November 2007 - 19:21
как насчет других коллег?
Статья 428 ГК РФ Договор присоединения
1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Клиент определяет:
1. Сумму;
2. Срок;
3. Ряд иных условий ...
Т.е. Банк при всем своем желагнии не сможет "изобрести" кредитный договор присоединения
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
+ ст. 821 ГК РФ.
Сообщение отредактировал Maksimka: 28 November 2007 - 19:21
#6
Отправлено 31 January 2008 - 14:29
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 29 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1996 ГОДА "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН О.Ю. ВЕСЕЛЯШКИНОЙ, А.Ю. ВЕСЕЛЯШКИНА И Н.П. ЛАЗАРЕНКО"
К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и договор срочного банковского вклада с гражданами (пункт 2 статьи 834 ГК Российской Федерации), условия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК Российской Федерации определяются банком в стандартных формах. В результате граждане - вкладчики как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
#7
Отправлено 04 February 2008 - 16:02
#8
Отправлено 04 February 2008 - 16:18
Я против банков ничего не имею, но...
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Как видно, в законе не оговорено, все ли условия должны быть определены одной из сторон или не все, и должны ли эти условия быть существенными...Статья 428 ГК РФ Договор присоединения
1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
#9
Отправлено 05 February 2008 - 01:46
IMXO Ничего клиент не определяет. Он только выбирает из предложенного (тех самых формуляров или иных стандартных форм).Клиент определяет:
1. Сумму;
2. Срок;
3. Ряд иных условий ...
#10
Отправлено 07 February 2008 - 12:38
Вот именно - НО это просто цитата ГК РФ - у меня 6 Постановлений ФАС МО ... в. т.ч. и по данному вопросу.Я против банков ничего не имею, но...
ВЭН
IMXO Ничего клиент не определяет. Он только выбирает из предложенного (тех самых формуляров или иных стандартных форм).
Ню-ню ... покажите мне кредитный договор в котором изначально указаны ВСЕ условия и съем собственную шляпу ©
#11
Отправлено 07 February 2008 - 13:09
у меня 6 Постановлений ФАС МО
Не очень понял, как эти постановления могут быть связаны с потребительским кредитованием.
#12
Отправлено 07 February 2008 - 13:57
Обжаловались выводы о том, что кредитный договор - это договор присоединения. Суд в 3х инстанциях с этими доводами не согласился. Решения/Постановления приняты по 3м различным банкам.Не очень понял, как эти постановления могут быть связаны с потребительским кредитованием.
#13
Отправлено 07 February 2008 - 17:41
кроме того, ст.493 - договор присоединения без предмета
#14
Отправлено 07 February 2008 - 18:52
Можно небольшой вопрос: какие, по Вашему, условия кредитного договора необходимо согласовать, чтобы договор считался заключенным?
Покажите сперва норму, где сказано, что и должны быть "изначально указаны ВСЕ условия".Ню-ню ... покажите мне кредитный договор в котором изначально указаны ВСЕ условия и съем собственную шляпу ©
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
С Роспотребнадзором воевали... хых... а как думаете, что скажут суды общей юрисдикции?Вот именно - НО это просто цитата ГК РФ - у меня 6 Постановлений ФАС МО ... в. т.ч. и по данному вопросу.
#15
Отправлено 07 February 2008 - 19:22
ВладимирD Не мы одни.С Роспотребнадзором воевали... хых... а как думаете, что скажут суды общей юрисдикции?
с 1999 года СОЮ по ВСЕЙ России говорит одно - нет тут присоединения.
ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" например. + п. 1 ст. 819 ГК РФПокажите сперва норму, где сказано, что и должны быть "изначально указаны ВСЕ условия".
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Михauл
Да, в силу ПРЯМОГО указания на данный факт в законе.по договору банковского вклада тоже сумму устанавливает вкладчик, но это не мешает считать договор договором присоединения
а это Вы к чему? Кредитный договор - это не розничная купля-продажа.кроме того, ст.493 - договор присоединения без предмета
#16
Отправлено 07 February 2008 - 19:40
"Обществом представлены документы в подтверждение своих доводов о том, что договор банковского счета от 01.06.2004 N 85б, условия которого определены банком в стандартной форме, по сути является договором присоединения (договор банковского счета от 05.06.2003 N 54б с обществом с ограниченной ответственностью "Олимпия", договор банковского счета от 03.12.2004 N 1025/14 с обществом с ограниченной ответственностью "Промжилбытстрой", объяснения сотрудников истца, заключавших договор)".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС
от 25 июля 2006 г. N 2718/06
#17
Отправлено 07 February 2008 - 19:52
это пример, когда договор считается договором присоединения без согласования предмета. чего еще существеннее...а это Вы к чему?
а в общем... к тому, что довод о том, что в договоре присоединения должны быть оговорены ВСЕ условия, - не катит.
на практике же... когда брали кредиты, вносили изменения в кредитные договоры на стадии обсуждения.
#18
Отправлено 07 February 2008 - 20:01
Так судебная практика - дело такое... имеет свойство меняться... А про СОЮ я что-то не слыхал.ВладимирD Не мы одни.
с 1999 года СОЮ по ВСЕЙ России говорит одно - нет тут присоединения.
В законе о о банковской деятельности я что-то вообще ничего такого не нашел, даже близко. А в отношении ГК я не зря подчеркнул "ВСЕ".Цитата
Покажите сперва норму, где сказано, что и должны быть "изначально указаны ВСЕ условия".ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" например. + п. 1 ст. 819 ГК РФ
И опять-таки
какие, по Вашему, условия кредитного договора необходимо согласовать, чтобы договор считался заключенным?
#19
Отправлено 07 February 2008 - 20:16
Так судебная практика - дело такое... имеет свойство меняться... А про СОЮ я что-то не слыхал.ВладимирD Не мы одни.
с 1999 года СОЮ по ВСЕЙ России говорит одно - нет тут присоединения.
В законе о о банковской деятельности я что-то вообще ничего такого не нашел, даже близко. А в отношении ГК я не зря подчеркнул "ВСЕ".Цитата
Покажите сперва норму, где сказано, что и должны быть "изначально указаны ВСЕ условия".ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" например. + п. 1 ст. 819 ГК РФ
И опять-таки
какие, по Вашему, условия кредитного договора необходимо согласовать, чтобы договор считался заключенным?
#20
Отправлено 07 February 2008 - 20:26
родилось мнение
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
1. Во второй части ГК нет ни одного договора, прямо отнесенного к договорам присоединения (есть только косвенные запреты, например, ст. 943).
2. Следовательно. применение механизма договора присоединения - право сторон. Вернее, одной стороны. То есть любой субъект гп может составить формуляр, утвердить его (органом или своим решением) и дальше смело заключать договоры присоединения (если это не запрещено ГК и проч).
3. Следовательно. говорить о том, что какой-то вид договора в принципе является договором присоединения - неправильно. надо говорить о конкретном и заключенном договоре.
4. Как доказать, что заключенный договор - договор присоединения. У нас, например, в отделе корпоративной торговли на стене висит "Договор поставки (договор присоединения)". мы его не прячем, наоборот, просим всех прочитать. можно конечно получить "признание" более хитрым путем: перепиской, и проч. Наличие договора, отпечатанного в типографии - доказательство, но косвенное и хиловатое, нужно еще чем-то подкреплять.
вот как-то так.
#21
Отправлено 08 February 2008 - 12:12
Сумма (исключительно по согласованию)какие, по Вашему, условия кредитного договора необходимо согласовать, чтобы договор считался заключенным?
Срок (исключительно по согласованию)
Проценты (может установить банк)
Иные платы (устанавливает банк).
Сумма - является существенным условием - ИМХО отсутствие в любой форме данного показателя - влечет невозможность признания кредитного договора, договором присоединения.А в отношении ГК я не зря подчеркнул "ВСЕ".
#22
Отправлено 08 February 2008 - 13:38
Если срок не указан, договор является незаключенным? Если проценты не указаны - тоже? Если иных плат нет - тоже?Сумма (исключительно по согласованию)
Срок (исключительно по согласованию)
Проценты (может установить банк)
Иные платы (устанавливает банк).
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Про существенные условия я спрашивал выше, но не тут. Я спрашивал, где сказано про то, что в публичном договоре обязательно должны быть согласованы ВСЕ условия договора?Сумма - является существенным условием - ИМХО отсутствие в любой форме данного показателя - влечет невозможность признания кредитного договора, договором присоединения.
![:)](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#23
Отправлено 08 February 2008 - 17:15
Хорошо ...Про существенные условия я спрашивал выше, но не тут. Я спрашивал, где сказано про то, что в публичном договоре обязательно должны быть согласованы ВСЕ условия договора?
Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соответственно ...
Статья 428. Договор присоединения
1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Итого ...
Если в договоре присоединения отсутствуют существенные условия - он не может быть заключен в силу ничтожности подобной сделки.
Если срок не указан, договор является незаключенным? Если проценты не указаны - тоже? Если иных плат нет - тоже?
Да, за исключением процентов - если они не указаны будет применяться ставка рефинансирования. В силу
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом, процентная ставка - это стоимость заемных денежных средств и данное условие является существенным для Банка. При этом я указал выше
Проценты (может установить банк)
#24
Отправлено 18 December 2012 - 00:36
#25
Отправлено 18 December 2012 - 09:31
было несколько тем про третейские суды,Достали уже банки с карманными третейскими судами
имхо, сначала оспорить условие о третейской подсудности, но шансов имхо маловато, ну а потом уж и само решение
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных