Сообщений в теме: 7

[Diman]

Уважаемые коллеги, понимаю вопрос может быть не в разделе ИП, но он напрямую этого касается. Кроме того, прошу прощения если такая тема уже была рассмотрена.

Ситуация следующая:

Должник подает заявление об отсрочке исполнения судебного акта. Одновременно заявляет ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
Суд выносит определение о приостановлении исполнения решения суда до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления должника об отсрочке.
В предоставлении отсрочки должнику отказывают. Сразу же СПИ выставляет инкассовые.
Должник подает апелляционную жалобу на СПИ, где указывает, что опредление об отказе в предоставлении отсрочки не вступило в законную силу и действия пристава по выставлению инкассовых поручений совершены в период действия определения о приостановлении исполнения решения.

Таким образом, чтобы защитить доблестного СПИ необходимо говорить, что определения вступают в законную силу немедленно, и что исполнение определения и возможность его обжалования не связано с понятием вступления в силу определения АС, которое отсутствует в АПК РФ. На мой
взгляд по карйней мере.

Может кто-то сталкивался с вопросом о вступлении в законную силу определения АС. Может где разъяснен этот вопрос?

[Diman]

Неужели никто не подскажет, или неинтересно м.б.

[fil]

ИП возобновляются на основании судебного акта.

[Diman]

Речь здесь не идет об исполнительном производстве. Речь идет о действии либо недействии определения о приостановлении исполнения решения, а не ИП. Т.е. когда вступило в законную силу определение суда об отказе в отсрочке?

[Diman]

Немного исправлюсь,

должник подал апелляцию на определение об отказе в предоставлении отсрочки, и делает вывод, что определение о приостановлении исполнительного производства действует до момента принятия апелляционным судом соответствующего акта.

[Пип]

Определение о приостановлении исполнения решения суда до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления должника об отсрочке здесь выступало в качестве обеспечительных мер. Как действует - ч 5 ст. 96 АПК

[Diman]

К сожалению ссылок на нормы об обеспечении в определении отсутствуют. Наоборот судья ссылается на 324 АПК.

Но сроки обжалования уже прошли. Вот и стал вопрос о моменте вступления в законную силу определения АС ВО

[Пип]

мое мнение такое:
Определение подлежит немедленному исполнению, но вступает в силу как и решение.
Даже если нет ссылки на соответствующую статью, определение суда о приостановлении исполнения решения имеет характер обеспечительных мер. Должник что просил??? В каком порядке это определение судом вынгосилось??
Раз сроки на обжалование прошли, ждите "момента принятия апелляционным судом соответствующего акта".