Сообщений в теме: 71

[SKO]

Здравствуйте!
У меня такой вопрос - кому принадлежат авторские права на посты пользователей интернет-форумов: владельцу форума или команде, состаящей из авторов отдельных сообщений (т.е. соавторов)?
Могут ли другие пользователи/администрация сайта переносить эти посты на другой форум?
Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал SKO: 13 December 2007 - 05:42

[BesProblem]

SKO

Могут ли другие пользователи/администрация сайта переносить эти посты на другой форум?

а вы почитайте "Правила конференции". В другую тему могут переносить администраторы. Переносить сами темы, для большего порядку и четкости. а чем это так нарушает Ваши авторские права?

[SKO]

BesProblem, речь идет не о модерировании и переносе постов/тем внутри отдельно взятого форума/конференции. Речь о другом.
Форум - это некая база данных состоящая из отдельных постов разных пользователей. После того как пользователь написал свой пост он автоматически передает свои авторские права владельцу форума или все же имеет некие авторские права на свой пост? И могут ли другие отдельные пользователи либо администрация сайта переносить эти посты на другой форум расположенный на другом домене? При каких условиях это возможно (ссылка на интернет-сайт, указание автора и т.п.)?

[pavelser]

После того как пользователь написал свой пост он автоматически передает свои авторские права владельцу форума или все же имеет некие авторские права на свой пост?

Вам как отвечать с точки зрения закона или ?
Если с точки зрения закона, то существует 2 варианта:
1. пост является объектом авторского права
2. он не является объектом авторского права.
Если у нас п. 1. то использование объекта авторского права может осуществляться с разрешения Правообладателя.

[SKO]

Если с точки зрения закона, то существует 2 варианта:
1. пост является объектом авторского права
2. он не является объектом авторского права

pavelser, пояните, плиз, на основании чего возникают эти 2 варианта?

[pavelser]

пояните, плиз, на основании чего возникают эти 2 варианта?

На основании Закона об авторском праве и смежных правах

[BesProblem]

SKO

на основании чего возникают эти 2 варианта

На основании Закона об авторском праве и смежных правах 

не волнуйтесь, он сегодня добр как обычно.
Я полагаю, что коллега имел ввиду: является ли пост объектом авторского права, согласно законодательству, и имеет ли данный пост все характеристики, присваиваемы объекту авторского права. Полагаю что исходя из этого надо рассуждать далее.

[SKO]

И все-таки...Мы сейчас создаем посты. Эти посты объекты авторского права? Может ли какой-либо пользователь скопировать эти посты/темы и разместить ее на своем собственном форуме без каких-либо ссылок на ЮрКлуб? Изменить при этом ники, выдать эти посты за свои?

[Джермук]

Может ли какой-либо пользователь скопировать эти посты/темы и разместить ее на своем собственном форуме без каких-либо ссылок на ЮрКлуб? Изменить при этом ники, выдать эти посты за свои?

SKO
С позиции ЗакАП- не имеете право.
По понятиям- это бля..во. Как еще точнее сказать. Я например, даю на форуме достаточно много реальных предложений, да и не я один. Каждый такой из нас прекрасно понимает, что форум открыт для всех и делимся мы своими соображения из интересов помочь (по возможности), а где то- и просветить, да и самим новые знания обрести . Но совесть какую то иметь надо, когда хотите передрать и даже не упомянуть того кто это сказал (разработал, предложил, обосновал и т.д.). Плагиат он и тянутый с ЮрКлуба- плагиат!

Сообщение отредактировал Джермук: 13 December 2007 - 20:19

[И.Б]

Джермук

Плагиат он и тянутый с ЮрКлуба- плагиат!

плагиат? среди виртуальных персонажей?

Каждый такой из нас прекрасно понимает, что форум открыт для всех и делимся мы своими соображения из интересов помочь (по возможности), а где то- и просветить, да и самим новые знания обрести

поддерживаю: на форуме важны не люди, а идеи.

[pavelser]

плагиат? среди виртуальных персонажей?

Вы виртуальный персонаж?
Или я? или Джермук?

Но совесть какую то иметь надо, когда хотите передрать и даже не упомянуть того кто это сказал (разработал, предложил, обосновал и т.д.).  Плагиат он и тянутый с ЮрКлуба- плагиат!

[SKO]

плагиат? среди виртуальных персонажей?

Вы виртуальный персонаж?
Или я? или Джермук?

А нельзя ли считать ники творческими псевднимами?

[И.Б]

SKO

А нельзя ли считать ники творческими псевднимами?

вот перечень форумов, найденных поисковиком по Вашему нику, SKO:
http://www.google.ru...50&start=0&sa=N
это все Ваше творчество?

вот перечень случаев, найденных поисковиком по ситуации, когда под ником пишет (творит/играет) - не тот, кто заявлял о своем авторстве изначально:
http://www.google.ru...

[Лось]

Ира Бызова

вот перечень форумов

и что? Разве есть требования к псевдониму? Он разве должен быть оригинальным?

[BesProblem]

pavelser

Вы виртуальный персонаж?
Или я? или Джермук?

Полагаю, что виртуальный персонаж - под ник-неймом, его действительно нельзя опознать, почувствовать.
Тогда уж в рамках заданного вопроса направишается следующее:
а что такое виртуальный секс?

[pavelser]

А нельзя ли считать ники творческими псевднимами?

На мой взгляд даже нужно

вот перечень форумов

и что? Разве есть требования к псевдониму? Он разве должен быть оригинальным?

присоеденюсь к вопросу....

Полагаю, что виртуальный персонаж - под ник-неймом, его действительно нельзя опознать, почувствовать.
Тогда уж в рамках заданного вопроса направишается следующее:
а что такое виртуальный секс? 

Эк куда вас потянуло...

[Евгений Дедков]

его действительно нельзя опознать

я, например, опознаваем. см. профиль
и что выпонимаете под

виртуальный персонаж

?

[И.Б]

Лось

Ира Бызова

Цитата
вот перечень форумов


и что? Разве есть требования к псевдониму? Он разве должен быть оригинальным?

требования к псевдониму есть у автора и зависят от целей автора: быть узнаваемым или неузнавамым.

[pavelser]

требования к псевдониму есть у автора и зависят от целей автора: быть узнаваемым или неузнавамым.

а при чем тут тогда?

Плагиат он и тянутый с ЮрКлуба- плагиат!

плагиат? среди виртуальных персонажей?

[Лось]

Ира Бызова

требования к псевдониму есть у автора и зависят от целей автора: быть узнаваемым или неузнавамым.

авто вообще может обнародоват призведение анонимно, причем тут это?

Как это соотносится с вопросом автора темы:

А нельзя ли считать ники творческими псевднимами?

[И.Б]

Лось

Ира Бызова

Цитата
требования к псевдониму есть у автора и зависят от целей автора: быть узнаваемым или неузнавамым.


авто вообще может обнародоват призведение анонимно, причем тут это?

притом, что вопрос был задан - о требованиях к псевдониму, а не о требованиях к его наличию-отсутствию. или ошибаюсь? (см. №14)

Как это соотносится с вопросом автора темы:


Цитата
А нельзя ли считать ники творческими псевднимами?

соотносится примерно вот так: дело автора что чем считать и для каких целей, - другое дело сумеет ли при необходимости доказать свое авторство.

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 14 December 2007 - 20:11

[pvphome]

По моему скромному мнению, большинство постов, в том числе и на этом форуме, подпадают под понятие "информационных сообщений" и авт. правом не охраняются. Ибо созданы нетворчески. Но каждый отдельный случай отдельно же и должен решаться.

[Лось]

Ира Бызова

что вопрос был задан

да, а ответа по-существу не последовало

соотносится примерно вот так

ответа-то все равно нет

Добавлено в [mergetime]1197661118[/mergetime]
pvphome

информационных сообщений

а то что крутится в афоризмах наверху страницы, как по вашему?

[BesProblem]

Лось
Да, относительно того что крутится в афоризмах наверху страницы это актуальный пример, там много и моих афоризмов.

Добавлено в [mergetime]1197706235[/mergetime]
pavelser

Эк куда вас потянуло...

надо как-нибудь попробовать

[SKO]

То есть единого мнения о том являются ли посты пользователей форумов объектами авторского права я так понимаю нет? Ведь нельзя посты делить так, что это иформационное сообщение, а это литературное произведение, а это нечто иное?