Сообщений в теме: 21

[Power]

Всем привет! Требуется Ваша помощь. Суть дела - для покупки телефона девушка взяла кредит в банке. Во время последнего платежа она позвонила в банк. Операционистка сообщила ей остаток. Указанный остаток был уплачен. Как выяснилось позже-был ещё остаток о котором операционистка не сказала - 12 копеек на который спустя 2 мес. начислены штрафы 2 тысячи. Как быть? СПАСИБО! Грозят подать в суд и ещё взыскать оплату услуг адвоката.

Сообщение отредактировал Power: 14 December 2007 - 10:05

[ВладимирD]

Power
Из-за двух тысяч адвоката!
Даже если подадут, суд им до трех рублей по 333-й снизит и отправит бамбук курить.

[evg28]

девушка взяла кредит в банке

Грозят подать в суд и ещё взыскать оплату услуг адвоката

во пудрят мозги потребам
оплатите 12 копеек, хотя если там 319 не поменяна, то это не выход. А в остальном посылайте всех в сад(суд) ну копейки 24 с вас взыщут+госпошлина

[Яга]

Power
Я в шоке.
Скажите - какой банк умоляю, просто чтобы не связываться с говном.

[JokerSE]

Полный бред. И действительно, назовите уже банк, просто чтобы обходить стороной.

[ВладимирD]

Яга
JokerSE
Да ладно, что не знаете, кто у нас передовики по потребкредитованию?
Да почти у любого банка если кредитный договор почитать, волосы дыбом встанут. Я как-то засмотрелся на одну рекламу одного банка (один из Райффазеновских), красивые условия, низкие ставки. Подошел по-ближе и прочитал то, что написано мелким шрифтом: мать чесна! и комиссии и плата за ведение ссудного дела и штрафы и еще чего-то... А Райффайзен вообще считается не самым дерзким банком. Вот так-то. А автору темы, если вдруг дойдет до суда (ну вдруг! ) нужно будет только напомнить про п. 1 ст. 10 ГК - злоупотребление правом. В общем банк в любом случае идет лесом.

[JokerSE]

Яга
JokerSE
Да ладно, что не знаете, кто у нас передовики по потребкредитованию?

Да, банки стараются как могут. В последнее время потребнадзор за них взялся, вроде чуть сбавили обороты, а то и судиться по месту нахождения ответчика им и накрутки такие, что опытный финансист фиг разберется, сколько он в итоге должен будет платить за кредит и прочая, прочая. И на все один ответ - не устраивает, не надо было подписывать договор. Я, кстати, столкнулся как-то с похожим случаем - при заключении кредита выдали график платежей, все суммы одинаковые, кроме последней, хотя общую сумму разделить на круглое число можно было без проблем. Еще задумался, зачем? Теперь понятно - покупатель платит, платит в течение года по 1500 рублей, а тут последний платеж, редко кто сверяется с договором, просто помнит, что последний платеж - в таком-то месяце, а тут хлоп и 12 копеек недоимки...

[McLeen]

JokerSE

а тут последний платеж

сколько видел - везде последний МЕНЬШЕ предыдущих. Так что если не посмотрит добросовестный клиент - то копейки переплатит. Банку на икру...
Оформляю кредиты три с половиной года, и пока по вине банка ни одного случая проблем у клиента. Всё виноват клиент: то не туда пошлет, то не вовремя...
Может, я что-то не так делаю?

[Power]

СПАСИБО всем! Думаю неустойку суд действительно ограничит. Но как быть с расходами на услуги адвоката ст 100 ГПК. Может ли их суд ограничить, причем настолько - несколько рублей. Они ведь не подпадают под 333 ГК. А если и ограничит тысяч до 2х - в итоге всё равно придётся платить считай такие же деньги. Это так?

[JokerSE]

СПАСИБО всем! Думаю неустойку суд действительно ограничит. Но как быть с расходами на услуги адвоката ст 100 ГПК. Может ли их суд ограничить, причем настолько - несколько рублей. Они ведь не подпадают под 333 ГК. А если и ограничит тысяч до 2х - в итоге всё равно придётся платить считай такие же деньги. Это так?

Какого адвоката? Взыскиваются обоснованные расходы. У банков есть штатные юристы, которые должны представлять интересы банка в силу своих служебных обязанностей. Найм адвоката со стороны для того, чтобы взыскать 12 копеек никакой суд обоснованными расходами не назовет. А по поводу включения оплаты штатных юристов в судебные расходы высказывался ВАС, они к издержкам не относятся, поскольку з/п платится такому юристу вне зависимости от того, ходит он по судам или нет.

[Крокодил]

Этой весной со мной тот же самый случай произошёл - решил погасить кредит раньше срока и узнал всю сумму ;
- заплатил;
- приходит грозное письмо с требованием заплпить 1800 рублей штраф ;
- иду в банк и обо всём спрашиваю менеджера - он говорит что всё будет корошо, но надо заплатить долг 48 КОПЕЕК;
- потом опять звонки с требованием заплатить 1300 рублей причём звонит из Самары девушка с прокуренным голосом и жаргоном придорожной проститутки, но так как я смотрю телевизор - ответил ей на том же языке
- в итоге - отвалили
ЗЫ. История дала мне повод наконец купить хороший диктофон, но программа не записывает файлы на комп, так что я иду в магазин алло...

[Dao]

У банков есть штатные юристы, которые должны представлять интересы банка в силу своих служебных обязанностей

Точно есть? Точно обязаны?

[JokerSE]

Точно есть? Точно обязаны? 

Раскройте тему, посмеемся вместе.

[yur]

Dao
Выложите решение.

[Dao]

Точно есть? Точно обязаны? 

Раскройте тему, посмеемся вместе.

Да мне самому интересно, какая норма обязывает организацию иметь в штате юриста? Я думаю, не пойти ли мне в ближайший банк и сказать: "У вас обязан работать юрист. Вот статья, а я - юрист..." И охреневший манагер возьмет меня на полставки.


Я пока не уверен, что ст. 100 ГПК так уж безнадежна для применения...

[помело]

ст. 100 ГПК

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

какой предел есть разумный для суммы 12 коп.? а для 24 (с учетом 333)?

и вообще, ни один уважающий себя юрист (а тем более адвокат) не возьмется за такое дело

за такие суммы судятся только ИФНС.

[Виктор О]

и вообще, ни один уважающий себя юрист (а тем более адвокат) не возьмется за такое дело

за такие суммы судятся только ИФНС.

Да? А меня сумма иска мало интересует. Меня интересует оплата.

[JokerSE]

Да мне самому интересно, какая норма обязывает организацию иметь в штате юриста?

Безусловно, никакая не обязывает. Но если он у них есть (а это установить совсем не сложно), то уже возникнет вопрос в обоснованности привлечения юристов со стороны.

[Стармел]

А вот я бы начала бы с банком общаться на эту тему, причем общаться в ключе: вот вам 12 копеек было и отвалите, да еще и извининений бы попросила. Кстати, тут вроде было какое-то постановление пленума, не помню ВАС или ВС по этому поводу, честно, реквизитов не знаю, этим летом, по-моему, не отследила. Проблема в том, что завели базу данных кредитных историй. В суд-то они не пойдут, но вот подгадить, слив туда инфу, вполне могут. Разговор-то с оператором наверняка записывается, пущай записи поднимают.

[Yurfin]

Банки часто практикуют передачу судебных дел по кредитам на аутсортинг (то бишь адвокатам), т.к.:
- дела однотипные, не представляющие никакого интереса с профессиональной точки зрения для внутреннего юриста,
- банк может возместить свои расходы по ведению дела (лучше немного переплатить адвокату, чем содержать отдельного юриста на судебной работе, чья зарплата не возмещается).
По поводу сабжа смешно, конечно. В моей практике всегда устанавливалась некая сумма отсечения, которая не подлежала взысканию через суд (порядка 5- 10 тысяч рублей). Часто сотрудники банка вносят свои деньги, чтобы закрыть подвисшие кредиты и почистить баланс (ну конечно, если речь идет максимум о сотнях рублей). Про 12 копеек - это сильно. Коллекторы банка явно не в себе.

[diklaw]

А вы не допускаете, что 1-2 т.р. может быть твердая неустойка за невозврат кредита в срок вне зависимости от суммы? Тогда какая разница - 12 коп., 12 руб. или 12 тыс. руб?

[меровингер]

А вы не допускаете, что 1-2 т.р. может быть твердая неустойка за невозврат кредита в срок вне зависимости от суммы? Тогда какая разница - 12 коп., 12 руб. или 12 тыс. руб?

ну и что? все равно срежут по 333.