data:image/s3,"s3://crabby-images/2555e/2555e8b52360168949577038b16e8e169d11f597" alt=":D"
Сообщение отредактировал korolenko-m: 10 January 2008 - 15:08
|
||
"Мне больно об этом говорить, но Коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу России." Путин В.В.
|
Отправлено 10 January 2008 - 15:02
Сообщение отредактировал korolenko-m: 10 January 2008 - 15:08
Отправлено 10 January 2008 - 15:24
Цитата
?работодатель просил и предлагал уволиться по собственному желанию.
Сообщение отредактировал MyRoute: 10 January 2008 - 15:24
Отправлено 10 January 2008 - 15:33
Цитата
Да уже поздно париться. Истца восстановили. Кассацию пишу. считаю, что суд неверно определил предмет доказывания. Закон предусматривает, что лишь "вынуждение" со стороны работодателя к увольнению по собственному желанию может служить основанием к восстановлению на работе, но никак не "предложение" и "просьба". Допускаю, что суд самовольно применил расширительное толкование закона.а чего Вы паритесь? Вы что, собираетесь подтверждать в суде тот факт, что
Отправлено 10 January 2008 - 15:44
Отправлено 10 January 2008 - 16:30
Цитата
Это к вопросу толкования закона.
Цитата
На мой взгляд, Вы ошибочно полагаете, что в Вашем случае основанием для отмены решения является п. 4. ч. 1 ст 362 ГПК - неправильное применения судом норм материального права (суд неправильно истолковал закон).расширительное толкование закона.
Отправлено 11 January 2008 - 07:55
Цитата
А ничего. свидетели со стороны истца утверждают, что работодатель "предлагал" истцу уволиться по собственному желанию.а что суд написал про "вынуждение"?
Цитата
Суд проверил, посчитал доказанным, и установил то обстоятельство, что подача заявления об увольнении по СЖ не являлась добровольным волеизъявлением работника.
Отправлено 11 January 2008 - 08:25
Цитата
Вот свидетели зря это сказали, т.к. по смыслу фразы "увольнение ПСЖ", особенно в контексеА ничего. свидетели со стороны истца утверждают, что работодатель "предлагал" истцу уволиться по собственному желанию.
Цитата
для увольнения ПСЖ необходимо ТОЛЬКО волеизъявление работника, а предложение работодателя сделать таковое, есть косвенное давление и понуждение для увольнения работника по ПСЖ.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
п. 22 а) расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением.
Отправлено 11 January 2008 - 08:44
Цитата
для увольнения ПСЖ необходимо ТОЛЬКО волеизъявление работника, а предложение работодателя сделать таковое, есть косвенное давление и понуждение для увольнения работника по ПСЖ.
Отправлено 11 January 2008 - 12:07
Цитата
Вы о какой норме права - ст., з-н?По смыслу данной нормы права
Цитата
О том и речь - вопрос доказывания, а не толкования.если бы имел достаточные доказательства именно "вынуждения" к увольнению.
Отправлено 11 January 2008 - 12:43
Цитата
Вы о какой норме права - ст., з-н?
Цитата
Но, ведь, может суд неверно выбрать предмет доказывания посредством неверного толкования нормы права.О том и речь - вопрос доказывания, а не толкования.
Отправлено 11 January 2008 - 13:37
Сообщение отредактировал I_T: 11 January 2008 - 13:44
Отправлено 25 March 2008 - 14:45
Отправлено 01 April 2008 - 15:12
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных