но там все ушло в область воспроизведения, копирование из БД и т.д.
У меня несколько другой акцент.
Можно ли привлечь человека к ответственности за покупку контрафактного продукта? Программы ЭВМ не беру - уже обсуждалось, при установке будет нарушение. А будет ли сама покупка основанием для ответственности?
Например, я купил музыкальный диск или фильм, зная, что он контрафактный. Будет ли нарушением?
Второй вопрос: будет ли нарушением прослушивание/просмотр (напомню, программы ЭВМ не рассматриваем). Часть форумчан высказывалась, что с 4ой частью ГК перечень искл. прав автора открытый, другая соглашалась с тем, что использование в смысле ГК - это передача/предоставление прав.
Как думаете Вы - что есть по закону и как должно быть?
Уголовку, думаю, обсуждать не будем, - там до нужного размера точно не дотянуть.
А вот, например, администр. ответственность:
Можно сказать, в КоАП используется термин "в целях извлечения дохода". Но Что это за цели?Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Когда юрлицо покупает диски с "левого" завода, чтобы продать, - это цель извлечения дохода? Однозначно!
А можно ли целью извлечения дохода назвать экономию? Скажем, ввоз выделен в статье отдельно, но при ввозе не происходит отчуждения третьим лицам. Равно как покупая нелегальный диск, человек заведомо экономит - не будет ли и это действие действием, совершенным в целях извлечения дохода? Ведь к доходу следует относить не только полученное, но и сэкономленное... Имхо.
А гражданско-правовая ответственность? Можно ли тут "взять"? На мой взгляд, в законе это должно быть прямо предусмотрено и в идеале (хотя, наверное, не для настоящего этапа развития росс. ИС) такие действия конечных пользователей (потребителей) должны преследоваться.
Сообщение отредактировал vad007: 11 January 2008 - 18:42