Сообщений в теме: 11

[Яга]

Ситуация следующая.

Фирма А заключила с фирмой Б договор на выполнение работ по созданию сайта.

В договоре нет ни слова о переходе исключительных прав на сайт от Б к А.

С учетом вида договора - нужно ли отдельно прописывать, что Б делает с сайтом что хочет, или это итак подразумевается (вытекает из существа договора)?

Если нужно - то обязательно ли оформлять соглашением в виде отдельного договора или можно оформить доп. соглашением о внесении изменений в первоначальный договор (скажем дополнить текст договора особыми условиями - и там прописать про переход исключительных прав на сайт к фирме Б, и о том, что Вознаграждение фирмы А включено в цену договора).

Заранее благодарю за ответ.

[pavelser]

когда у вас была сдача работ? а так конечно

(скажем дополнить текст договора особыми условиями - и там прописать про переход исключительных прав на сайт к фирме Б, и о том, что Вознаграждение фирмы А включено в цену договора).

[Server]

Яга
Имхо, сайт - это комплекс программ для ЭВМ и порождаемых ими аудиовизуальных отображений. Исходя из такой позиции, прописывать специально переход исключительного права в договоре на разработку сайта - необязательно, они переходят в силу указания в законе (п. 1 ст. 1296).

[Яга]

pavelser

а так конечно
Цитата
(скажем дополнить текст договора особыми условиями - и там прописать про переход исключительных прав на сайт к фирме Б, и о том, что Вознаграждение фирмы А включено в цену договора).

То есть Вы поддерживаете идею - я правильно понимаю, это не ирония?


Server

Имхо, сайт - это комплекс программ для ЭВМ и порождаемых ими аудиовизуальных отображений. Исходя из такой позиции, прописывать специально переход исключительного права в договоре на разработку сайта - необязательно, они переходят в силу указания в законе (п. 1 ст. 1296).

Мне вот тоже так кажется, но я сторонник такой позиции - лишний раз в договоре полезное для себя условие прописать никогда не помешает.

Сообщение отредактировал Яга: 16 January 2008 - 21:24

[Roman]

Яга

нужно ли отдельно прописывать, что Б делает с сайтом что хочет, или это итак подразумевается (вытекает из существа договора)?

По тому договору (видимо, возмездного оказания услуг), который у Вас заключен, никаких прав на переработу объектов авторского права у Вас нет.

Если договор Ваш заключен до 01 января 2008 года (то есть, в период действия Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"), то никакие авторские права (включая и право на переработку) к Вам не перешли, поскольку ЗоАП РФ требовал конкретно прописать все права, которые к вам переходят. Более того, ЗоАП РФ предусматривал и последствия: все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными (п. 2 ст. 31 ЗоАП РФ).

Кроме того, с точки зрения толкования договора суд будет руководствоваться буквальным значением слов и выражений (ст. 432 ГК РФ), соответственно, если в договоре ничего нет про передачу Вам прав на использование произведения - так они к вам и не перешли.

Вообще же, если же Ваш договор заключен после 01 января 2008 года, то есть, к нему применяются уже нормы ГК РФ 4, возможны варианты... ГК РФ 4 не содержит жетское указание, что не поименованные прямо права считаются не переданными, но есть вот какая норма:

Статья 1291. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение

1. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из этого, если автор передал Вам оригинал (исходник) сайта, исключительные права все равно остались у него.

Server

прописывать специально переход исключительного права в договоре на разработку сайта - необязательно, они переходят в силу указания в законе (п. 1 ст. 1296).

Коллега, проблема в том, что сайт не сводится к программе для ЭВМ... там графические объекты (фотки, рисунки, анимация), тексты, а также сам дизайн (расположение элементов) сайта. Поэтому я бы поостерегся без оговорок применять к сайту ст. 1296 ГК РФ, она относится только к правам на программу ЭВМ или базу данных.

[Server]

Яга

сторонник такой позиции - лишний раз в договоре полезное для себя условие прописать никогда не помешает.

Согласен. Также всегда поступаю.

[CokpaT]

По поводу действия ЗоАП и 4 ГК применительно к данному случаю все точно обрисовал Roman. По поводу упоминаемой им п. 1 ст. 1291 ГК пример довольно интересный, но в настоящей статье в качестве примера приводятся вещи, а вот оригинал сайта в виде его оригинала (исходника) объект по-моему более специфический, поскольку может быть размножен в неограниченом числе экземпляров, выделить из которых оригинал, будет, мягко говоря, затруднительно. Ссылка на п. 1 ст. 1296 и утверждение о том, что сайт является комплексом программ для ЭВМ, как правильно было замечено, действительно необоснованна, т.к. сайт образуют не только программы для ЭВМ, но и другие охраняемые РИД.

[Яга]

если договором не предусмотрено иное.

Roman
Фуух

Ну если в нашем договоре оказания услуг будет прописано что исключительные права переходят к заказчику, а исполнитель не может пользоваться результатом работ - такие права все-таки перейдут?
Нечего тогда бояться?

Не обязательно все это формлять отдельным договором?

[Roman]

Яга
1.Какой договор (тип) у вас заключен?
2.Когда именно заключен Ваш договор?

Вам четко сформулировали вопросы по ситуации, что не ясно?

[Яга]

1. Работы по созданию сайта
2. Конец 2007 года

[Server]

Яга

1. Работы по созданию сайта

Договор подрядного типа, да?

2. Конец 2007 года

М-да, допник делать придется так или иначе

[Яга]

Договор подрядного типа, да?

да, сам договор мимо меня прошел вообще

М-да, допник делать придется так или иначе

уже