Сообщений в теме: 2

[Kopf]

Хотелось бы узнать мнение коллег по такому вопросу.
Клиент обратился к юристу для подготовки необходимых документов для подачи на регистрацию в ИФНС (вопросы корпоративного права).
Юрист подготовил документы, на свой взгляд правильно и грамотно. В ИФНС был отказ. Недовольный клиент требует от юриста возврат гонорара и желает обратиться к другому юристу.

Мое мнение такое.
Если отказ был незаконным, по мнению юриста, юрист не обязан возвращать гонорар. Ведь юрист потратил время, изучил материалы клиента, подготовил документы, консультировал клиента, затратил иные свои ресурсы, и к тому же не может нести ответственность за действия (тем более незаконные) субъекта публичного права. А как мы знаем, в ИФНС на регистрации работают не самые образованные и умные люди (читай неграмотные зеленые дети, особенно девушки, лет 17-24, ни к чему особо не стремящиеся и целенаправленно профессионально не развивающиеся). Если клиент не доволен, если хочет, пускай платит, и будем обжаловать незаконный отказ.

Аналогия с судами. Есть разъяснение ВАС, что условия договора о размере гонорара поставленного в зависимость от того или иного варианта решения суда недействительны. Ведь и судьи, к сожалению, в России назначаются не из лучших юристов. Как сетовал на это известный преподаватель процесса СПбГУ М.З. Шварц: карьера судьи должна быть вершиной карьеры юриста, а не ее началом, когда молодые люди, учась на 3м курсе юрфака, по большому блату устраиваются секретарями суда и через 5 лет их назначают судьями (очевидно тоже не без блата).
Т.е. решение суда первой инстанции (и постановления и апелляционной и кассационной инстанций) не аксиома и может быть отменено (изменено) судом следующей инстанции.

Резюме: риск «прокола» должен лежать на клиенте. Именно клиент выбирает юриста, полагаюсь на его профессионализм и опыт, и поэтому именно клиент несет ответственность за свой выбор. В юридическом деле не должен оплачиваться юридически значимый результат, а именно действия юриста по представлению юридических услуг. И о качестве этих услуг спорить весьма сложно, т.к. очень трудно найти объективные критерии их оценки. Ведь любое действие (бездействие) будь то субъекта публичного или частного права можно обжаловать и доказать точку зрения юриста.

Каково мнение коллег?

[Arc]

Похожая ситуация уже обсуждалась: http://forum.yurclub...howtopic=184118

[Cartman]

1.

для подачи на регистрацию в ИФНС (вопросы корпоративного права).

Это НЕ вопросы корпоративного права.
2.

Каково мнение коллег?

Деньги вернуть. Не знаешь "процедур" - не суйся.