вот
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 24 January 2008 - 12:53
ребята простите если пишу не туда прошу оценить законность данного постановления 
вот
вот
#2
prostoMaster
-
- Старожил
- 498 сообщений
Хорошо смеется тот, кто смеется, после оглашения рез-й части (с)
Отправлено 24 January 2008 - 21:57
льлёлик
А что вас смущает?ребята простите если пишу не туда прошу оценить законность данного постановления
#3
Отправлено 24 January 2008 - 22:34
льлёлик
хм... если дорога была перекрыта наверняка там стояли временные знаки указывающие на объезд перекрытого участка, значицо гражданин руководствовался вр. знаками - всё в пределах правил, вон и ГАИшная машинка поехала показывая путь... Обжалуйте тащите свидетелей доказуйте, что был организован вр. объезд...
хм... если дорога была перекрыта наверняка там стояли временные знаки указывающие на объезд перекрытого участка, значицо гражданин руководствовался вр. знаками - всё в пределах правил, вон и ГАИшная машинка поехала показывая путь... Обжалуйте тащите свидетелей доказуйте, что был организован вр. объезд...
#5
Отправлено 25 January 2008 - 06:59
льлёлик - зачем вину признал, раскаялся? Вот тебе и 26.3.1. Надо на своём стоять, не виновен, предолевал дорожные препятствия, как положенно, осмотрительно и т.д. Требую гиббонов в суд для пояснений по делу.
.Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
.Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Ещё фотки с ближайшей стройки.льлёлик
хм... если дорога была перекрыта наверняка там стояли временные знаки указывающие на объезд перекрытого участка, значицо гражданин руководствовался вр. знаками - всё в пределах правил, вон и ГАИшная машинка поехала показывая путь... Обжалуйте тащите свидетелей доказуйте, что был организован вр. объезд...
#6
Отправлено 25 January 2008 - 14:39
поясню. в связи со ст.26.3.1 КОАП . Судья противоречит сама себе не является ли постановление абсурдом или я в чём-то не прав? Поправьте пожалуйста если что.
Сообщение отредактировал льлёлик: 25 January 2008 - 14:43
#7
Отправлено 25 January 2008 - 19:37
льлёлик
- ст. 26.2 ч. 2... и не забывайте про ст. 51 КРФ, не предупреждён - док-ва полученны с нарушением закона.
угу, а исчо фактические данные устанавливаюца объяснениями лпкаопоясню. в связи со ст.26.3.1 КОАП
- ст. 26.2 ч. 2... и не забывайте про ст. 51 КРФ, не предупреждён - док-ва полученны с нарушением закона.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
