Сообщений в теме: 14

[dund]

Ситуация следующая!
Мужчина и женщина жили вместе. Зарегистрированного брака у них не было. Они купили машину на деньги женщины (та в свою очередь взяла их у отца), но зарегистрировали ее на мужчину. Брак на протяжении соместной жизни так и не был зарегистрирован.
Через несколько лет мужчина умер. Машина вошла в состав наследственной массы. Наследников трое - мать, дочь и отец (отец при этом не жил с семьей но когда узнал о завещании появился незамедлительно и естественно заявил о своих наследственных правах). Однако мать и дочь и "гражданская" (как говорят в обществе) жена, находясь в хороших отношениях, были возмущены (простите за лирику) таким поведением отца умершего мужчины.
Естественно, так как деньги на машину давала "гражданская жена", она подала иск в суд "О признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы". Мать умершего и его дочь против удовлетворения иска не возражают и более того, признают, что деньги, на которые преобреталась машина, действительно принадлежали "гражданской" жене, которая в свою очередь взяла их у отца. (отец также подтвердит это в судебном заседании).
Отец умершего предоставил в суд возражения в которых абсолютно все выдумано и нет ссылок на нормы гражданского права.
В итоге, необходимо чтобы судья удовлетворила исковые требования "гражданской жены" о признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы.
Уважаемые коллеги!! Мне интересно знать мнение по этой ситуации. Насколько реально выйграть дело (если исходить из того что собственником все таки являлся умерший мужчина).

Заранее спасибо!!!!

[Sergey44]

Вобщем то это баян. Ну ок-даже если бы она была не гражданская, а просто жена. Разговоры о том, что деньги дали мои родители пустой звук. Договор дарения денег дочери есть? Нет-все, тогда это пустой звук. Тогда это совместно нажитое имущество.ту еще круче-она не состояла с умершим в законно офрмленном браке. Отец умершего знать ее не знает, так в суде и скажет.Скажет что машину сын купил( к примеру на заработанные им деньги) То что мать умершего и дочь не претендуют на машину-это их право. А вот его отец считает по другому.Вобщем то разговор даже не омашине-все равно там у отца будет доля в лучшем случае.Разговор о деньгах.Вот о них и надо вести сразу речь.

[ТВисТ]

dund

отец при этом не жил с семьей но когда узнал о завещании появился незамедлительно

Завещание о чём и на кого было?

[dund]

ТВисТ извини я ошибся.. завещания не было. .. речь идет о наследовании по закону.


Sergey44

Скажет что машину сын купил( к примеру на заработанные им деньги) То что мать умершего и дочь не претендуют на машину-это их право.

Вы не улавливаете один момент .. Отец с ними не живет с 18 лет... появился только когда умер сын. Он знать не знает о жизни его семьи..
ЧТо касается матери и дочери - они не просто не претендуют на машину, они готовы в суде подтвердить тот факт, что деньги на покупку машины давала "гражданская жена".

И вообще причем тут договор дарения денег????

[szy]

Ситуация аналогичная. Умирает "муж", у которого есть законная супруга, которая к тому же адвокат. С супругой не живет 12 лет. У него дочь от законной и сын от сожительницы, с которой прожил счастливовсе эти 12 лет и кое-что нажил. Законная побежала к нотариусу с заявлением от себя и от дочери. Ну тут выяснилось, что у мужа остались соглашение о разделе имущества с супругой и расписки о полученном имуществе. Законная приносит бедной женщине соглашение о разделе наследственного имущества, где отдает ей все, а себе требует денежную выплату, размер которой превышает стоимость всего нажитого имущества.
Женщина решилась подать в суд исковое о выделе своей доли из наследственного имущества. А как убрать из числа наследников законную жену? Ведь она ничего не наживала вместе с ним после того, как ушла и увезла свою долю. Обращаться в суд с отдельным заявлением? И что требовать - уберите нахалку!

[NaNa]

а законную жену из наследников вы никак не уберете, если сам муж при жизни этим не озаботился.

[Pastic]

Женщина решилась подать в суд исковое о выделе своей доли из наследственного имущества. А как убрать из числа наследников законную жену? Ведь она ничего не наживала вместе с ним после того, как ушла и увезла свою долю. Обращаться в суд с отдельным заявлением? И что требовать - уберите нахалку!

Можно оспаривать только право вдовы на супружескую долю исходя из п.4 ст. 38 СК РФ, но не право на наследство - оно бесспорно.

[szy]

Можно оспаривать только право вдовы на супружескую долю исходя из п.4 ст. 38 СК РФ, но не право на наследство - оно бесспорно.

Согласна полностью с вами.
"Законная" приняла наследство, написав заявление. Но, так как она уже увозила перед уходом половину имущества, составила соглашение о разделе имущества и пытается всячески заставить мать (сожительницу в хорошем смысле)наследника (3 года сыну) подписать кабальное соглашение, где законной вместе с дочерью отходит почти все!

Здесь еще один момент. Женщина, живя в незарегистрированном браке, имела постоянный доход, работа в школе, кроме подсобного хозяйства, где ей помогал мужик. Почему она не может установить право собственности (по ГК) на часть имущества, совместно нажитого, пусть даже и не в браке? Доказательств и свидетелей много, что они жили одной семьей и вели совместное хозяйство в течение 12 лет, до самой смерти.

[Pastic]

Почему она не может установить право собственности (по ГК) на часть имущества, совместно нажитого, пусть даже и не в браке?

Потому что сожительство не порождает общей собственности.

[Buutch]

Насколько реально выйграть дело (если исходить из того что собственником все таки являлся умерший мужчина).

Нереально банить такие темы надо.

[szy]

Потому что сожительство не порождает общей собственности.

А у них породило и тому много свидетелей, почти все их село! Они жили одной семьей в одном доме, есть выписки из похозяйственных книг, вели совместное единое хозяйство. В выписках из п/книг она вообще указана - "жена". В с/с похоже и не догадывались, что они не зарегистрировали свой брак. Зато все помнят как "законная" жена уехала, разделила имущество, прихватив себе трактор, коров, телят,свиней, а ему оставила холодильник, газовую плиту, кухонный набор, палас, и т. п. А теперь она безутешная вдова и требует наследства после безвременной кончины мужа (ему было всего 40 лет).
Неужели нельзя никак не доказать, что у сожительницы есть право на долю в общем имуществе?! У нее-то больше был доход, чем у "мужа", и тому есть доказательства.

[Satira]

szy

А у них породило и тому много свидетелей, почти все их село!

Неужели нельзя никак не доказать, что у сожительницы есть право на долю в общем имуществе?!

Да поймите Вы, не было у них никакого общего имущества. Не предусмотрено такое законом в этом случае.

А что у них за имущество-то? Про отдельные вещи можно попробовать доказать, что они вообще не умершего, а лично сожительницы. Ну жили они вместе - он купил холодильник, она телевизор и т.д. и т.п.

[Pastic]

Тему ИМХО пора закрывать, бредовая она...

[Satira]

Pastic

Тему ИМХО пора закрывать, бредовая она...

Угу...
А теперь давайте дружно позовем дяденьку модератора

[szy]

А что у них за имущество-то?

Дом, трактор, два прицепа и автомобиль, купленный 27 декабря 2007 г. , долги 200000 руб (есть расписка), а умер 9 января 2008 г. Она осталась с 2-мя несовершеннолетними детьми. Все имущество приобреталось на имя "мужа". Он с 2001 года не работал, есть справка.
Помогите советом! Вы же имеете опыт в таких делах! Она ничего не имеет против наследников, включая и законную. Она хочет как-то обозначить свою собственность!

Сообщение отредактировал szy: 30 January 2008 - 18:59