Сообщений в теме: 32

[rod]

Прошло первое собрание, в котором решили вводить внешнее управление без указания срока. После собрания должник резко рассчитался со всеми кредиторами на миллионы рублей. Остался единственный кредитор тысяч на 30 (физ. лицо), который находится в длительной командировке и деньги просто не хочет брать, его банковские реквизиты неизвестны. В суд прислал ходатайство, в котором сообщил, что с ним не рассчитались, поэтому просит на основании решения первого собрания ввести внешнее управление на 18 месяцев.
Скоро судебное заседание, чего ждать?

[Smertch]

Депозит нотариуса?

[rod]

Депозит нотариуса?

Вероятно.

Добавлено в [mergetime]1201689524[/mergetime]
Но пока меня интересует ответ на вопрос, как поступит АС при описанных обстоятельствах - около 10 млн. руб. долга погашено, осталось 30 тыс. руб. Введет внешнее?

Добавлено в [mergetime]1201689623[/mergetime]
Я сейчас в нейтральной позиции, но возможно, что придется встать на сторону последнего кредитора. А его интересы не в том, чтобы получить 30 тыс. руб., а в том, чтобы максимально разорить должника. Для этого нужен свой ВУ из Москвы.

[mar'yam]

Депозит нотариуса?

Вероятно.

Добавлено в [mergetime]1201689524[/mergetime]
Но пока меня интересует ответ на вопрос, как поступит АС при описанных обстоятельствах - около 10 млн. руб. долга погашено, осталось 30 тыс. руб. Введет внешнее?

Добавлено в [mergetime]1201689623[/mergetime]
Я сейчас в нейтральной позиции, но возможно, что придется встать на сторону последнего кредитора. А его интересы не в том, чтобы получить 30 тыс. руб., а в том, чтобы максимально разорить должника. Для этого нужен свой ВУ из Москвы.

внешнее управление -как вы знаете, одна из процедур банкроства. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей (ст.6 ЗоБ). при таких обстоятельствах АС вынесет определение о прекращении производства по делу о банкростве..

[rod]

как поступит АС при описанных обстоятельствах - около 10 млн. руб. долга погашено, осталось 30 тыс. руб. Введет внешнее?

при таких обстоятельствах АС вынесет определение о прекращении производства по делу о банкростве.

А как же статья о том, что дело прекращается при удовлетворении требований всех кредиторов?

[Bistrov Den]

нешнее управление -как вы знаете, одна из процедур банкроства. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей (ст.6 ЗоБ). при таких обстоятельствах АС вынесет определение о прекращении производства по делу о банкростве..

Дело уже возбуждено Оно может быть прекращено по оснвоаниям, указанным в ЗоБе. В наблюдении:

дело прекращается при удовлетворении требований всех кредиторов?

rod, внешку введут, даже если долг будет - 1 коп. Дальше будете прекращаться ввиду восстановления платежеспособности. Так что лучше воспользуйтесь советом Smertch:

Депозит нотариуса

[rod]

внешку введут

Я сейчас сторонний наблюдатель. Если введут внешку, то может быть придется работать на стороне кредитора. А он хочет не деньги свои получить, а неприятностей должнику доставить. И тогда

Депозит нотариуса

становится очень нежелательным. Поэтому надо, чтобы внешний управляющий в депозит нотариуса ничего не ложил, а долго и упорно (желательно 18 месяцев) работал при максимальном вознаграждении, максимальном количестве помощников, в общем при максимальных затратах за счет имущества должника.
Если введут внешку, то управляющий по решению собрания кредиторов должен быть из Москвы - некоммерческое партнерство "МСОПАУ".

[mar'yam]

будем ждать заседания АС
rod, не забудьте сообщить результат..

Сообщение отредактировал mar'yam: 31 January 2008 - 15:30

[Greka]

Будет принято решение об отказе в признании банкротом. - п. 1 ст. 57 ЗОБ.

[rod]

Будет принято решение об отказе в признании банкротом. - п. 1 ст. 57 ЗОБ.

По какому из оснований этой статьи?

[Greka]

rod
ай йа опечятался ст. 55 ЗОБ

Добавлено в [mergetime]1202065771[/mergetime]
rod
ай йа опечятался ст. 55 ЗОБ

[rod]

ст. 55 ЗОБ

Намекаете на отсутствие признаков банкротства?

Добавлено в [mergetime]1202122619[/mergetime]
Так там же только про 3 месяца, а они давно просрочены должником.

[Dorry]

Будет принято решение об отказе в признании банкротом

Не будет, потому что

Прошло первое собрание, в котором решили вводить внешнее управление

[rod]

rod, не забудьте сообщить результат..

Сообщаю, что в признании банкротом суд отказал по ст. 55 ЗОБ, как и предсказал уважаемый Greka.
Только я не понял, почему оказалось, что на момент принятия определения о введении наблюдения должник в трехмесячный срок, требуемый п.2. ст.3 не уложился, а еще через 4 месяца срок вдруг оказался соблюденным?

[rod]

Разве имеет значение в данной ситуации размер задолженности 100 000 руб.?

[Greka]

rod

Только я не понял, почему оказалось, что на момент принятия определения о введении наблюдения должник в трехмесячный срок, требуемый п.2. ст.3 не уложился, а еще через 4 месяца срок вдруг оказался соблюденным

Не совсем понял, Вы имеете ввиду, что на момент введения наблюдения признаки Б, установленные ст. 3 (просрочка более 3 мес) была, а к моменту рассмотрения по существу уже просрочки не было?

Разве имеет значение в данной ситуации размер задолженности 100 000 руб.?

Тут ИМХО просто не совсем корректна сформулирована ст. 55, бланкующая тока к ст. 3. Хотя предполагается, что признаком Б является и условие ст. 33.
Хотя буквально это и не следует.

[ПКС]

У меня возникла такая же ситуация как у Rod. Я поговорил с судьей о дальнейших действиях и она сказала, все нормально, введут конкурсное, т.к. оснований ни по ст.55 ни по ст.57 ЗОБ нет

[rod]

Не совсем понял, Вы имеете ввиду, что на момент введения наблюдения признаки Б, установленные ст. 3 (просрочка более 3 мес) была, а к моменту рассмотрения по существу уже просрочки не было?

А как иначе можно понять решение суда отказать в признании банкротом? Суд требования кредитора признал обоснованными, в реестр они попали. Потом вдруг после наблюдения суд отказывает в признании банкротом, хотя закон такой отказ связывает только с одним обстоятельстовом - сроком, который должен быть меньше трех месяцев. Вроде бы сумма задолженности уже не имеет значения - неважно, больше она, чем 100 тыр. или меньше.
Все комментарии, которые читал, с этим не спорят.
Может быть практика (особенно Северо-Запада) пошла по другому пути?

Добавлено в [mergetime]1204221767[/mergetime]
Если кто поделится практикой буду признателен.

[Greka]

rod
СевероЗапад - откуда Вы дорогой коллега?

Банкротом признают тока по результатам рассмотрения дела по сущву, те после наблюдения.

[Dorry]

Банкротом признают тока по результатам рассмотрения дела по сущву, те после наблюдения.

Ни фига не понял. Намекаете, что после оздоровления или внешнего нельзя признать банкротом, а только после наблюдения???
Первое собрание просило ввести внешнее, на момент судебного заседания задолженность сохранялась, хотя и была меньше 100 000 руб. Какие были основания отказать в признании банкротом? Мне как-то казалось, что единственное основание связано со сроком, котрый должен быть меньше 3 мес., а размер задолженности уже не важен, т.к. имеет значение только при принятии/непринятии заявления о признании банкротом. При чем тут ст. 33?
Я уже понял, что был в этих рассуждениях неправ, но не понял почему?


"Я понял, что параллельные прямые не пересекаются, но я не понял, почему они не пересекаются!!!"
("Ералаш")

Добавлено в [mergetime]1204225658[/mergetime]
У нас в подобных ситуациях суд не задумываясь вводит внешнее управление независимо от размера задолженности и ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

[Greka]

Dorry

Намекаете, что после оздоровления или внешнего нельзя признать банкротом, а только после наблюдения

Нучего Вы к словам цепляетесь.

признаком Б является и условие ст. 33

Кривые формулы ЗОБов (жаль что отменили ЗОБ 1992 ваще жирная тема была) позволяют нам зарабатывать. Исчите да обрясчите. Я не навязываю правильность своей позицыи, а привожу свой икспириинс.

[Dorry]

Кривые формулы ЗОБов (жаль что отменили ЗОБ 1992 ваще жирная тема была) позволяют нам зарабатывать. Исчите да обрясчите. Я не навязываю правильность своей позицыи, а привожу свой икспириинс.

Thanks.
В общем, пишите апелляцию, ссылайтесь на то, что по букве закона ст. 33 не при делах, а там будем посмотреть. Шансы 50/50 в Вашу пользу.

[Игорь Витальевич]

здравствуйте, мне необходимп провести процедуру банкротства индивидуального предпринимателя. помогите советом

Добавлено в [mergetime]1206542342[/mergetime]
существует ли бланк заявления в Арбитраж или его пишут в произвольной форме? сколько составляет в этом случае гос.пошлина?

[Greka]

Игорь Витальевич
Я думаю, что ежели для Вас это первая процедура, то Вам придется испрашивать у конфы по двадцать советов в день. Особенно если Вы уже начинаете с простейших вопросов.

существует ли бланк заявления в Арбитраж

Не существует. Либо существует за > 2 K$.

сколько составляет в этом случае гос.пошлина?

2КР

Как скоро мне придется нанять дорогого профессионального реального юриста?

Можно приступать к поискам.

Сообщение отредактировал Greka: 27 March 2008 - 12:28

[Smertch]

существует за > 2 K$.

продам