Сообщений в теме: 2

[Туу-тикки]

Для начала напомню статью ГК (152.1)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Аналогичная норма была и ранее, в ГК РСФСР.

Издательство упрямо утверждает, что использование изображений всяко разных лиц в его книжках осуществляется в публичных интересах. Вроде как иллюстрации - это информация, цель - информирование читателя, что есть общественный интерес.

Есть ли хоть какая-то практика по этому вопросу? Лично я располагаю только практикой заключения мировых соглашений. Платили. Причем подчас сотни тысяч рублей. За использование изображения, зафиксированного на фотографии.

[Vaganto]

В вашей ситуации встаёт вопрос об оправданности такого информирования.

[Туу-тикки]

В вашей ситуации встаёт вопрос об оправданности такого информирования.

Безусловно. Именно поэтому хочется этот вопрос не разъяснить раз и навсегда, но хотя бы пролить на него хоть какой-то свет.