Доброго всем времени суток!
Уважаемые форумчане. Имею желание обсудить иск к должнику по расписке. Смотрел по поиску но иенно того что хотел увидеть не нашел. Все как то про сроки и про валюту. Тут случайможет и простой, но не совсем.
Текст расписки:
Расписка.
Я (фио) проживающий (---) паспорт (---) обязуюсь в срок до 01.05.2007 года предоставить автомобиль бмв 2006 года выпуска или деньги в сумме 1500000 (прописью) взятых мною у (фио) за данный автомобиль. Подпись с расшифровкой.Дата 25.04.07 года. (естественно ни денег ни авто)
Вопрос: необходимо ли доказывать состоявшийся договор займа что бы применить 809 ГК и забрать проценты? Либо это не состоявшаяся поставка?
PS. Думаю есть у кого нибудь что то типовое?
|
|
||
|
В конце концов, грех жаловаться. У меня есть друзья. Только вчера кто-то разговаривал со мной. А на прошлой неделе или неделей раньше Кролик наткнулся на меня и сказал: Тьфу ты, опять он! Это и есть дружеское общение. Вокруг меня что-то да происходит. - (Иа)
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 05 February 2008 - 21:45
А сейчас возникло подозрение что это возможно "необоснованное обогащение"
И такое возможно?
И такое возможно?
#3
Отправлено 05 February 2008 - 22:03
Цитата
Вопрос: необходимо ли доказывать состоявшийся договор займа
Может, Вы расскажете, какие реально были отношения?
Цитата
Либо это не состоявшаяся поставка?
Для этого стороны должны быть предпринимателями (ст. 506 ГК РФ - субъектый состав поставки).
Цитата
А сейчас возникло подозрение что это возможно "необоснованное обогащение"
Прежде всего, из Вашей расписки, я не могу понять, что человек получил - автомобиль или деньги...
#4
Отправлено 05 February 2008 - 22:03
По мне так ни поставка, ни займ.
А письменное доказательство заключение сторонами в устной форме сделки купли-продажи а/м, подтверждающее сам факт заключения данной сделки, исполнение обязательств покупателя по оплате товара, согласованные сторонами сроки передачи товара, ну и идентифицирующее сам товар (бэха 2006г.).
А письменное доказательство заключение сторонами в устной форме сделки купли-продажи а/м, подтверждающее сам факт заключения данной сделки, исполнение обязательств покупателя по оплате товара, согласованные сторонами сроки передачи товара, ну и идентифицирующее сам товар (бэха 2006г.).
#6
Отправлено 05 February 2008 - 22:25
Цитата
Рассказываю об отношениях. У гражданина Петрова возникло желание приобрести автомобиль БМВ 2006 года. Гражданин Иванов (перекупшик) пообещал наити данный автомобиль за 1500000 рублей. И взял у гажданина Петрова сумму денег на покупку автомобиля в течении недели. Автомобиль не педоставил, денег не вернул. Говорит о денежных затруднениях, куча кредитов. Ясно что деньги он взял что бы попользоваться, но не отдает.Может, Вы расскажете, какие реально были отношения?
Цитата
Иванов(перекупшик)- получил деньгиПрежде всего, из Вашей расписки, я не могу понять, что человек получил - автомобиль или деньги...
Петров- ни чего не получил, кроме долговой расписки которую я озвычил слово в слово. Каких либо отношений кроме данного казуса не было. При получении денег и написании расписки присутствовали свидетели готовые присутствовать в суде.
#7
Отправлено 05 February 2008 - 22:41
Цитата
Иванов (перекупшик) пообещал наити данный автомобиль за 1500000 рублей.
Найти - и что? Купить его и перепродать потом Петрову? Или просто сообщить Петрову у кого есть такой автомобиль? В чем заключались обязанности Иванова (кроме поиска продавца)?
#8
Отправлено 05 February 2008 - 22:56
Цитата
Купить (выкупить-продать) данный автомобиль. Со слов Иванова, у него есть такой автомобиль. У них, у перекупшиков, если у кого то из них есть нужный автомобиль значит он ЕСТЬ. В расписке присутствует слово "предоставить" автомобиль или деньги. Как именно он будет предоставлен - неизвесно. (это если смотреть на вещи юридически, а фактически Иванов должен предоставить автомобиль в собственность Петрова за его Петрова деньги.В чем заключались обязанности Иванова (кроме поиска продавца)?
#9
Отправлено 05 February 2008 - 23:01
Сдается мне, что это договор комиссии, не исполненный надлежащим образом комиссионером.
#10
Отправлено 06 February 2008 - 16:13
Цитата
Похоже. Но из самой расписки это не следует. Так что скорее всего суду проще квалифицировать эту расписку как доказательство НО.Сдается мне, что это договор комиссии, не исполненный надлежащим образом комиссионером
#11
Отправлено 06 February 2008 - 19:25
Цитата
А как судья сможет квалифицировать именно как обогашение( к сожалению нет коментария под рукой)Так что скорее всего суду проще квалифицировать эту расписку как доказательство НО.
#12
Отправлено 10 February 2008 - 19:04
Кофевар
Цитата
Деньги взяты, сделка неисполнена. Выгодоприобретение налицо. НО!в сумме 1500000 (прописью) взятых мною у (фио) за данный автомобиль.
#13
Отправлено 12 February 2008 - 16:40
Цитата
Абсолютно согласен. Но какая сделка не исполнена? В любом случае это не займ и не коммисия. Я склоняюсь что это поручение (либо агентский)????????Деньги взяты, сделка неисполнена. Выгодоприобретение налицо. НО!
#14
Отправлено 20 February 2008 - 15:29
Цитата
а под мошенничество не подпадает, ст.159 ук рф? мне кажется обращение в уголовку по факту мошенничества (тем более подкрепить "премией" оперов) заставит пошевелится должникаРассказываю об отношениях. У гражданина Петрова возникло желание приобрести автомобиль БМВ 2006 года. Гражданин Иванов (перекупшик) пообещал наити данный автомобиль за 1500000 рублей. И взял у гажданина Петрова сумму денег на покупку автомобиля в течении недели. Автомобиль не педоставил, денег не вернул. Говорит о денежных затруднениях, куча кредитов. Ясно что деньги он взял что бы попользоваться, но не отдает.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
