Коллеги! Как считаете, может ли сделка быть выражена в бездействии? Ст. 153 ГК вроде бы говорит о сделках как о действиях. Но ведь сделка - это акт волевого поведения, направленный на правовые последствия. Сделка представляет собой единство воли и волеизъявления. Вопрос, таким образом, сводится к следующему: может ли быть воля при сделке выражена вовне не в действии, а в бездействии? Ведь право знает и так называемые отрицательные волеизъявления? К примеру, практически бесспорно, что противоправное поведение может проявиться не только в действии, но и в бездействии. А при нарушении обязательств противоправность и проявляется, как правило, в бездействии.Так, в ст. 307 ГК указано на то, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
…. воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В то же время многие авторы считают, что исполнения обязательства – это одно (двух) сторонняя сделка. Можно ли сказать при исполнении обязательства в форме бездействия, что это сделка?
Вопрос общий и не сводится только к этому примеру. Можно также подумать о неосуществлении права в течение пресекательного срока… Есть какие-нибудь мысли на сей счет?
