Уважаемые Юрклубовцы. Ответте пожалуйста на такой странный вопрос: Может ли недвижимость быть находкой?
Прежде чем Вы ответите, говорю о том, что собственными глазами видела решение районного суда, где квартиру признали находкой.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 21 February 2008 - 19:57
Меркулова Юлия
А в решении было упомянуто о том, что гражданин, нашедший эту "вещь", сообщил о своей находке в милицию?
А вообще, каких только решений наши суды не принимают.
Находка - это вещь.
Недвижимость - тоже вещь...)))
А в решении было упомянуто о том, что гражданин, нашедший эту "вещь", сообщил о своей находке в милицию?
А вообще, каких только решений наши суды не принимают.
Находка - это вещь.
Недвижимость - тоже вещь...)))
#3
Отправлено 21 February 2008 - 20:08
[quote]
А в решении было упомянуто о том, что гражданин, нашедший эту "вещь", сообщил о своей находке в милицию?[quote]
Так как решение, только резолютивную часть показали и то, в руках не дали подержать, то по поводу милиции не знаю.
[quote] Находка - это вещь.
Недвижимость - тоже вещь...)))
[/quote]
Т.Е. в принципе возможно? так что ли?
А в решении было упомянуто о том, что гражданин, нашедший эту "вещь", сообщил о своей находке в милицию?[quote]
Так как решение, только резолютивную часть показали и то, в руках не дали подержать, то по поводу милиции не знаю.
[quote] Находка - это вещь.
Недвижимость - тоже вещь...)))
[/quote]
Т.Е. в принципе возможно? так что ли?
#4
Отправлено 21 February 2008 - 20:11
Меркулова Юлия
Практику не смотрел.
Несмотря на то, что в ГК об этом ничего не сказано, все равно полагаю, что находка - суть вещь движимая.
Обосновать не смогу.... Ну разве что недвижимость в транспорте не найдешь.
Ну, исходя из положений ГК ( в комментариях не нашел ничего), может..Е. в принципе возможно? так что ли?
Практику не смотрел.
Несмотря на то, что в ГК об этом ничего не сказано, все равно полагаю, что находка - суть вещь движимая.
Обосновать не смогу.... Ну разве что недвижимость в транспорте не найдешь.
#5
Отправлено 21 February 2008 - 20:16
Меркулова Юлия
если Вы видели, - значит, возможно.
нет оснований не верить Вам.
мне вот довелось видеть два судебных акта со следующей формулировкой: "исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке" +)
если Вы видели, - значит, возможно.
нет оснований не верить Вам.
мне вот довелось видеть два судебных акта со следующей формулировкой: "исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке" +)
Сообщение отредактировал Ира Бызова: 21 February 2008 - 20:16
#6
Отправлено 21 February 2008 - 20:19
[/quote]
Ну, исходя из положений ГК ( в комментариях не нашел ничего), может.
Практику не смотрел.
Несмотря на то, что в ГК об этом ничего не сказано, все равно полагаю, что находка - суть вещь движимая.
Обосновать не смогу.... Ну разве что недвижимость в транспорте не найдешь.
[/quote]
Да я тож ничего не нашла, и практики подобной в моем комплекте Гаранта нет. Может, кто что найдет.
Добавлено в [mergetime]1203603573[/mergetime]
мне вот довелось видеть два судебных акта со следующей формулировкой: "исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке" +)
[/quote]
Вау!
Ну, исходя из положений ГК ( в комментариях не нашел ничего), может.
Практику не смотрел.
Несмотря на то, что в ГК об этом ничего не сказано, все равно полагаю, что находка - суть вещь движимая.
Обосновать не смогу.... Ну разве что недвижимость в транспорте не найдешь.
[/quote]
Да я тож ничего не нашла, и практики подобной в моем комплекте Гаранта нет. Может, кто что найдет.
Добавлено в [mergetime]1203603573[/mergetime]
мне вот довелось видеть два судебных акта со следующей формулировкой: "исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке" +)
[/quote]
Вау!
#7
Отправлено 21 February 2008 - 20:23
Меркулова Юлия
чего - Вау ))) судья-то одна их писала +)
Добавлено в [mergetime]1203603793[/mergetime]
первый раз ФАСМО отменил, а на второй раз "рукой махнул"
чего - Вау ))) судья-то одна их писала +)
Добавлено в [mergetime]1203603793[/mergetime]
первый раз ФАСМО отменил, а на второй раз "рукой махнул"
#8
Отправлено 21 February 2008 - 20:27
Ну а для рассуждения: нашла, я предположим квартиру:
В рег. палату запрос делаю - прав не зарегистрировано.
Дальше, что иду в милицию и заявляю: Так мол и так нашля я квартирку ничью. и отсчитываю 6 месяцев, а потом суд. Так что ли?
В рег. палату запрос делаю - прав не зарегистрировано.
Дальше, что иду в милицию и заявляю: Так мол и так нашля я квартирку ничью. и отсчитываю 6 месяцев, а потом суд. Так что ли?
#9
Отправлено 21 February 2008 - 20:33
Меркулова Юлия
А вы полагаете, что все права в отношении недвижимости зарегистрированы в ФРС?
А вы полагаете, что все права в отношении недвижимости зарегистрированы в ФРС?
#10
Отправлено 21 February 2008 - 22:18
А вы хранить её у себя будете, или на хранение сдадите...Ну а для рассуждения: нашла, я предположим квартиру:
PS Может всё таки 225
#11
Отправлено 22 February 2008 - 12:10
[quote name='barinskey' date='21.02.2008 - 14:33']Меркулова Юлия
А вы полагаете, что все права в отношении недвижимости зарегистрированы в ФРС?
[/quote]
Да не конечно, но когда дом с найденой квартирой был сдан, уже недвижимость в ФРС регистрировали, а там сведений о собственнике нет, и строительная контора уже ликвидирована. В БТИ обратились, а там говорят что застроийщиком при сдаче дома были поданы списки, где данная квартира распределена за гражданкой Ж, именно распределена, и у них отсутствуют сведения особственнике.
Добавлено в [mergetime]1203660655[/mergetime]
PS Может всё таки 225
[/quote]
По 225, она может быть приобретена нами только в силу приобретательской давности (15 лет). Не пойдет.
А вы полагаете, что все права в отношении недвижимости зарегистрированы в ФРС?
[/quote]
Да не конечно, но когда дом с найденой квартирой был сдан, уже недвижимость в ФРС регистрировали, а там сведений о собственнике нет, и строительная контора уже ликвидирована. В БТИ обратились, а там говорят что застроийщиком при сдаче дома были поданы списки, где данная квартира распределена за гражданкой Ж, именно распределена, и у них отсутствуют сведения особственнике.
Добавлено в [mergetime]1203660655[/mergetime]
PS Может всё таки 225
[/quote]
По 225, она может быть приобретена нами только в силу приобретательской давности (15 лет). Не пойдет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
