Сообщений в теме: 2

[Leia78]

Ситуация следующая - журнал напечатал без разрешения фотографии, сделанные двумя фотографами на одном мероприятии. По результатам мероприятия очень маленьким тиражом (несколько десятков экземпляров) был выпущен CD с этими фотографиями и продан по символической цене, причем на диске написано - "вы купили диск в личное пользование".
Так вот, редактор того журнала купил этот диск и половину фотографий оттуда (а именно около сотни) напечатал в своем журнале. Фамилии авторов указаны в выходных данных в числе прочих авторов чьи фото использованы в журнале. Но фото были напечатаны БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.
Вопрос - по закону фотографы могут требовать компенсацию, правильно? или нет? как сюда относится статья 1272 (часть 4 ГК)?

Вопрос два - при написании претензии (а в дальнейшем иска) должны быть две претензии - два иска (т.к. два истца - фотографа) или можно объединить все в одну претензию (один иск)?

Сообщение отредактировал Leia78: 25 February 2008 - 16:30

[Vitalik]

можно объединить.
требование о компенсации одно из наиболее подходящих в данном случае.

[Leia78]

можно объединить.
требование о компенсации одно из наиболее подходящих в данном случае.

требование о компенсации - это претензия? вот такой текст как тут подойдет? (ну естественно со ссылкой на соответствующие статьи ч 4 ГК)
http://club.foto.ru/...age=1#listStart

Главный редактор (он же владелец) журнала в устной беседе уже сказал, что ничего платить он не будет. Т.е. за претензией все равно последует иск, получается.

и еще, по закону компенсация может составлять от 10 тыс до 5 млн. рублей. Господа юристы, выскажите плз свое ИМХО - сколько можно РЕАЛЬНО получить в данном случае исходя из кол-ва напечатанных фото (87 штук размером примерно 6*4 см), тиража журнала (официально заявлено 999 экз, на самом деле до 5 тыс но это не имеет значения я так понимаю) и стоимости журнала (300 руб)

Сообщение отредактировал Leia78: 26 February 2008 - 14:24