Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

аннулирование домена


Сообщений в теме: 12

#1 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 15:15

Как вы думаете насколько это правомерно?
http://sud.fstore.ru/

С сентября 2007 года в Таганском районном суде идет судебный процесс "о 52 фото". Журналист и фотограф Александр Пыпин защищает свои авторские права, нарушенные порталом Arendator.Ru сразу на 52 фотографии. По итогам процесса домен Arendator.Ru может быть аннулирован, а автор получить компенсацию в размере 520 тысяч рублей. На сайте размещена информация об истории конфликта, фактические материалы, доказательства, документы (досудебная претензия, иск и т.д.), информация о ходе процесса.


Сообщение отредактировал pavelser: 13 March 2008 - 15:15

  • 0

#2 vad007

vad007
  • продвинутый
  • 683 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 15:28

строго юридически более чем правомерно. все материалы, оборудование и т.д., которые использовались при совершении нарушения, подлежт конфискации. абсурдным в данном случае видится конфискация вплоть до линий связи :D
тем не менее, на мой взгляд, такое "жуткое" толкование имеет право на существование, учитывая текст нормы.
  • 0

#3 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 15:31

А разве домен является оборудованием ? ведь это способ адресации :D)

http://www.lenta.ru/...6/05/livesport/

Мосгорсуд отменил решение об аннулировании доменов livesport.ru и livestream.ru

5 июня Московский городской суд отменил решение об аннулировании доменов livesport.ru и livestream.ru. Решение признать домены орудием преступления принял в конце марта Солнцевский районный суд по иску Издательского дома "Секрет фирмы", владеющего интернет-изданием "Газета.Ру".
"Секрет фирмы" обвинял владельца сайтов livesport.ru и livestream.ru Артура Виноградова в нарушении авторских прав, выразившимся в перепечатке большого количества материалов из Газеты.Ру без разрешения правообладателя. При этом истец настаивал, что доменные имена являются орудием правонарушения и должны быть аннулированы. Ответчик в свою очередь утверждал, что при перепечатке было соблюдено единственное на тот момент требование "Газеты.Ру" - постановка ссылки на первоисточник. Солнцевский суд решил дело в пользу "Секрета фирмы" и постановил взыскать с Виноградова 10 тысяч рублей, а регистрацию доменов аннулировать. Ответчик подал кассационную жалобу в Мосгорсуд.
В ходе нового разбирательства ответчику удалось убедить Мосгорсуд, что сам по себе домен не может являться "орудием", а представляет собой просто адрес сайта. В итоге Мосгорсуд отменил самый жесткий пункт решения Солнцевского суда, сохранив размер компенсации в 10 тысяч рублей. Отмены этого пункта Виноградов намерен добиваться уже в Верховном суде.


  • 0

#4 joniz

joniz
  • Старожил
  • 1058 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 16:43

По итогам процесса домен Arendator.Ru может быть аннулирован

Не имеют такового права. В законе отсутствует способ защиты - аннулирование доменного имени нарушителя авторских прав, если нарушение не связано с самим доменным именем.
Даже если суд примет решение об аннулировании, то ничего кроме популизма здесь искать совершенно нечего. Что-то типа мести по принципу "получи фашист гранату". Нарушитель, конечно, "плохой" и "редиска", но и ответ суда под стать заговорщикам-концессионерам "сам дурак".
  • 0

#5 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 17:11

pavelser

Как вы думаете насколько это правомерно?

Это глупо прежде всего (ну и неправомерно, конечно). Одно дело заблокировать доступ к контрафактным фотографиям на сайте, или там компутер изъять, другое - домен аннулировать. Какой смысл? Между наличием домена как такового и правонарушением нет никакой связи.
  • 0

#6 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 17:21

Домен - не вещь, сколько раз повторять! Договор с регистратором домена - это договор пользования доменом. То есть договор возмездного оказания услуг. Конфисковать ... договорное право невозможно. Попробуйте конфисковать аренду!!!

строго юридически более чем правомерно. все материалы, оборудование и т.д., которые использовались при совершении нарушения, подлежт конфискации. абсурдным в данном случае видится конфискация вплоть до линий связи

Я вот вопросом задаюсь, что значит "использовались при совершении нарушения"? Квартиру или офис тоже можно конфисковать?
  • 0

#7 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 17:22

Это глупо прежде всего (ну и неправомерно, конечно). Одно дело заблокировать доступ к контрафактным фотографиям на сайте, или там компутер изъять, другое - домен аннулировать. Какой смысл? Между наличием домена как такового и правонарушением нет никакой связи.

Зато представь себе какое открывается поле для переделки рынка доменных имен :D хочешь себе mail.ru, yandex.ru, или compromat.ru т.п. загрузи туда свое произведение от чужого имени и получи этот домен практически бесплатно :)
  • 0

#8 magistr2

magistr2
  • Новенький
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 18:45

Хотелось бы повернуть тему в другое русло. Что если не доменное имя может быть орудием преступления в электронном пространстве? Что подлежит изъятию, что бы преступивший больше не мог совершать подобные правонарушения? Компьютер - но он как правило принадлежит хостеру и там еще 10 сайтов? Программа на которой работает сайт? Мне кажется мера наказания не должна зависить от того, в электронном пространстве правонарушение или в бумажном, а пока получается что во втором случае можно изъять тираж, а в первом - ничего что ли?
  • 0

#9 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 19:07

magistr2
ст 1225 говорит только о материальных вещах в то же время домен не является материальной вещью...
а русло должно следовать букве и духу закона :D
  • 0

#10 magistr2

magistr2
  • Новенький
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 19:24

Кажется вы на другую статью хотели сослаться....
  • 0

#11 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 19:47

прошу прощения конечно 1252
  • 0

#12 joniz

joniz
  • Старожил
  • 1058 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2008 - 22:56

Коллеги, вы где-нибудь такой объект гражданских прав в ГК РФ видели - доменное имя? Если нет, тогда что собственно аннулируем или изымаем?
Может еще "деловую репутацию" с "клиентскими связями" у организатора авторских "беспорядков" изымем и в печке сожжем :D
  • 0

#13 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2008 - 13:31

joniz

Коллеги, вы где-нибудь такой объект гражданских прав в ГК РФ видели - доменное имя?

В числе объектов гражданского права не значится, среди объектов ИС - тоже. Однако, в 4 части ГК упоминается о неких "правах на доменное имя" - пп. 3 п. 9 ст. 1483. Говорят, правда, что в ближайшем будущем этот пункт отменят. :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных