Сообщений в теме: 11

[Sawarr]

Помогите пожалуйста.
Бухгалтеру пришли два исполнительных листа: 1-ый о взыскании задолженности по алимента, второй - по иным долгам, не связанным с причинением вреда здоровью и т.д. В сумме - это почти 100% заработка. Пристав разъяснения о порядке удовлетворения требований не дал.

Как взыскивать, в порядке очередности 64 ГК, погашать алиментный долг, взыскивая до 70%, а затем уже приступать к погашению второго долга, или взыскивать в пропорциях?

[6yp]

Как взыскивать, в порядке очередности 64 ГК,

в порядке ст 111 З-на об ИП

[Sawarr]

Небольшое уточнение, первый долг за квартплату взыскивался в течение определенного времени, затем пришёл исп. лист по алиментам. По алиментам задолженность за период, когда человек не работал.

Насколько я понимаю, долг по квартплате зависает до того времени пока не будет погашен долг по алиментам.

Сообщение отредактировал Sawarr: 28 March 2008 - 19:53

[Jhim]

именно

[Том_Ваниш]

Приветствую.
Помогите понять по п.3 ст 111 ФЗ об ИП.
В каких случаях требования удовлетворяются пропорционально?
Например, поступил ИЛ по алиментам, на сумму 30 тыщ руб, с должника удержали с зарплаты 10 тыщ, эта сумма полностью пойдет на уплату алиментов или толко пропорция определенная?

[Pastic]

В каких случаях требования удовлетворяются пропорционально?

Если имеется несколько требований одной очереди и взысканной денежной суммы недостаточно для удовлетворения всех требований...

[Том_Ваниш]

В каких случаях требования удовлетворяются пропорционально?

Если имеется несколько требований одной очереди и взысканной денежной суммы недостаточно для удовлетворения всех требований...

Спасибо.

[Том_Ваниш]

Еще один вопрос непонятный. Поясните пожалуйста кто может.

Есть ИП№1 ИП№2 и ИП№3, первые два обычные, третий по алиментам.
Пристав объеденил их в сводное производство.
С должника удержана сумма из з/п. По ИП№2 производство приостановлено определением суда.
Пристав отказывается, удержанную сумму перечислять на алименты, мотивируя это тем, что раз одно из производств приостановлено, значит и по остальным тоже т.к. они объеденены в своедное.
Прав ли пристав в этой ситуации?
В законе об ИП про сводное мало что сказано.

Спасибо.

[fil]

Том_Ваниш

раз одно из производств приостановлено, значит и по остальным тоже т.к. они объеденены в своедное

ИМХО бред

[Том_Ваниш]

Я того же мнения, но как приставу обосновать не знаю.
У него логика простая " ...Ну это же сводное производство..."

Небольшое уточнение, с зарплаты удерживали по 1 и 2 производству, но на момент когда деньги поступили приставу, уже было возбуждено по алиментам.
Хотя я думаю, это роли не играет, так как сумма должна выплачиваться в порядке установленой законом очередности.

Сообщение отредактировал Том_Ваниш: 23 June 2008 - 18:16

[fil]

В определении суда о приостановлении ИП указано, какое ИП приостанавливается. СПИ, что читать не умеет? Прочтите с ним хором, если не поможет жалобу на бездействие.

[Том_Ваниш]

Понял, так и поступим.
Сначала групповые чтения, затем жалоба