|
||
|
"Постановляю" в указах Президента
#1
Отправлено 31 March 2008 - 13:56
Почему президент в преамбулах своих указов пишет "постановляю", а не "указываю"? Ведь это же указ, значит надо указывать. А постановлять должно правительство.
И почему в преамбулах распоряжений вообще нет ничего такого, хотя по идее должно быть "распоряжаюсь"
Просто интересно.
#2
Отправлено 31 March 2008 - 14:03
Да и распоряжения без "распоряжаюсь" - тоже дело давнее.
#3
Отправлено 31 March 2008 - 16:25
С уроков истории помню: царь своим указом постановил...
А в самих царских указах
"Указ Царя Николая 1-го от 6 марта 1848 г.
Желая преподать жителям Ставропольской губернии и войска Черноморского новые средства к успешному и выгодному сбыту за границу произведений их сельского хо-зяйства, и тем самым способствовать развитию всех отраслей промышленности в этом крае, Мы согласно представлению наместника Кавказского и Кавказского поло-жения, ПОВЕЛЕВАЕМ:
На Азовском море, в пределах войска Черноморского, при так называемой Ейской косе, открыть порт и учредить город, который именовать ПОРТОВЫЙ ГОРОД ЕЙСК...."
#4
Отправлено 31 March 2008 - 17:32
Имея в виду укрепление и развитие дружественных взаимоотношений между Советским Союзом и Германской Демократической Республикой, основанных на признании принципов суверенитета и равноправия, принимая во внимание мнение Правительства Германской Демократической Республики и учитывая интересы населения как Восточной, так и Западной Германии,
Президиум Bepxoвного Совета СССР настоящим Указом объявляет:
1. Состояние войны между СССР и Германией прекращается, и между ними устанавливаются мирные отношения.
2. Все возникшие в связи с войной юридические ограничения в отношении германских граждан, рассматривавшихся в качестве граждан вражеского государства, утрачивают свою силу.
3. Объявление о прекращении состояния войны с Германией не изменяет ее международных обязательств и не затрагивает прав и обязательств Советского Союза, вытекающих из существующих международных соглашений четырех держав, касающихся Германии в целом.
Москва. Кремль
25 января 1955 года
#5 -Нет ника-
Отправлено 31 March 2008 - 17:35
я вообще в распоряжениях преамбулу не найдуИ почему в преамбулах распоряжений вообще нет ничего такого
#6
Отправлено 01 April 2008 - 08:08
Ну вот те раз!я вообще в распоряжениях преамбулу не найду
от 14 мая 2007 года № 245-рп
от 10 августа 2004 года N 363-рп
Кстати, в последнем президент пишет "1. Установить, что:" Вот ещё фразочка партийно-колхозная.
самое то!ПОВЕЛЕВАЕМ
#7 -Нет ника-
Отправлено 01 April 2008 - 17:29
в К+ нет таких... пра чё хоть?от 14 мая 2007 года № 245-рп
от 10 августа 2004 года N 363-рп
лучше "повеливаЮ"ПОВЕЛЕВАЕМ
#8
Отправлено 01 April 2008 - 20:08
,лучше "повеливаЮ"
Не, император, да и президент - голубая кровь, хотя сейчас модно быть "из простой семьи". "Мы - император Николай", "Мы-президент РФ". Как звучит!!!
Да и как не напиши - это правила делопроизводства. Все вопросы надо адресовать в Администрацию Президента.
#9
Отправлено 02 April 2008 - 08:02
как это нет? я сам в К+ их нашёл. У одного из нас поддельный К+!в К+ нет таких... пра чё хоть?
№ 245-рп - ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДГОТОВКИ (СТАЖИРОВКИ)
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ ЗА РУБЕЖОМ В 2007 ГОДУ
Нет, "повелеваем"/"повелеваю" всё таки не подходит. Тогда правовой акт должен называться "повеление". А если указ, то должно быть "указываю". А "постановляю" должно быть в постановлениях. Железная логика!
#10
Отправлено 02 April 2008 - 11:10
А если закон? кодекс? А чем указ в "повелевающем слове" будет отличаться от указания?А если указ, то должно быть "указываю". А "постановляю" должно быть в постановлениях. Железная логика!
#11
Отправлено 02 April 2008 - 11:28
ничем, это по сути одно и то же. Просто у ЦБ такие вот особые формы актов.А чем указ в "повелевающем слове" будет отличаться от указания?
А закон, ну да..., но в законах нет преамбул, заканчивающихся "повелевающим" словом. Кроме того закон - акт не органа.
#12
Отправлено 02 April 2008 - 11:40
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ
Принят Государственной Думой 19 сентября 1997 года
Одобрен Советом Федерации 24 сентября 1997 года
Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,
считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,
принимает настоящий Федеральный закон.
#13
Отправлено 02 April 2008 - 11:40
Это как?Кроме того закон - акт не органа.
#14
Отправлено 02 April 2008 - 15:42
это так, что это акт РФ или субъекта РФ.Это как?
Serrj
и что? просто написали то, что написано в ст. 105 Конституции.принимает настоящий Федеральный закон.
#15
Отправлено 02 April 2008 - 16:04
а Дума не орган законодательной власти?это так, что это акт РФ или субъекта РФ.
#16
Отправлено 02 April 2008 - 16:31
орган, но не единственный, принимающий участие в его издании.а Дума не орган законодательной власти?
#17
Отправлено 02 April 2008 - 16:33
Т.е. закон - это не акт парламента? Если передо мной указ или постановление, то это - акты, соответственно, президента или правительства. А если передо мной закон, то со мной разговаривает сама, не побоюсь этого слова, Российская Федерация?это акт РФ или субъекта РФ
#18
Отправлено 02 April 2008 - 19:05
с вами в судебных актах "Именем Российской Федерации..."разговаривает сама, не побоюсь этого слова, Российская Федерация
#19
Отправлено 02 April 2008 - 19:18
Или всё же суд ее именем?в судебных актах
#20
Отправлено 02 April 2008 - 20:53
Сатир
Т.е. закон - это не акт парламента? Если передо мной указ или постановление, то это - акты, соответственно, президента или правительства. А если передо мной закон, то со мной разговаривает сама, не побоюсь этого слова, Российская Федерация?это акт РФ или субъекта РФ
Что-то в этом духе, так, к примеру, КС РФ в своих решениях использует абстрактные термины "федеральный законодатель" и "законодатель", которые фактически включают в себя всех субъектов законодательного процесса...
#21
Отправлено 02 April 2008 - 20:59
Ага. "Королева в Парламенте"абстрактные термины "федеральный законодатель" и "законодатель", которые фактически включают в себя всех субъектов законодательного процесса
#22
Отправлено 03 April 2008 - 08:50
и правильно, что не боитесь.А если передо мной закон, то со мной разговаривает сама, не побоюсь этого слова, Российская Федерация?
Всё же давайте по существу, тема не про "принадлежность" акта (или хотите, такую тему открою?), а про "повелевающее" слово.
#23
Отправлено 03 April 2008 - 11:20
Не знаю, когда эта традиция образовалась, но
Указ его императорского величества самодержца всероссийского из Правительствующего сената.
По именному его императорского величества высочайшему указу, данному Правительствующему сенату минувшего февраля в 20-й день за собственноручным его величества подписанием, в котором изображено:
Действительный тайный советник граф Сергей Румянцев, изъявив желание некоторым из крепостных его крестьян при увольнении их утвердить в собственность продажею или на других добровольных условиях участки из принадлежащих ему земель, испрашивал, чтоб условия таковые, добровольно заключаемые, имели то же законное действие и силу, какое прочим крепостным обязательствам присвоено, и чтоб крестьяне, таким образом уволенные, могли оставаться в состоянии свободных земледельцев, не обязываясь входить в другой род жизни.
Находя, с одной стороны, что по силе существующих законов, как-то: по манифесту 1775 и указу 12 декабря 1801 годов, увольнение крестьян и владение уволенным землею в собственность дозволено, а с другой, что утверждение таковое земель в собственность может во многих случаях представить помещикам разные выгоды и иметь полезное действие на ободрение земледелия и других частей государственного хозяйства, мы считаем справедливым и полезным как ему, графу Румянцеву, так и всем, кто из помещиков последовать примеру его пожелает, распоряжение таковое дозволить; а дабы имело оно законную свою силу, находим нужным постановить следующее:
1) ...
Добавлено в [mergetime]1207200022[/mergetime]
Божьею милостью Мы, Александр II, император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и проч., и проч., и проч.
Объявляем всем верным подданным нашим в Царстве Польском:
Вследствие сего, призвав бога на помощь, мы постановили и постановляем:
Статья 1 ...
Статья 43
Развитие сего указа на утвержденных началах и разрешение могущих возникнуть по оному сомнений предоставляется Учредительному комитету; исполнение настоящего Указа, который должен быть неотложно внесен в Дневник законов, возлагается на наместника в царстве. Учредительный комитет и другие ведомства по принадлежности.
Дан в С.-Петербурге, февраля 19 (марта 2) дня 1864 года.
#24 -Нет ника-
Отправлено 03 April 2008 - 12:08
умели же излагатьнаходим нужным постановить
#25
Отправлено 03 April 2008 - 12:30
И почему в преамбулах распоряжений вообще нет ничего такого, хотя по идее должно быть "распоряжаюсь"
Неправда, в преамбулах правильных распоряжений есть "распоряжаюсь"!
Например:
ГЛАВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПРОТВИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 5 апреля 2006 г. N 125-р
О ЗАПРЕТЕ СВОБОДНОГО ВЫГУЛА ДОМАШНЕЙ ПТИЦЫ
Рассмотрев письмо Министерства экологии и природопользования Московской области и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 17.03.2006 N 1432/26-2 "О запрете в период пролета пернатых свободный выгул и содержание под открытым небом домашней птицы на подворьях жителей и в птицеводческих хозяйствах", в целях предупреждения заноса на территорию города Протвино вируса гриппа птиц в период их весеннего пролета к местам гнездований распоряжаюсь:
1. Запретить в период пролета пернатых до 15 мая 2006 года свободный выгул и содержание под открытым небом домашней птицы на подворьях жителей города Протвино.
2. Общему отделу (А.В. Наумовой):
2.1. Опубликовать данное распоряжение в средствах массовой информации.
2.2. Разместить настоящее распоряжение на информационном стенде администрации.
3. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя главы администрации Т.М. Ильину.
Глава города
В.Ю. Дмитровский
А некоторые даже в групповом порядке этим занимаются:
ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КОВРОВА
25 мая 2004 г. N 691-Р
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ КОВРОВСКОГО РАЙОНА
24 мая 2004 г. N 269-Р
РАСПОРЯЖЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЕЖЕГОДНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ
ПРОВЕРКИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ,
УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ ГОРОДА КОВРОВА И НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
КОВРОВСКОГО РАЙОНА
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и во исполнение распоряжения администрации Владимирской области N 280-Р от 20.05.2002 распоряжаемся о следующем:
...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных