Сообщений в теме: 142

[Jhim]

ВладимирD

Цитата

Давайте тут добьем по поводу исполнения, тут вроде все изложено

только давайте определимся, что речь все-таки идет о надлежащем исполнении кредитного договора. а потом тогда пройдем трындеть про глобальности.
так вот опять же готов повторить, что надлежащее исполнение в данном конкретном случае - это порядок внесения платежей, установленный КД. возражений по существу пока не услышал - весь внимание.

ЗЫ мохнатые уши повесь на толстый внимания гвоздь (цы))

[ВладимирD]

Jhim

Цитата

только давайте определимся, что речь все-таки идет о надлежащем исполнении кредитного договора. а потом тогда пройдем трындеть про глобальности.
так вот опять же готов повторить, что надлежащее исполнение в данном конкретном случае - это порядок внесения платежей, установленный КД. возражений по существу пока не услышал - весь внимание.

Дык я и не говорю ничего о надлежащем. Да, есть ненадлежащее, но если кредитор принимает такое исполнение, что делать?

[Jhim]

а я говорю, что кредитор не принимает - он не имеет возможности немедленно вернуть полученное, но готов это сделать по первому требованию. что дальше?

дальше я, наверно, пойду к бухам расспрашивать про счета "до выяснения")))

Сообщение отредактировал Jhim: 07 April 2008 - 14:37

[Димитрий]

Вы главное резюме в конце совместное не забудьте! Возможно банк обломать на сверхпени или нет! Перед уходом в

Цитата

трындеть про глобальности

Ждем-с...

[Jhim]

Цитата

Возможно банк обломать на сверхпени или нет!

ДА!!ДА!!! ДА!!!
это что, на каждой странице надо повторять?

[Димитрий]

Цитата

ДА!!ДА!!! ДА!!!
это что, на каждой странице надо повторять?

Тогда я потерял мысль. Правда она была ваша... И ессно - спасибо за

Цитата

ДА!!ДА!!! ДА!!!

[MyRoute]

ВладимирD сказал(а) 7.04.2008 - 10:53:

Tony V

Цитата

поздравляю, у Вас есть иск из НО, а у Jhimа - договорный иск.

Даже если Jhim деньги потратит?

Tony V

Цитата

в этом случае - сомневаюсь - изменили договор. Правда если он составлен в виде единого документа - то такое изменение недействительно, но нужен иск.

не совсем корректные сравнения со счетом Jhim'а - если у него на счете был миллион, Вы положили туда тысячу, Jhim потратил 0,5 миллиона. Вопрос - потратил ли Jhim деньги ВладимирD? Так же и с банком...

[ВладимирD]

Jhim

Цитата

а я говорю, что кредитор не принимает - он не имеет возможности немедленно вернуть полученное, но готов это сделать по первому требованию. что дальше?

А из чего это следует? Из тихушного "разнесения"? Или из взыскания долга? Из чего?
Да, у бухов нужно уточнить, как деньги отражаются, когда им применения нет.

Цитата

Цитата

Возможно банк обломать на сверхпени или нет!

ДА!!ДА!!! ДА!!!

Только Вы расшифруйте: обломать можно упав в ноги к банкиру и разбив лоб об паркет приемной.
Если говорите да, то говорите как. Боюсь, что Димитрия интересовал способ облома в суде...

[Димитрий]

Цитата

Если говорите да, то говорите как. Боюсь, что Димитрия интересовал способ облома в суде... 

Именно! Но страсти накаляются - боюсь получить моральный втык...

[Jhim]

Цитата

А из чего это следует? Из тихушного "разнесения"? Или из взыскания долга? Из чего?

из чего следует что?
Димитрий

Цитата

Боюсь, что Димитрия интересовал способ облома в суде... 

Именно!

333 ГК

[ВладимирD]

Jhim

Цитата

а я говорю, что кредитор не принимает - он не имеет возможности немедленно вернуть полученное, но готов это сделать по первому требованию.

Из чего следует, что кредитор не принимает и что готов вернуть? Особенно если учесть, что кредитор молча сидит с деньгами, а то и распоряжается ими ("разнесение").

Цитата

333 ГК

Интересно как? Человек платит-платит, неустойку гасит, а основной долг не уменьшается. Так можно годами платить и долг не уменьшить.

[Димитрий]

Пока ждал чего-нить окромя

Цитата

333 ГК

Создалась ситуация: людям принесли решение суда о взыскании долга, проц. и ессно - пеней. Суд мимо них прошел, прада - сами виноваты. И срок на обжалование пропущен.
Вопрос. Пиши-не пиши в переводах на ССП, что деньги идут на погашение тела и % - толку не будет. Тем более, что и суд решил пеню взыскать.
Мд-я, сам себе ответил...
Но совет все-таки хочется.

[ВладимирD]

Димитрий
А как насчет надзора?

[Димитрий]

Цитата

А как насчет надзора?

Это - да, спасибо. Прада не знаю дадут ли им еще кредит на адвоката.

[Jan Jan]

Jhim сказал(а) 2.04.2008 - 2:33:

Archeebald
вопрос по реструктуризации долга легко решается путем переговоров с банком. вменяемому заемщику всегда можно пойти навстречу. а случаи, действительно, бывают всякие.
собссно, на Ваш вопрос - "границы по начислению" нет. есть установленная законом возможность уменьшения штрафных санкций (ст. 333 ГК РФ). эту возможность можно реализовать в рамках судебного разбирателства.

но я бы начал с другого. начисление штрафных санкций - право банка. это право банк может использовать, а может и воздержаться) банк может уменьшить ставку, по оторой начисляются штрафы (в т.ч. до нуля), может по Вашему заявлению напправлять поступающие платежи  в первую очередь на погашение % и тела кредита.
обычно мы так и делали. при этом начисленные штрафы замораживались, а потом, в зависимости от исполнения заемщиком условий, либо пересчитывались ну либо взыскивались в полном объеме, если заемщик так и не уходил с просрочки

да

[Elevator]

Господа, подскажите пожалуйста правильно ли я произвожу подсчеты, а то что-то котелок не варит - запутался.
Например есть займ график такой 01.01.2010 - 20 000 р. из них 5 000 проценты и 15 000 основной долг, 01.02.2010 - 20 000 р. расклад тот же. Допустим имеет место просрочка и оплачивается так 15.01.2010 - 12 000 р. и 15.02.2010 - 13 000 р. Пени - 1% за каждый день. Конечно кредитная организация посчитает по другому так как в договоре стоит очередность пени, проценты и займ. Но я считаю так по 319 и п. 11 постановления ВАС и ВС от 1998 г.:
Первая просрочка 15 дней, т.е. пени составят - 20 000Х15дн.Х1%=3 000 р.
Разношу платеж так проценты 5 000 р. и основной долг 7 000 р. Остается неоплаченным основной долг 8 000 р. (15 000 - 7 000) + пени 3 000 р.
Вторая просрочка составила тоже 15 дней по графику, т.е. пени составят - 20 000Х15дн.Х1%=3 000 р, а также просрочка по первым 8 000 составила 30 дн., т.о. пени - 8 000Х30дн.Х1%=2 400 р.
Разношу второй платеж так проценты 5 000 р. и основной долг первый 8 000 р.
В общем итоге к закрытию остается неоплаченным основной долг 15 000 р. и пени в сумме - 3 000 р.+3 000 р.+2 400 р.= 8 400 р.
Правильная экономика (расчеты) или нет ???

[LMVita]

учитывая, что ДК заключен физ.лицом, то по п.1 ст.401 1. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
понятно, что потребуется доказывать, но все же как идея.....если вдруг автор стоял на учете в службе занятости..опять же рождение ребенка, средний доход семьи... есть шанс попробовать доказать отсутствие вины
ну и ДК следует посмотреть

Сообщение отредактировал LMVita: 21 February 2010 - 01:07

[Elevator]

LMVita сказал(а) 21.02.2010 - 2:06:

но все же как идея.....если вдруг автор стоял на учете в службе занятости..опять же рождение ребенка, средний доход семьи... есть шанс попробовать доказать отсутствие вины
ну и ДК следует посмотреть

Попробывать конечно можно, но думаю, что это может сыграть роль на величине штрафных санкций определенных судом, а не кредитной организацией !!! ИМХО, но все методы хороши !!!