Сообщений в теме: 13

[Mich]

Господа,
подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации.
Истец предъявил иск нескольким ответчикам (в т.ч. ю.л.), место жительства и нахождения которых в разных районах. Председатель районного суда одного из них - мама истца, туда, естественно, и подан иск. Задача - отвести состав суда. По моему, можно говорить о некой служебной зависимости судей от председателя, отсюда сомнения в объективности и беспристрастности, а это - основание для отвода по ст. 16 ГПК, хотя я и сомневаюсь в надежности такой конструкции.
Каковы, по вашему мнению, перспективы рассмотрения такого заявления? Может быть есть подобный опыт? Поделитесь, пжл.
Может быть, я что-то упустил?

[sud]

Формально причин для отвода нет.
Но попробовать стоит.

[Vitalik]

Mich
заявляйте ходатайство.
но думаю, что облом.

[Mich]

Сообщаю результат по заявленному отводу - полный отказ со ссылкой суда на ст. 47 Конституции.
Дело бодро движется к удовлетворению иска, причем, похоже, только в отношении нашей организации.
С такой скоростью рассмотрения споров в СОЮ никогда не сталкивался.
От даты подачи иска до беседы - 12 дн., через 6 дн. судебное заседание, причем судья решила не проводить предварительное, мол, оно по усмотрению суда. Иск принят судьей к рассмотрению не в приемный день, ну и т.д. и т.п.

[NVV]

Mich
Чем закончилось дело?

[Mich]

2NVV

Суд удовлетворил иск только в отношении двух других ответчиков (физиков), а нас, юрика, освободил от ответственности, поскольку не установил для нее оснований. Иск был по поводу затопления квартиры во вновь построенном доме из верхней квартиры, в которой производились работы по ее отделке нашими сотрудниками. Но! В договоре об отделке сантехнические работы не были предусмотрены, а эти люди договорились с хозяином об их проведении напрямую. Беда произошла как раз с водопроводом.

[NVV]

Mich
Дык, отвод заявляли?

[stanny]

А сколько воплей ... Суд куплен ...

[Mich]

2 NVV
Да, заявлял, см. пост выше.
2 Stanny
Откуда такая ... несдержанность? С моей стороны вроде и воплей никаких не было, и о продажности я не заявлял. Я только выразил мнение о возможной, потенциальной небеспристрастности судьи в силу ее некоторой служебной зависимости от председателя суда. Кстати, очень рад, что мои опасения относительно именно этого состава суда были развеяны его справедливым и взвешенным решением
Согласитесь, что скорость рассмотрения дела не совсем обычна для наших судов. Например, у меня в том же суде дело по ДТП длится уже более года, а к рассмотрению по существу даже не приступали, все решаем процессуальные вопросы.

Сообщение отредактировал Mich: 29 September 2004 - 23:09

[stanny]

Все бывает по разному. Кстати, очемь много от судьи зависит, от его предпочтений. Я дела, например, не коплю. Но у меня есть заволокиченные (относительно). Ну не перевариваю я заливы, не люблю.

[NVV]

Mich
Выше это где?

[Mich]

NVV
Выше - это мой пост от 23.04.03, где говорится об отказе суда в удовлетворении моего ходатайства об отводе.