|
||
|
Обособленный доход супруга
#1
Отправлено 07 April 2008 - 20:38
Так ли это? Есть ли судебная перспектива у иска мужа о признании права собственности на дачу за ним полностью?
Добавлено в [mergetime]1207579105[/mergetime]
Да, кстати, в порядке бреда: как на сегодня определить статус спорного имущества по указанным выше статьям СК РФ, если согласно ст. 169 СК РФ "положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года." А квартирка продана и дачка приобретена в 2004 году?? Упс?!
#2
Отправлено 07 April 2008 - 20:55
#3
Отправлено 07 April 2008 - 21:07
приобретенная за счет общих доходов супругов
У Вас она не приобретена за счет общих доходов. Она приобретена за счет доходов одного из супругов от продажи принадлежащего ему лично имущества и поэтому является только его собственностью.
Да, кстати, в порядке бреда:
Тут не юмористический раздел.
#4
Отправлено 07 April 2008 - 21:44
основываясь на Ваших же выводах в FAQе, как доказать оплату дачи наличными деньгами, полученными именно от продажи подаренной квартиры?
#5
Отправлено 07 April 2008 - 21:50
То Pastic прошу прощения у почтенного собрата, но, в частности:
основываясь на Ваших же выводах в FAQе, как доказать оплату дачи наличными деньгами, полученными именно от продажи подаренной квартиры?
Тэкс. Вы тут пишите, любезный:
приобретенная по всем документальным данным за счет средств от продажи подаренной ему квартиры
Из чего я делаю единственный возможный вывод - что движение денег документально подтверждено и в обсуждение данного вопроса не вмешиваюсь. Теперь выясняется, что ничего не подтверждено. Ну и?
#6
Отправлено 07 April 2008 - 22:23
Ну, не совсем так: есть естественно зарегистрированный и исполненный договор купли-продажи квартиры с указанием реальной уплаченной цены, есть близкий по времени и цене исполнения договор купли-продажи дачи. Расчеты наличными в обоих случаях.Из чего я делаю единственный возможный вывод - что движение денег документально подтверждено и в обсуждение данного вопроса не вмешиваюсь. Теперь выясняется, что ничего не подтверждено. Ну и?
#7
Отправлено 08 April 2008 - 00:12
есть близкий по времени и цене исполнения
Это ничего не доказывает. А данный мною совет относится к ситуации доказанности того, что дача приобретена исключительно за счет средство от продажи подаренной квартиры.
#9
Отправлено 08 April 2008 - 15:28
Странное утверждение... Супруга в тот период не работала, у супруга иных доходов кроме небольшой зарплаты не было... По ГПК общее место о возложении бремени доказывания на стороны процесса... Или суды повсеместно основываются на безусловности и априорности режима общей совместной собственности супругов?Это ничего не доказывает. А данный мною совет относится к ситуации доказанности того, что дача приобретена исключительно за счет средство от продажи подаренной квартиры.
#10
Отправлено 08 April 2008 - 16:26
По ГПК общее место о возложении бремени доказывания на стороны процесса... Или суды повсеместно основываются на безусловности и априорности режима общей совместной собственности супругов?
Не "безусловности и априорности", а на презумпции совместной собственности. Презумпция оспоримая, но не такими "доказательствами" как "больше неоткуда было денег взять"....
#11
Отправлено 09 April 2008 - 22:19
К сожалению, на сегодняшний день других нет. Все же хотелось бы понять, почему при отсутствии документально доказанных иных источников доходов супругов исполненный договор купли-продажи квартиры супруга не является допустимым доказательством источника приобретения им дачи?Презумпция оспоримая, но не такими "доказательствами" как "больше неоткуда было денег взять"....
Добавлено в [mergetime]1207757977[/mergetime]
Уважаемые коллеги, есть ли на сегодняшний день положительная судебная практика по данному вопросу (за исключением определения Омского суда)? Был бы весьма признателен за ссылки...
#12
Отправлено 10 April 2008 - 10:33
а можно уточнить какое определение Вы имеете ввиду?за исключением определения Омского суда
#13
Отправлено 14 April 2008 - 17:58
Можно посмотреть, в частности, в FAQе по семейному праву
#14
Отправлено 16 April 2008 - 17:51
Жаль, что так и не удалось услышать... ссылки по интересующему вопросуУважаемые коллеги, есть ли на сегодняшний день положительная судебная практика по данному вопросу (за исключением определения Омского суда)? Был бы весьма признателен за ссылки...
#15
Отправлено 16 April 2008 - 19:55
это с каких пор определения относятся в разряд судебной практики да еще и какой то положительной?определения Омского суда
#16
Отправлено 17 April 2008 - 16:57
Kuprinaэто с каких пор определения относятся в разряд судебной практики
Не надо так серьезно:
Во-первых, это процессуальное определение Судебной коллегии облсуда о направлении дела для рассмотрения в суд первой инстанции с соответсвующими указаниями (!)
Во-вторых, на безрыбье и рак щука, при полном отсутствии реакции судебных и коллег любое обоснование моей позиции в судебном акте пользительно...
#17
Отправлено 21 April 2008 - 14:59
Добавлено в [mergetime]1208768372[/mergetime]
Хотелось бы добавить для ясности: в качестве письменного доказательства происхождения и направления денег помимо исполненных с разницей в 2,5 месяца договоров купли-продажи квартиры и купли-продажи дачи с участком есть
- акт передачи денежных средств от покупателя квартиры,
- договор предоставления услуг по оформлению покупки конкретной дачи с риэлтером с оплатой услуг авансом (исполнен)
- предварительный (нотариально удостоверенный) договор покупки дачи с задатком,
датированные одним числом
#18
Отправлено 21 April 2008 - 15:05
?с соответсвующими указаниями (!)
#19
Отправлено 21 April 2008 - 15:16
"Суду следовало выяснить, за какую цену была продана квартира, и за какую цену приобретена новая, имея в виду, что истица может претендовать на долю в ней лишь в случае, если супруги производили доплату за счет общих средств." (цитата)
#20
Отправлено 22 April 2008 - 17:26
Коллега, как процессуальный монстр семейных и иных разборок, отреагируйте, плз., на пост №17. Буду рад увидеть Ваше мнение в свете новых обстоятельств.
#21
Отправлено 22 April 2008 - 17:49
Если все это совершенно в один день, риэлтор будет свидетелем и скажет, что деньги перешли из рук в руки т.е от покупателя квартиры к продавцу дачи, то шансы хорошие.Коллеги, отреагируйте, плз., на этот пост, ибо 07.05 предварительное слушание
Добавлено в [mergetime]1208768372[/mergetime]
Хотелось бы добавить для ясности: в качестве письменного доказательства происхождения и направления денег помимо исполненных с разницей в 2,5 месяца договоров купли-продажи квартиры и купли-продажи дачи с участком есть
- акт передачи денежных средств от покупателя квартиры,
- договор предоставления услуг по оформлению покупки конкретной дачи с риэлтером с оплатой услуг авансом (исполнен)
- предварительный (нотариально удостоверенный) договор покупки дачи с задатком,
датированные одним числом
#22
Отправлено 23 April 2008 - 11:50
Да ведь отреагировали уже. Объяснили, что указанные Вами обстоятельства однозначно на приобретение не за счет общих средств не указывают. Поэтому все будет зависеть от того, КАК их оценит СУД.Коллеги, отреагируйте, плз., на этот пост, ибо 07.05 предварительное слушание
Добавлено в 12:59
Хотелось бы добавить для ясности: в качестве письменного доказательства происхождения и направления денег помимо исполненных с разницей в 2,5 месяца договоров купли-продажи квартиры и купли-продажи дачи с участком есть
- акт передачи денежных средств от покупателя квартиры,
- договор предоставления услуг по оформлению покупки конкретной дачи с риэлтером с оплатой услуг авансом (исполнен)
- предварительный (нотариально удостоверенный) договор покупки дачи с задатком,
датированные одним числом
Ну что Вам легче от того, что кто-то говорит шансы неплохние, а кто-то шансы сомнительные? По существу-то уже все обсужили и ничего нового не будет.
#23
Отправлено 23 April 2008 - 14:27
SatiraНу что Вам легче от того, что кто-то говорит шансы неплохние, а кто-то шансы сомнительные? По существу-то уже все обсужили и ничего нового не будет.
И на том спасибо. Особое спасибо Хоробиту за представленное обоснование возражений по иску о признании права общей собственности на недвижимое имущество
Алексей МихайловичЕсли все это совершенно в один день, риэлтор будет свидетелем и скажет, что деньги перешли из рук в руки т.е от покупателя квартиры к продавцу дачи, то шансы хорошие.
Это сильно: деньги от покупателя квартиры минуя ее продавца, сиречь покупателя дачи сразу переходят к продавцу дачи. Простите, Вы в реале когда-нибудь подобное встречали...
#24
Отправлено 24 April 2008 - 12:45
Сам продавал квартиру однешку, покупал двушку собрались мы все:SatiraНу что Вам легче от того, что кто-то говорит шансы неплохние, а кто-то шансы сомнительные? По существу-то уже все обсужили и ничего нового не будет.
И на том спасибо. Особое спасибо Хоробиту за представленное обоснование возражений по иску о признании права общей собственности на недвижимое имуществоАлексей МихайловичЕсли все это совершенно в один день, риэлтор будет свидетелем и скажет, что деньги перешли из рук в руки т.е от покупателя квартиры к продавцу дачи, то шансы хорошие.
Это сильно: деньги от покупателя квартиры минуя ее продавца, сиречь покупателя дачи сразу переходят к продавцу дачи. Простите, Вы в реале когда-нибудь подобное встречали...
я, покупатель моей квартиры, продавец двушки, риэлторы. Ну согласен выразился сильно. В моей ситуации я подержал пакет денег и через 5 секунд отдал продавцу двушки даже не пересчитывая.
#25
Отправлено 24 April 2008 - 18:08
Вопрос в том, что в моем случае я вынужден "откатывать" ситуацию назад, готовить документы, свидетелей и т.п..Ну согласен выразился сильно. В моей ситуации я подержал пакет денег и через 5 секунд отдал продавцу двушки даже не пересчитывая.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных