Интересны Ваши рассуждения!
Сообщение отредактировал Kei: 08 April 2008 - 18:49
|
||
|
Отправлено 08 April 2008 - 18:46
Сообщение отредактировал Kei: 08 April 2008 - 18:49
Отправлено 08 April 2008 - 20:03
Отправлено 08 April 2008 - 20:08
Отправлено 09 April 2008 - 08:23
сам ищу.Кто-нибудь встречал законодательно закрепленное определение понятие общественного места?
Отправлено 09 April 2008 - 10:53
А вот насчёт появления в состоянии опьянения (ст. 20.21) - перечень ОМ открытый (коррупционный фактор, кстати ). Причём точного определения ОМ нет. Получатся, что распивать пиво в некоторых ОМ можно, но появляться в пьяном состоянии нельзя ни в каких ОМ.
А тут и расуждать нечего. Там, куда есть свободный доступ в обычном понимании этого слова в населенных пунктах или местах, периодически, часто посещаемом - лесопарки, скверы, пляжи и т.д., совершение деяний в которых нарушает общественный порядок и нравственность. Вот и все пироги.
Сообщение отредактировал Kei: 09 April 2008 - 10:54
Отправлено 09 April 2008 - 11:08
неправильно, конечно. Это скорее место, где есть возможность для массового (блин, чуть не написал - совокупления )...Сначала мне казалось, что ОМ - это место массового скопления людей.
ППС-ники легко всё объясняют - если люди свободно ходят, значит ОМпросто на словах трудно объяснить точно, что такое ОМ
Отправлено 09 April 2008 - 11:36
неправильно, конечно. Это скорее место, где есть возможность для массового (блин, чуть не написал - совокупления )...
ППС-ники легко всё объясняют - если люди свободно ходят, значит ОМ
Отправлено 09 April 2008 - 11:43
ОМ - это территория, возможность "заполнения" которой любыми лицами законом не органичивается. Ограничения по характеру действий "заполнивших" могут устанавливаться в рамках административных правоотношений. Ограничения (возмездность, время доступа и т.п.) могут устанавливаться в рамках гражданских правоотношений.Кто-нибудь встречал законодательно закрепленное определение понятие общественного места? Ведь у нас столько сказано об этом, столько санкций за нарушение порядка в ОМ, за распитие алк. напитков и тд. и тп. А ЧТО под этим понимается?..
Интересны Ваши рассуждения!
Отправлено 09 April 2008 - 12:52
кстати, так правоохранительные органы считаютА тут и расуждать нечего. Там, куда есть свободный доступ в обычном понимании этого слова в населенных пунктах или местах, периодически, часто посещаемом - лесопарки, скверы, пляжи и т.д., совершение деяний в которых нарушает общественный порядок и нравственность. Вот и все пироги.
Отправлено 09 April 2008 - 12:58
Отправлено 09 April 2008 - 17:36
Вы это серьезно?Нюанс, если в конкретном месте может появиться больше 1-го человека, но в тот момент, когда там находился предполагаемый правонарушитель, никого кроме ППС не было - состава не будет, т.к. своим поведением чел не причинил вреда общественному порядку.
Сообщение отредактировал greeny12: 09 April 2008 - 17:41
Отправлено 09 April 2008 - 17:43
Отправлено 09 April 2008 - 18:19
Это место особенно понравилось. Т.е. если преступник не материализовался прямо в ларьке...- кражи из киосков, ларьков, павильонов, транспортных средств и других аналогичных объектов (расположенных на улицах), если проникновение осуществлялось извне;
Это лирика. По сути же состава в пустом месте не будет. Объекта нет.Возмущение незаконностью действий работников милиции словами (верными по сути, но нецензурными) является нарушением ОП.
Отправлено 09 April 2008 - 18:36
Почему нет. Общественное отношение к собственности в данном случае охраняется нормой с административной санкцией, а непосредственным объектом будет чужое имущество...greeny12
Это лирика. По сути же состава в пустом месте не будет. Объекта нет.Возмущение незаконностью действий работников милиции словами (верными по сути, но нецензурными) является нарушением ОП.
Отправлено 09 April 2008 - 18:43
Отправлено 09 April 2008 - 18:49
greeny12
Вы считаете, что имущество может быть объектом правонарушения?...
Мда... Вы хоть комментарии какие к кодексу почитайте что ли... да и учебник тоже не лишним будет...
Отправлено 09 April 2008 - 19:14
Вы думаете это понятнее?Объектом правонарушения будет общественное отношение к собственности, а непосредственным объектом ВОЗДЕЙСТВИЯ в отстутствие людей вокруг будет чужое имущество...
Если объектом правонарушения является право собственности, то это уже не хулиганство, а умышленное уничтожение имущества - совсем другая статья совсем другого кодекса.объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция - общественный порядок, при этом потерпевшему не причиняется имущественный вред либо последний незначителен. Если хулиганские действия сопряжены с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, то подобное правонарушение всегда квалифицируется как преступление
Отправлено 10 April 2008 - 11:07
greeny12
Вы думаете это понятнее?Объектом правонарушения будет общественное отношение к собственности, а непосредственным объектом ВОЗДЕЙСТВИЯ в отстутствие людей вокруг будет чужое имущество...
Я ж сказал, откройте комментарий... Ладно, я не гордый, открою сам за Вас...
Ага... вот оно...
Если объектом правонарушения является право собственности, то это уже не хулиганство, а умышленное уничтожение имущества - совсем другая статья совсем другого кодекса.
ЗЫ От так пишешь книжки, комментарии, статьи, думаешь народ читает, просвящается... Угу...
Отправлено 10 April 2008 - 11:40
А чего ж тогда следует? Я вообще не знаю, что такое "общественное отношение к собственности", где Вы такое нарыли? Есть понятие общественного порядка, которое с правом собственности не пересекается и вооще, как бы кто к собственности не относился: своей ли, чужой ли, при чем тут обещственный порядок?Неужели из моего сообщения следует, что общественное отношение к собственности и право собственности один и тот же объект?
Отправлено 10 April 2008 - 11:50
Это говорится в статье 20.1 КоАП.greeny12
Вы говорили об уничтожении имущества, а потом плавненько перешли к размещению надписей в общественных местах.
Вот хотя бы ст. 3 Закона РСФСР от 08.07.1981.что такое "общественное отношение к собственности", где Вы такое нарыли?
Отправлено 10 April 2008 - 13:16
Вы сами-то читали, что цитируете? "нарушение общественного порядка... сопровождающееся..."! Нет нарушения порядка - нет и хулиганства, хоть чем это все будет спровождаться. Нарушить же порядок при отсутствии общества... только если написать что-то неприличное, т.е. сделать доступным для обзрения обществу тогда, когда это общество в данном месте появится. Но не более того!Это говорится в статье 20.1 КоАП.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся ... уничтожением или повреждением чужого имущества, -
Вот хотя бы ст. 3 Закона РСФСР от 08.07.1981.
Издеваетесь?бережного отношения к социалистической собственности
Отправлено 10 April 2008 - 13:38
Общественный порядок - это сложившийся в обществе (а не у окружающих хулигана лиц) комплекс отношений между людьми, соотносящийся с требованиями морали, обеспечивающий неприкосновенность любой личности и целостность любой чужой собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов...greeny12
Вы сами-то читали, что цитируете? "нарушение общественного порядка... сопровождающееся..."! Нет нарушения порядка - нет и хулиганства, хоть чем это все будет спровождаться. Нарушить же порядок при отсутствии общества...Это говорится в статье 20.1 КоАП.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся ... уничтожением или повреждением чужого имущества, -
Сообщение отредактировал greeny12: 10 April 2008 - 13:39
Отправлено 10 April 2008 - 13:42
И чего? Какие отношения, когда человек сам с собою наедине?.. блин...Общественный порядок - это сложившийся в обществе (а не у окружающих хулигана лиц) комплекс отношений между людьми, соотносящийся с требованиями морали, обеспечивающий неприкосновенность любой личности и целостность любой чужой собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов...
Неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем (т.е. в обществе, а не у окружающих хулигана лиц) правил...
Отправлено 10 April 2008 - 13:54
Т.е. если, как в сообщении №18, некто находясь один ночью в общественном месте пахабно исписал и изрисовал плакат на стенде о национальных проектах несмываемой краской, и продолжает находиться у плаката, то до появления у плаката первого человека это будет ст. 7.17, а с появлением такового - 20.1 КоАП?greeny12
И чего? Какие отношения, когда человек сам с собою наедине?.. блин...Общественный порядок - это сложившийся в обществе (а не у окружающих хулигана лиц) комплекс отношений между людьми, соотносящийся с требованиями морали, обеспечивающий неприкосновенность любой личности и целостность любой чужой собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов...
Неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем (т.е. в обществе, а не у окружающих хулигана лиц) правил...
Если чел дома спустит штаны, это хулиганство? Если на улице, но никого не будет рядом, то какие отношения между людьми, порядок какой пострадает?
Сообщение отредактировал greeny12: 10 April 2008 - 14:26
Отправлено 10 April 2008 - 14:18
По сути дела да. Представьте себе: человек написал, потом немного протрезвел, одумался, вернулся и все надписи уничтожил. Имущество будет повреждено, конечно, а общественный порядок не пострадает.Т.е. если, как в сообщении №18, некто находясь один ночью в общественном месте пахабно исписал и изрисовал плакат на стенде о национальных проектах несмываемой краской, и продолжает находится у плаката, то до появления у плаката первого человека это будет ст. 7.17, а с появлением такового - 20.1 КоАП?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных