2006 год. Профессиональный фотограф делает штук 15 цифровых фотографий девушки. Цель - возможное дальнейшее использование - как девушки, так и фотографий - для рекламы некоторой известной продукции.
Де-факто точные копии файлов фотографий автор безвозмездно передал региональному распространителю продукции, однако де-юре передача бумажно не оформлена, денег, повторюсь, не платили.
Ну, такие отношения ... долгие и дружественные, т.е. бумаг нет никаких вообще.
Таперича у нас 2008 год, автор судится по поводу использования третьим лицом этих фото в рекламе без его разрешения и т.д.. Фактическую передачу, сабо самой, отрицаем, в отказе .
И вот какая вещь возникает в ходе судебного следствия: во время объяснений автора ихняя честь ф/судья брякает примерно следовающее :
"так фотограф для чего снимал - для рекламы, что ли?... вы закон-то читали? Вы ж небось продали? ваши права на ету фотку законом не охраняются! "
Нет - говорит автор - ваще не знаю, как у них мои фоты оказались.
"А чего ж в милицию не написали - мол, обокрали меня?"
Можно было эти слова на диктофончик записать, ну, замечания там на протокол, отвод заявить... так ведь не отведется их честь, да и интереса нет.
Какие будут мнения - с чего вдруг тётенька так сказала?
Сообщение отредактировал сутяжник: 10 April 2008 - 06:40