Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

цель создания фотографии - имеет значение?


Сообщений в теме: 4

#1 сутяжник

сутяжник

    гнусный тип

  • продвинутый
  • 501 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2008 - 06:18

Вот поступил новый сюжет.
2006 год. Профессиональный фотограф делает штук 15 цифровых фотографий девушки. Цель - возможное дальнейшее использование - как девушки, так и фотографий :) - для рекламы некоторой известной продукции.

Де-факто точные копии файлов фотографий автор безвозмездно передал региональному распространителю продукции, однако де-юре передача бумажно не оформлена, денег, повторюсь, не платили.
Ну, такие отношения ... долгие и дружественные, т.е. бумаг нет никаких вообще.

Таперича у нас 2008 год, автор судится по поводу использования третьим лицом этих фото в рекламе без его разрешения и т.д.. Фактическую передачу, сабо самой, отрицаем, в отказе :) .

И вот какая вещь возникает в ходе судебного следствия: во время объяснений автора ихняя честь ф/судья брякает примерно следовающее :D :
"так фотограф для чего снимал - для рекламы, что ли?... вы закон-то читали? Вы ж небось продали? ваши права на ету фотку законом не охраняются! "
Нет - говорит автор - ваще не знаю, как у них мои фоты оказались.
"А чего ж в милицию не написали - мол, обокрали меня?"

Можно было эти слова на диктофончик записать, ну, замечания там на протокол, отвод заявить... так ведь не отведется их честь, да и интереса нет.

Какие будут мнения - с чего вдруг тётенька так сказала?

Сообщение отредактировал сутяжник: 10 April 2008 - 06:40

  • 0

#2 Server

Server
  • Старожил
  • 3212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2008 - 11:13

Какие будут мнения - с чего вдруг тётенька так сказала?

С того, что договорчик надо было заключать с аффтаром, в простой письменной форме :D
  • 0

#3 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2008 - 11:13

сутяжник

чего вдруг тётенька так сказала?


мда...

скорее хочет подвести что творческого характера нету..
навскидку.. но это фигня.. творчество может быть в любой области..
цель создания роли не имеет.
  • 0

#4 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13559 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2008 - 14:05

Думаю, что у судьи глубокое заблуждение относительно прав и материального носителя котором выражена фотография.
  • 0

#5 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2008 - 18:39

Думаю, что у судьи глубокое заблуждение относительно прав и материального носителя котором выражена фотография.

...либо она путает авторские права и права лица на собственное изображение.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных