Сообщений в теме: 7

[mic]

добрый день

подскажите пожалуйста не могу найти последствия

практика по привлечению к ответственности за непредставление годовой бух. отчетности идет по привлечению налогоплательщика к ответственности по ст.126НК
это понятно

ООО не представило аудиторское заключение (организация подпадает под обязательный аудит) следовательно штраф 50 рублей

непонятны дальнейшие последствия, ну оштрафуют на 50 рублей
а дальше ООО все равно не предоставит аудиторское заключение какие последствия будут дальше?

[Yngwarr]

mic

какие последствия будут дальше?

Да никаких, в общем-то...
Разве что штраф по ст.15.11 КоАП, и ст.4.1 КоАП, которая не снимает с Вас обязанности пройти обязательный аудит.
Ну, и проблемы с налоговыми органами в перспективе, которые может, что заподозрят в связи с таким Вашим поведением.

[mic]

Yngwarr
спасибо

уже вдоль и поперек прочитал НК (главу про правонарушения налоговые)
не могу найти норму в НК аналогичную

п.4 ст.4.1 КоАП

даже если из общих начал Налог. права сделать вывод что обязанность не исчезает и сохраняется, с чем я вроде бы согласен

не могу для себя понять можно ли оштрафовать второй раз за непредставление?
по 126 НК?

типа сначало не переставили просрочка - первый штраф

далее не представили после штрафа - просрочка вторая - второй штраф так же по 126 НК

и мотивировка что объективная сторона у этих правонарушений разная
сначало один срок просрочки, а потом другой

у кого какие мнения будут?

Сообщение отредактировал mic: 15 April 2008 - 13:57

[Amirv]

не два раза не должны, нарушение то одно, есть правда заморочки насчет того является ли оно длящимся, но я пока сам до конца с этим не разобрался, нада ВАСю читать

[Yngwarr]

mic

не могу найти норму в НК аналогичную

По замыслу законодателя ее функции должен выполнять п.5 ст.108 НК. Но он явно неприменим к большинству правонарушений по гл.16 НК

можно ли оштрафовать второй раз за непредставление?

Нет, это одно правонарушение, как указано Amirv. Отсюда - п.2 ст.108 НК. А насчет длящегося - насколько я помню практику по ст.126 НК, такие нарушения длящимися никогда не считались.

[mic]

я тоже считаю правонарушение не длящимся
было какое-то разъяснение Васи
по поводу того, что это правонарушение считается оконченным с момента
наступления срока представления документа.
соответственно начинает течь срок привлечения к ответственности.

дальше оштрафовали,
срок прервался,

нарушение осталось, документы не представили
обязанность сохранилась.

и дальше еще раз Налоговая пробует оштрафовать, типа
вы же не представили после штрафа, обязанность есть
она была установлена вступившим в законную силу ненормативным актом о привлечении к налоговой ответственности.
следовательно опять нарушение, при чем не одно и тоже
первое было в момент непредставления документа
второе после неисполнения обязанности представить документ,

хотя новый срок представления обозначен не был, это аргумент в пользу того что не оштрафуют второй раз.

[НадеР]

Законом № 129-ФЗ устанолвен конкретный срок предоставления бухгалтерской отчетности, в том числе и аудиторского заключения, поскольку оно входит в бух. отчетность (статья 13).
Ответсвенность по статьей 126 НК РФ - за непредоставление в установленный срок.
То есть ответсвенность за то, что в срок не предоставили. Один раз за это привлекли, все, "финита ля комедия".
А причем здесь статья 15.11 КоАП РФ?

[Kudesenka]

mic

типа сначало не переставили просрочка - первый штраф

далее не представили после штрафа - просрочка вторая - второй штраф так же по 126 НК

это какая такая вторая просрочка? одно правонарушение (непредставление в установленный срок) = одно привлечение к ответственности