Мировому судье
Истец МУП «ЖГУ»
Ответчик Иванов И.И.
Исковое заявление о взыскании задолженности
Цена иска 20000 руб.
Ответчик проживает в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. МУП «Городское жилищное управление» г. Н в соответствии с Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 392 «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (ссылка), до 01 апреля 2006 г. своевременно и в полном объеме предоставляло услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В ссответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по утвержденным в установленном порядке тарифам. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 309 ГК РФ данное обязательство должно быть выполнено ответчиком надлежащим образом и в срок. Ответчик нарушил данную обязанность в части оплаты начисленных за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и допустил задолженность с 01.07.2004 по 31.03.2006 и за апрель 2006 г.- февраль 2008 г. в общей сумме 15000 руб. (прим: сроки указаны ложно!!, есть даже квитанция за то же самое в рамках этого срока от конторы с совершенно другим названием (но тем же адресом..). Эта сумма выставлена выставлена за 1.5 года за 26 кв.м. ОП)
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 392, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК, ст. 131 ЖК, ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ
Прошу:
Взыскать с ответчика в пользу МУП «Городское жилищное управление» г.Н сумму задолженности 15000 р., сумму пени 5200 руб., сумму госпошлины 700 руб.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ и федеральным законом «Об исполнительном производстве» решение суда прошу исполнить принудительно.
Приложение: 1. Копия искового заявления.
2. Справки с указанием номера лицевого счета о начислениях и оплатах за 2005-2008 г. и общей суммой долга.
3. Копия платежного поручения об оплате госпошлины.
4. Реестр.
5. Копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление.
6 . Расчет пени.
Приложение: Подлинное платежное поручение об оплате госпошлины единой суммой и составленный в связи с этим реестр прилагается ко всей группе материалов.
Представитель по доверенности М. Ханука. 10 марта 2008 г.
Т.н. «справки», указанные в пункте 2 приложений – просто список фамилий людей, к которым предъявлены такие же иски. В этом списке соответствующая фамилия просто выделена жирным шрифтом. Вторая «справка» - архив записей по данной фамилии о помесячных «начислениях». Все.
Перехожу к вопросам
1. Такой иск, на Ваш взгляд, подлежит удовлетворению ?
2. Почему? )
3. Какие моменты должны быть обязательно отражены в отзыве на такое исковое заявление, какие основные правовые вопросы должны быть подняты\заданы в ходе такого процесса ответчиком
с учетом примерно следующего:
В общем плане, такого рода исковые заявления предъявляются оптом (в ходе т.н. «кампаний») , и так же оптом и удовлетворяются (1-2 мин/ иск, 10-15 исков/день). Такова реальность, и все, надеюсь, знают, что лежит в ее основе, или думают так же, как и я - неспособность граждан защищать себя в судах.
Та компания-истец – это суть группа одних и тех же людей, которая на протяжении ряда лет уже несколько раз меняла и название, и опф, но , то, что в ее названии содержится слово «городское», не означает ничего, кроме связи этих людей с теми, кто сидит в администрации города..
Реально, никаких работ, в том числе и тех самых простых, указанных в ПП № 392 (приложение), ни эта компания, ни ее бывшие клоны, никогда не делали, и делать не собираются. По факту имеют место лишь попытки как-то обозначить.. свою принадлежность к такого рода деятельности (на 0,5-5% от этих денег нанимается пара-тройка человек, по 2-3 тыс\мес ЗП каждый, которым дается указание – делать видимость «присутствия услуг и ее их исполнителей» ). Вся остальная деятельность - в выбивани зуб..., тьфу, денег из кошельков граждан, не согласных или неспособных платить "дань" (оплата 100 рублей за то, что стоит от силы 2, 3 или даже 15 рублей - это своего рода вид дани..)
Общий вопрос в том – как сделать защиту (отзыв, участие как стороны) такими, чтобы –
с самого начала участия ответчика в процессе было видно – ответчик в состоянии себя защищать, действовать юридически правильно (поднимать правильные вопросы в рамках процесса, видеть главное и настаивать на законном решении вопроса).
Оговорюсь, что ответчиками в этих процессах выступают не очень подготовленные в процессуальном и правовом плане граждане, и – очень небогатые. (а истцом – весьма агрессивное , но ..трусливое существо). И дело не в том, чтобы не выплатить эти деньги, а в том, чтобы показать – так просто, основываясь просто на своих записях («тот мне должен стока, а этот стока») - рассчитывать на получение суд. решения скоро будет нельзя. ( а для этого – нужно выиграть хотя бы один суд, пусть даже перенеся рассмотрение в другой город, пусть даже через подачу надзорной жалобы, для которой и нужен – в высшей степени «правильный», безукоризненный отлуп (в первой инстанции)).
Понятно, что мне, наверно, придется открыть статьи ГК с номером из двух, или даже одной цифры, но – моего опыта мне явно не хватает, чтобы сделать все однозначно правильно, так, как сделали бы Вы ( или вы).
(в этом плане упомяну, что указания на статьи, в порядке их актуальности по делу, мне для прочтения\перепрочтения, тем более от старожилов форума, мне будет, как минимум, достаточно, чтобы довести дело до конца.
Верите-нет, но – за этим .. нейролингвистическим манипулированием , которое в ИЗ, типа “ мы своевременно и в полном объеме.. предоставляли услуги … в соответствии с Правилами оплаты… “ почему-то
, или вот этим.. перечислением обязанностей, истекающим, видимо, из записей истца, и упоминанием какого-то гипотетического «многоквартирного дома» и адреса проживания ответчика… , я вижу обязанность ответчика действовать тупо, по закону. Какой это закон (норма) непосредственно – мне не очень понятно..) Так получилось, что я..не имею юридического образования. (Надеюсь на "с миру по нитке, к галстуку рубашка".. или наоборот ©)) Тем не менее, почти уверен, что «обратитесь к юристу» мне не очень подходит.. ( но не обижусь ..
, тем более, если это будет в форме более или менее реального предложения ). прим.: периодически перевожу амер.законодательство (комментарии, материалы суд. практики) , 70р/стр….платят). Если смогу стать кому-то полезным с этой точки зрения, буду только рад.. )PS: ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда (в другой город) принявшим это исковое заявление мировым судьей.. было с радостью удовлетворено )
Сообщение отредактировал Олег_В: 17 May 2008 - 23:28
