Привет всем! Возникла такая ситуация, компания разместила на своем сайте фотографии своей продукции (а точнее компания занимается иллюминацией). Помимо результатов деятельности компании на фотографии так или иначе изображены и другие объеты (например дом, квартира, иное помещение или вид здание).
Вопрос: возникнут ли у компании проблемы с владельцами других объектов.
Примечание: другие объекты не являются основными на фотографии.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 21 May 2008 - 17:50
Теоретически проблем быть не должно. Статья 1276 ГК устанавливает запрет на использование в коммерческих целях именно изображения, которое на фоне. А у Вас фоновое изображение не используется для коммерческих целей, для коммерческих целей у Вас используются лишь "результаты деятельности компании".
Сообщение отредактировал michaelshewzov: 21 May 2008 - 18:06
#3
Отправлено 21 May 2008 - 18:05
michaelshewzov
Только не забудьте, что основным условием свободного использования по ст 1276 является сообщение в эфир или по кабелю.
А если мы внимательнее прочитаем ст. 1270, то увидим, что под сообщением в эфир или по кабелю понимается сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению , чего в случае с размещением произведения на сайте не происходит.
Не возникнет. Статья 1276 ГК устанавливает запрет на использование в коммерческих целях именно изображения, которое на фоне. А у Вас фоновое изображение не используется для коммерческих целей, для коммерческих целей у Вас используются лишь "результаты деятельности компании".
Только не забудьте, что основным условием свободного использования по ст 1276 является сообщение в эфир или по кабелю.
А если мы внимательнее прочитаем ст. 1270, то увидим, что под сообщением в эфир или по кабелю понимается сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению , чего в случае с размещением произведения на сайте не происходит.
Сообщение отредактировал pavelser: 21 May 2008 - 18:06
#4
Отправлено 21 May 2008 - 18:11
pavelser
Да, действительно, не обратил внимания. А как же быть с сообщением по Интернет?
Только не забудьте что основным условием свободного использования по ст 1276 является сообщение в эфир или по кабелю.
А если мы внимательнее прочитаем ст. 1270 то увидим, что под сообщением в эфир или по кабелю понимается сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению , чего в случае с размещением произведения на сайте не происходит.
Да, действительно, не обратил внимания. А как же быть с сообщением по Интернет?
#5
Отправлено 21 May 2008 - 18:14
А тут нет сообщение, тут практически всегда доведение, показ и исполнение.
(не берем случаи интернет радио или телевидения)
(не берем случаи интернет радио или телевидения)
#6
Отправлено 21 May 2008 - 18:53
pavelser
Значит в данном случае это будет публичный показ (п. 3 ч. 2 ст. 1270), публичное исполнение (п. 6 ч. 2 ст. 1270) и доведение до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270)?
А можно ли трактовать ст. 1276 таким образом:
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения 1) воспроизведение, 2) сообщение в эфир или по кабелю 1) фотографического произведения, 2) произведения архитектуры или 3) произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
То есть возможно ли, что в статье отдельно рассматриваются случаи воспроизведения и отдельно случаи сообщения в эфир и по кабелю? Тогда возможно в данном случае имеет место воспроизведение, а доводится до всеобщего сведения не произведение архитектуры, а фотография продукции компании, где произведение архитектуры всего лишь ничего не значащий фон.
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
А тут нет сообщение, тут практически всегда доведение, показ и исполнение.
(не берем случаи интернет радио или телевидения)
Значит в данном случае это будет публичный показ (п. 3 ч. 2 ст. 1270), публичное исполнение (п. 6 ч. 2 ст. 1270) и доведение до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270)?
А можно ли трактовать ст. 1276 таким образом:
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения 1) воспроизведение, 2) сообщение в эфир или по кабелю 1) фотографического произведения, 2) произведения архитектуры или 3) произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
То есть возможно ли, что в статье отдельно рассматриваются случаи воспроизведения и отдельно случаи сообщения в эфир и по кабелю? Тогда возможно в данном случае имеет место воспроизведение, а доводится до всеобщего сведения не произведение архитектуры, а фотография продукции компании, где произведение архитектуры всего лишь ничего не значащий фон.
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
#7
Отправлено 21 May 2008 - 19:12
А если снимали в квартире, и на фотографии видна чья то собственноть?
Либо сфотографированно либое другое помещение, где компания осуществляла размещение иллюминации, и использует данное фото для показа свой деятельности? Нужно ли в этом случае согласие владельца помещения или нет?
Либо сфотографированно либое другое помещение, где компания осуществляла размещение иллюминации, и использует данное фото для показа свой деятельности? Нужно ли в этом случае согласие владельца помещения или нет?
Теоретически проблем быть не должно. Статья 1276 ГК устанавливает запрет на использование в коммерческих целях именно изображения, которое на фоне. А у Вас фоновое изображение не используется для коммерческих целей, для коммерческих целей у Вас используются лишь "результаты деятельности компании".
Сообщение отредактировал circachi: 21 May 2008 - 19:19
#8
Отправлено 21 May 2008 - 20:04
circachi
У владельца помещения, я думаю, нужно будет спрашивать разрешение на осуществление фотосъемки.
У меня возник такой вопрос: является ли каждое здание, как внутри, так и снаружи, каждая вещь, находящаяся в нем, произведением архитектуры, искусства, науки? И будут ли считаться здания и вещи, авторство которых неизвестно (старые в основном), произведениями, перешедшими в общественное достояние?
А если снимали в квартире, и на фотографии видна чья то собственноть?
Либо сфотографированно либое другое помещение, где компания осуществляла размещение иллюминации, и использует данное фото для показа свой деятельности? Нужно ли в этом случае согласие владельца помещения или нет?
У владельца помещения, я думаю, нужно будет спрашивать разрешение на осуществление фотосъемки.
У меня возник такой вопрос: является ли каждое здание, как внутри, так и снаружи, каждая вещь, находящаяся в нем, произведением архитектуры, искусства, науки? И будут ли считаться здания и вещи, авторство которых неизвестно (старые в основном), произведениями, перешедшими в общественное достояние?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
