|
||
|
Как возместить вред причиненный солярием
#1
Отправлено 23 May 2008 - 15:59
позавчера в очередной раз пошли в солярий с подругой, ей предложил сам администратор пойти не в тот солярий, которым она обычно пользовалась, а в другой и посоветовала сеанс 10 минут. - результат - ожог лица и груди.
на следующий день девушка не смогла выйти на работу, так как поднялась температура и лицо, зона декольте - были бордового цвета, лицо опухло и так далее. Сегодня вышла и я ей предложила зайти в салон и потребовать возмещения материального вреда ( сеанс солярия + зарплата за целый день) + возмещение морального вреда.
Подскажите как бы это все грасмотно провернуть, на какие нормы законодательства ссылаться.
спасибо!
#2
Отправлено 23 May 2008 - 17:35
#3
Отправлено 27 May 2008 - 16:30
Закон о защите прав потребителей и Гражданский кодекс Ваши лучшие друзья сегодня! Готовьте письменную претензию или сразу в суд. Подкрепитесь доказательствами, например больничным листом с указанием диагноза, справкой с места работы, чеками на покупку лекарств и ссылками на законодательство.Уважаемые Юристы!
позавчера в очередной раз пошли в солярий с подругой, ей предложил сам администратор пойти не в тот солярий, которым она обычно пользовалась, а в другой и посоветовала сеанс 10 минут. - результат - ожог лица и груди.
на следующий день девушка не смогла выйти на работу, так как поднялась температура и лицо, зона декольте - были бордового цвета, лицо опухло и так далее. Сегодня вышла и я ей предложила зайти в салон и потребовать возмещения материального вреда ( сеанс солярия + зарплата за целый день) + возмещение морального вреда.
Подскажите как бы это все грасмотно провернуть, на какие нормы законодательства ссылаться.
спасибо!
Закон о защите прав потребителей Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)
п.1 Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя.
Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)
п. 1. Вред, причиненный жизни, здоровью потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
Кроме того Вы имеете право на компенсацию морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП)
Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер возмещения можете посмотреть в ст. 1086 ГК РФ
Советую в претензии так же сослаться на п.6 ст. 13 ЗоЗПП «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя»
Справедливость и закон на Вашей стороне. Поправляйтесь и не злоупотребляйте посещениями в солярий))))
#4
Отправлено 28 May 2008 - 22:46
#5
Отправлено 29 May 2008 - 10:34
Конечно, время выбирает потребитель в пределах нормы сеанса, которая определена Продавцом услуги или Изготовителем источника повышенной опасности. И продавец устанавливает контроль и несет ответственность за исправность и работоспособность оборудования, при помощи которого он оказывает услугу. В любой организации где установлен солярий есть периоды сеанса пребывания в нем, а именно первый сеанс не должен превышать 5 минут, далее прибавляются по 2-3 минуты. Разумеется есть ответственной лицо за технику безопасности, ну или должно быть. Потребитель же самостоятельно не может зайти в солярий, самостоятельно установить время прибывания в нем.А на чьей стороне будет справедливость, если клиент сам выберет длительный сеанс и тем нанесет вред своему здоровью? И как в описанном случае доказать, что длительность сеанса была рекомендована сотрудником солярия?
Вернемся к ЗоЗПП: Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Более того не будим забывать, что солярий это не просто косметическая услуга, не стрижка, эта услуга связанная со здоровьем потребителя. Можно конечно попытаться применить ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН, но услуга солярии это не медицинская услуга. Убеждена в том, что справедливость на стороне потребителя!
#6
Отправлено 29 May 2008 - 13:47
#7
Отправлено 29 May 2008 - 15:55
Насчет сигарет помню, а на водке вот... там разве не написано на этикетке что от ее распития вред здоровью может быть причинен?А если я в ресторане выпью литр водки, и мне потом дурно будет
Вот же норма
Вернемся к ЗоЗПП: Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Другое дело, что в большинстве соляриев где я был - даже в самых сраных - на стене висела бумажка с рекомендованной продолжительностью сеансов и с предупреждениями.
Так что суд по данному спору будет не очень предсказуем.
Другое дело, что в этих соляриях не выполнялись элементарные требования гигиены - не протирался пол после посетителя, было душно и т.д. и т.п.
Так что лучше прийти и вежливо и уверенно поговорить с главным - типа что же это Вы делаете, вон смотрите ожог какой. И претензию в руках держать. Большую. С угрозой обратиться в суд и ТУ Роспотребнадзора (индекс, адрес.)
Покопайте Яндекс еще мож че полезное найдете или ботву типа такой http://www.kadis.ru/....phtml?id=34012
Сообщение отредактировал Яга: 29 May 2008 - 15:56
#8
Отправлено 29 May 2008 - 16:33
Давайте, не будем путать «божий дар с яичницей». Вы приобрели товар, который стал Вашей собственностью, вы можете его выпить, а можете пяточки натирать. А услуга оказывается в том объеме, в котором я ее оказываю. К каждому объекту повышенной опасности есть инструкция по эксплуатации, этой инструкции в данном случае должен придерживаться Продавец, а не потребитель, по той причине, что Аппарат солярий в собственности Продавца.Pokazanieva, простите, но суд решает прежде всего по закону, а уже потом по справедливости. Предполагаю, что в описанном случае у потребителя нет доказательств того, что продолжительность сеанса он выбрал по рекомендации сотрудника косметического салона. С точки зрения суда ситуация будет выглядеть так: потребитель пришел в солярий, заказал сеанс 10 мин, в результате - почувствовал себя плохо. За что здесь должен отвечать солярий? Или нет необходимости доказывать вину сотрудника солярия, достаточно факта причиненного вреда, независимо от того, кто принял решение? А если я в ресторане выпью литр водки, и мне потом дурно будет, то ресторан тоже должен возмещать мне вред? Объясните пожалуйста со ссылками на законодательство вместо лозуногов.
Статья 7 ЗоЗПП Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)
п.1 Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя.
Право потребителя корреспондирует обязанность продавца на предоставление услуги безопасной для жизни и здоровья.
И как вы думаете, зачем рядом с солярием постоянно находится сотрудник? Для того что бы вы «не перезагорали» в убыток продавцу? Постановление глав. гос. сан. врача РФ от 06.06.2003 года № 124 «О введении в действие снитарно - эпидемиологических правил и нормативов САНПИН 2.1.3.1375-03» «3.22.3. В составе солярия, предназначенного для искусственного ультрафиолетового облучения людей, следует предусматривать раздевальные и душевые. При солярии организуется пост медицинской сестры (оператора)»
И 10 минут в солярии, это не то время, за которое можно обуглиться (судя по сообщению девушки не первый раз посещали солярий), скорее всего, неисправны ультрафиолетовые лампы.
#9
Отправлено 29 May 2008 - 17:41
Вооот воооот.Постановление глав. гос. сан. врача РФ от 06.06.2003 года № 124 «О введении в действие снитарно - эпидемиологических правил и нормативов САНПИН 2.1.3.1375-03» «3.22.3. В составе солярия, предназначенного для искусственного ультрафиолетового облучения людей, следует предусматривать раздевальные и душевые. При солярии организуется пост медицинской сестры (оператора)»
И это еще цветочки ))
ССССволочи!
#10
Отправлено 30 May 2008 - 00:09
Вооот воооот.
И это еще цветочки ))
ССССволочи!
За что же вы поставщиков бытовых услуг так не любите? Назад в СССР вас надо, чтоб никаких соляриев
Неисправность ламп ни при чем, ТАК они не ломаются. Могут только перегореть. Дело в индивидуальной чувствительности человека (тип кожи, степень загара). Насколько можно понять из сообщения, речь идет не об обугливании, а об ультрафиолетовом ожоге первой степени, для этого и 5 минут может быть достаточно, если светлая кожа, и человек давно не загорал. Инструкция к оборудованию солярия рекомендует от 2-3 до 12-15 мин. в зависимости от вышеприведенных параметров. Кроме того, бывает еще повышенная чувствительность кожи, бывают еще медпрепараты, которые в качестве побочного эффекта временно эту чувствительность повышают. Даже медицинский работник не может сходу предсказать, каковы будут последствия средней дозы излучения. Надо начинать с малой и постепенно повышать. Клиент может прийти в солярий и сказать, что он уже ходил недавно в другой солярий, и 10 мин для него нормально. Затем он может почувствовать себя плохо, и решить, что виноват в этом косметический салон - лампы там неисправны, или плохо его отговаривали. По прежнему без ответа остались вопросы:
Если дозу облучения выбирает Потребитель (в пределах рекомендованной инструкцией), и причиняется вред здоровью - отвечает все равно Продавец?
Почему? Должен был потребовать справку из другого солярия о том, что Потребитель уже готов к этой дозе? Должен был отказать Потребителю в предоставлении услуги в объеме выше минимального? Должен был провести исследование индивидуальной чувствительности данного Потребителя и дать официальную рекомендацию? Или просто отвечает в любом случае, как владелец автомобиля?
А душевая там наверняка есть, только не факт, что вы захотите ею пользоваться.
#11
Отправлено 30 May 2008 - 12:58
Как юрист я обычно выступаю против потребителя.
Как человек могу сказать, что потреб в большинстве случаев прав, хотя часто и просит СЛИШКОМ много
За что не люблю? За наплевательское отношение к людям.
Денежку получу, а что там с тобой будет насрать.
В соляриях где я был пол в аппарате не вытирался весь день. Девочки сидят смотрят телек.
То есть грибок, не грибок - наплевать асбсолютно капиталистам.
#12
Отправлено 30 May 2008 - 13:22
Это конечно безобразие. Хотя по секрету скажу Вам: грибок в аппарате жить не может - УФ-излучение убивает его.В соляриях где я был пол в аппарате не вытирался весь день. Девочки сидят смотрят телек.
То есть грибок, не грибок - наплевать асбсолютно капиталистам.
Наплевать не капиталистам, а именно людям. Адекватный персонал в наше время - огромная проблема. Все нормальные люди давно заняты нормальной (высокооплачиваемой) работой, поэтому на низшие позиции в сфере обслуживания берут черт знает кого. Этим людям не страшно потерять работу, потому что завтра они найдут точно такую же. Конечно, можно полагать, что это не проблемы потребителя, но тогда "капиталистам" останется только закрыть свой бизнес. Выиграют ли от этого потребители? Лично я предпочитаю перетерпеть кризис перегрева рынка труда с хамоватыми продавцами и бездельничающим обсл. персоналом, нежели остаться без товаров и услуг.
Вот в солярии, где бываю я, меня всякий раз уговаривают взять время поменьшеЗа что не люблю? За наплевательское отношение к людям.
Денежку получу, а что там с тобой будет насрать.
Сообщение отредактировал iror: 30 May 2008 - 13:48
#13
Отправлено 30 May 2008 - 15:59
В Макдональдсе работнички за 15т.р./мес. знаете ли полы и столы регулярно протирают. И пусть только попробует менеджер не пшикнуть освежителем в сортире каждые 30 минут.
В Адидасах, рибоках и иных магазинах тоже все блестит.
И пусть только попробует продавец не поправить полочки после того как посетитель там все перелопатит.
Прививаемая руководством культура обслуживания. Многолетняя. Ценят личность и ее эстетическое благополучие.
У нас же соляриями владеют и управляют не Джоны Смиты, а Иваны Ивановичи или даже Ары Арамовны, которым наплевать на всякие мелочи типа дезинфекции и порядка в кабинке .
И людям из Роспотребнадзора с копеечной зарплатой на нарушения наверно тоже наплевать. Вот их то точно не уволят.
#14
Отправлено 30 May 2008 - 16:17
#15
Отправлено 30 May 2008 - 16:52
Или "Исполнитель" ))))))Продавец услуги
#16
Отправлено 30 May 2008 - 21:07
Макдональдс - это высокое искусство управления персоналом, оно само по себе немалых денег стоит. Там люди не за зарплату работают.В Макдональдсе работнички за 15т.р./мес. знаете ли полы и столы регулярно протирают
Сообщение отредактировал iror: 30 May 2008 - 21:10
#17
Отправлено 02 June 2008 - 18:24
За обеды что ли?
#18
Отправлено 03 June 2008 - 00:34
А за что?
За обеды что ли?
Был у меня на собеседовании человек. Работал администратором ресторана Макдональдс. На работе познакомился с женой. После вступления в брак жена ушла из ресторана. Затем ушел и он. Зато жена через год вернулась, соскучилась по атмосфере и коллективу. И якобы таких немало, кто без этой атмосферы уже не может. И это не единственное свидетельство, встречал еще в Интернете несколько эссе тех, кто на эту удочку попался, о том, как в Макдональдсе хорошо и дружно работается. Вот так люди там за идею работают
Сообщение отредактировал iror: 03 June 2008 - 00:35
#19
Отправлено 04 June 2008 - 13:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных