вот такая ситуация.
можно ли сейчас получить налоговый вычет за платное обучение, если последный раз обучение оплачивалось в 2001. и вуз был закончен в 2002. ну а сейчас как известно уже 2003.
тогда вроде тоже был налоговый вычет?
если можно, то вопрос как это сейчас практически сделать?
что для этого требуется?
есть еще одна особенность ситуации - в 2001 году человек работал только до мая. потом снова начал только в марте 2002 года.
|
|
||
|
|
|
|
вопрос по налоговому вычету за обучение.
Автор
-XXL-
, 22 Apr 2003 15:44
Сообщений в теме: 10
#2
-XXL-
Отправлено 22 April 2003 - 23:48
правильно ли я понял, что согластно статье 219 п.2 можно получить вычет за 2001 год в размере уплаченных налогов, но не более 25 000 руб. ???
и можно ли получить вычет за предыдущий год? действовал ли он тогда?
и можно ли получить вычет за предыдущий год? действовал ли он тогда?
#3
-XXL-
Отправлено 23 April 2003 - 12:12
неужели никто не подскажет. трудно блуждать по нк самостоятельно и без опыта плаванья в этом болоте. плиз хоть зацепку киньте.
#4
-XXL-
Отправлено 23 April 2003 - 19:05
господа. упорно подымаю темку в надежде ,что кто нибудь поможет разобраться.
может кто нибудь сталкивался с подобным?
может кто нибудь сталкивался с подобным?
#5
-Zubastik-
Отправлено 23 April 2003 - 22:07
по-моему ни фига у вас не проканает. Это следует из содержания ст. 119 НК
XXL, по-моему, в Вашем случае поезд ушел.
могу порекомендовать к прочтению:
Письмо МНС РФ от 4 февраля 2002 г. N СА-6-04/124
"О социальных налоговых вычетах" пункт 3
Письмо МНС РФ от 14 августа 2001 г. N ВБ-6-04/619 "О Разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой налога на доходы физических лиц" (с изм. и доп. от 27 апреля 2002 г.). Пункт 19
Приказ МНС РФ от 29 ноября 2000 г. N БГ-3-08/415 "Методические рекомендации налоговым органам о порядке применения главы 23 "Налог на доходы физических лиц" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп. от 5 марта 2001 г.). Раздел V
но они не признают за налогоплательщиком права включать в налоговый период расходы, произведенные в другом налоговом периоде (тем более, если они были произведены в 1905 году, т.е до введения в действие главы 23 НК).
от себя добавлю, что на практике налоговые вычеты предоставляются только прои условии сдачи налоговой декларации за тот период, в котором были произведены расходы, в Вашем случае - за 2001 год.
заполняли, сдавали?
а все равно глава 23 тогда не действовала, расслабьтесь.
т.е подразумеваются определенные временнЫе рамки, налоговый период, а именно, календарный год, в течение которого были произведены соответствующие расходы и был уплачен соответствующиий налог.Статья 219. Социальные налоговые вычеты
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов:
... 2) в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение, но не более 25 000 рублей, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет на дневной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 25 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей.
XXL, по-моему, в Вашем случае поезд ушел.
могу порекомендовать к прочтению:
Письмо МНС РФ от 4 февраля 2002 г. N СА-6-04/124
"О социальных налоговых вычетах" пункт 3
Письмо МНС РФ от 14 августа 2001 г. N ВБ-6-04/619 "О Разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой налога на доходы физических лиц" (с изм. и доп. от 27 апреля 2002 г.). Пункт 19
Приказ МНС РФ от 29 ноября 2000 г. N БГ-3-08/415 "Методические рекомендации налоговым органам о порядке применения главы 23 "Налог на доходы физических лиц" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп. от 5 марта 2001 г.). Раздел V
но они не признают за налогоплательщиком права включать в налоговый период расходы, произведенные в другом налоговом периоде (тем более, если они были произведены в 1905 году, т.е до введения в действие главы 23 НК).
от себя добавлю, что на практике налоговые вычеты предоставляются только прои условии сдачи налоговой декларации за тот период, в котором были произведены расходы, в Вашем случае - за 2001 год.
заполняли, сдавали?
а все равно глава 23 тогда не действовала, расслабьтесь.
#6
-XXL-
Отправлено 24 April 2003 - 01:58
вроде сам порыл но пришел к другим выводам. пусть знающие люди нас расудят.
вообщем за обучение оплаченное в 2001 году вычет можно получить. вторая нк вроде уже была принята
дальше сложнее. вычет можно получить подав налоговую декларац, справку с вуза, договор, документы подтверждающие оплату.
по поводу подачи декларации за 2001 год ничего найти не смог. но есть срок исковой это раз,
и два знакомая вроде сдала декларацию за 2001 и 2002 только сейчас с заявлением о вычите. вроде пока приняли. но данный вопрос считаю открытым. хотелось бы совета.
вот еще думал как получают вычет. вроде можно только за истекший календарный год вернуть налоги. неплатить налоги на эту сумму в текущем году (если вычет положен к примеру в 2003) не удасться к сожалению
буду рад любому кто согласиться пояснить ситуацию для человека впервые сталкнувшегося с такими вопросами.
вообщем за обучение оплаченное в 2001 году вычет можно получить. вторая нк вроде уже была принята
дальше сложнее. вычет можно получить подав налоговую декларац, справку с вуза, договор, документы подтверждающие оплату.
по поводу подачи декларации за 2001 год ничего найти не смог. но есть срок исковой это раз,
и два знакомая вроде сдала декларацию за 2001 и 2002 только сейчас с заявлением о вычите. вроде пока приняли. но данный вопрос считаю открытым. хотелось бы совета.
вот еще думал как получают вычет. вроде можно только за истекший календарный год вернуть налоги. неплатить налоги на эту сумму в текущем году (если вычет положен к примеру в 2003) не удасться к сожалению
буду рад любому кто согласиться пояснить ситуацию для человека впервые сталкнувшегося с такими вопросами.
#7
Отправлено 24 April 2003 - 09:41
Ну так, коллеги, давайте по порядку:
сперва безотносительно к конкретным годам и налперам:
пусть работаем в пределах Гл. 23.
Анализируя формулировки п.3 Ст. 210 про непереносимость разницы между суммой вычетов и суммой доходов (превышение вычетов над доходами) можно сказать, что неиспользованные суммы вычеты (сверх лимита 25 тыр) прошлого налпера не могут использоваться в следующем налпере.
Т.е. в первом приближении перебор лимита в 25 тыр. в конкретном налпере не перетекает в другой и потерян навсегда. Это плохая новость.
Далее, о вопросе применить вычет, который не брали в предыдущий налпер.
анализируя нормы п.3 Ст.110 можно сделать вывод, что "соц. налоговый вычет" - это "возможность для некоторых налогоплательщиков уплачивать наолг в меньшем размере."
Короче льгота это. ИМХО. Ст. 56 НК РФ.
а там:
Некоторые досужие налорги могут сказать, так ты от льготы отказался в тот год, поскольку ее не просил и деклараций не предоставлял. Это неправильно (гонят они, ИМХО), поскольку от льготы отказываются действием (направлением заявления) но не бездействием. Поэтому можно смело ссылаясь на п.8 Ст.78 нести им заяву с декларацией за тот период и требовать возврат.
Теперь о действии Гл.23 в 2001г.
А я вот че-та читаю 118-ФЗ и вижу:
Простите за сумбур.
сперва безотносительно к конкретным годам и налперам:
пусть работаем в пределах Гл. 23.
Анализируя формулировки п.3 Ст. 210 про непереносимость разницы между суммой вычетов и суммой доходов (превышение вычетов над доходами) можно сказать, что неиспользованные суммы вычеты (сверх лимита 25 тыр) прошлого налпера не могут использоваться в следующем налпере.
Т.е. в первом приближении перебор лимита в 25 тыр. в конкретном налпере не перетекает в другой и потерян навсегда. Это плохая новость.
Далее, о вопросе применить вычет, который не брали в предыдущий налпер.
анализируя нормы п.3 Ст.110 можно сделать вывод, что "соц. налоговый вычет" - это "возможность для некоторых налогоплательщиков уплачивать наолг в меньшем размере."
Короче льгота это. ИМХО. Ст. 56 НК РФ.
а там:
2. Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом .
Некоторые досужие налорги могут сказать, так ты от льготы отказался в тот год, поскольку ее не просил и деклараций не предоставлял. Это неправильно (гонят они, ИМХО), поскольку от льготы отказываются действием (направлением заявления) но не бездействием. Поэтому можно смело ссылаясь на п.8 Ст.78 нести им заяву с декларацией за тот период и требовать возврат.
Теперь о действии Гл.23 в 2001г.
А я вот че-та читаю 118-ФЗ и вижу:
Статья 1. Ввести в действие часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (глава 21 "Налог на добавленную стоимость"; глава 22 "Акцизы"; глава 23 "Налог на доходы физических лиц"; глава 24 "Единый социальный налог (взнос)") (далее - часть вторая Кодекса) с 1 января 2001 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.
Статья 2. Признать утратившими силу со дня введения в действие части второй Кодекса:
Закон Российской Федерации от 7 декабря 1991 года N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 12, ст. 591);
Простите за сумбур.
#8
-XXL-
Отправлено 24 April 2003 - 12:30
Berd - Комрад, товарищ, Спасибо тебе большое. 
т.е. как я понял 23 действовала в 2001 году,
декларацию за прошлый год всетаки можно подавать
вычет должны сделать.
вот только у меня еще одна маленькая путаница в голове. как я понял, обычные вычеты можно получить путем не уплаты налогов сразу во время получения зарплаты. а социальные вычеты только после окончания налпера??? это так и есть? или ошибаюсь?
т.е. как я понял 23 действовала в 2001 году,
декларацию за прошлый год всетаки можно подавать
вычет должны сделать.
вот только у меня еще одна маленькая путаница в голове. как я понял, обычные вычеты можно получить путем не уплаты налогов сразу во время получения зарплаты. а социальные вычеты только после окончания налпера??? это так и есть? или ошибаюсь?
#9
Отправлено 24 April 2003 - 13:00
quote]это так и есть?[/quote]
ИМХО так и есть.
если мы говорим про разницу между стандартными нал. вычетами и социальными.
Стандарные применяются ежемесячно одним из налагентов (работодателей по заявлению и т.п (см. п.3 Ст. 218) в течении налогового периода.
ИМХО так и есть.
если мы говорим про разницу между стандартными нал. вычетами и социальными.
Стандарные применяются ежемесячно одним из налагентов (работодателей по заявлению и т.п (см. п.3 Ст. 218) в течении налогового периода.
#10
-XXL-
Отправлено 24 April 2003 - 13:04
Berd
спасибо большое. вот с нк крайне редко сталкиваюсь. решил попробовать разобраться хоть немного, но очень трудно, когда не у кого спросить. когда юзаешь по нк в одиночку, каждый вопрос вызывает десяток новых. но надеюсь со временем их станет меньше.
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО.
спасибо большое. вот с нк крайне редко сталкиваюсь. решил попробовать разобраться хоть немного, но очень трудно, когда не у кого спросить. когда юзаешь по нк в одиночку, каждый вопрос вызывает десяток новых. но надеюсь со временем их станет меньше. ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
