|
||
|
Задача
#1
Отправлено 27 May 2008 - 00:33
расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство
возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера.
Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила,
что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом.
Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское
решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью,
ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.
Впрочем, по мнению юридической фирмы, третья лица все равно не смогут воспользоваться
данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не
может быть использована без согласия её автора, т.е художника дизайнера.
Насколько правильна данная консультация?
#2
Отправлено 27 May 2008 - 01:10
#3
Отправлено 27 May 2008 - 01:25
Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом.
Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.
Критерий промышленной применимости в отношении ПО?
Откуда Вы это взяли?
Как ПО охраняется не процесс (ручной или машинный), а результат- расписанное определенным образом художественно-конструкторское решение изделия.
Вы что то спутали.
Другое дело, что нужно утрясти при подаче заявки и права автора ПО, которому кроме указания его имени как автора ПО, желательно воще то и платить. Но все зависит еще от того, в каких отношениях автор находится с теми, кому он разработал ПО. Наймите профи в этих вопросах, а то потом в судебных спорах горя с автором не оберетесь (мое мнение).
#4
Отправлено 27 May 2008 - 01:36
Задача-то поди для учебных целей была преподавателем задана?
Предупреждать надо, а то народ не поймет и будет баламутить
Добавлено в [mergetime]1211830600[/mergetime]
Джермук
Чур двоечникам не подсказывать!
#5
Отправлено 27 May 2008 - 01:42
Чур двоечникам не подсказывать! laugh.gif
Jonis
Понял, но "птичку жалко"
#6
Отправлено 27 May 2008 - 03:05
#7
Отправлено 27 May 2008 - 03:25
зрите в кореньЗадача-то поди для учебных целей была преподавателем задана?
ежели память не изменяет - 2 курс ГП - тема объекты - практикум Егорова, Сергеева
Алёша
эх, не хорошо взрослых дурить ( )
Сообщение отредактировал Lesiki: 27 May 2008 - 03:27
#8
Отправлено 27 May 2008 - 11:31
по-моему, он никого и не дурил.
сразу так честно - назвал - Задача.
#9
Отправлено 28 May 2008 - 02:07
спасибо за помощь)
сегодня сдал)
вроде всё норм)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных