В Высшем арбитражном суде нам разъяснили, что право заявлять отводы возникает с момента, когда суд разъяснит это право.
Какое мнение у уважаемых юристов?
|
|
||
|
|
|
|
Момент возникновения права заявлять отвод*
Автор
-Bishop-
, 22 Apr 2003 17:17
Сообщений в теме: 20
#1
-Bishop-
Отправлено 22 April 2003 - 17:17
В какой момент у лица, участвающего в деле возникает право заявлять отводы?
В Высшем арбитражном суде нам разъяснили, что право заявлять отводы возникает с момента, когда суд разъяснит это право.
Какое мнение у уважаемых юристов?
В Высшем арбитражном суде нам разъяснили, что право заявлять отводы возникает с момента, когда суд разъяснит это право.
Какое мнение у уважаемых юристов?
#2
-ПВК-
Отправлено 22 April 2003 - 18:35
Не разъяснение судом прав и обязанностей строн в споре согласно ст.153 АПК не является основанием для отмены решения. Усматривается, что участники спора обязаны знать процесс, раз в него впряглись.
Следовательно действует п.2 ст.24 АПК в части заявления отводов на стадии предвариловки, либо в процессе рассмотрения дела по существу если на данной стадии возникли обстоятельства достаточные для мотивированного отвода...
Следовательно действует п.2 ст.24 АПК в части заявления отводов на стадии предвариловки, либо в процессе рассмотрения дела по существу если на данной стадии возникли обстоятельства достаточные для мотивированного отвода...
#3
-Bishop-
Отправлено 23 April 2003 - 17:38
ПВК, а как бы Вы стали оспаривать отказ в рассмотрении отвода?
#4
-ПВК-
Отправлено 23 April 2003 - 18:04
ст.25 АПК не предусматривает оснований для обжалования определения об отводе.
Если Вам сложно разобраться в процедуре обжалований определений, могу выслать постатейно ссылки на случаи в которых можно обжаловать определния арб.суда.
Если Вам сложно разобраться в процедуре обжалований определений, могу выслать постатейно ссылки на случаи в которых можно обжаловать определния арб.суда.
#5
-Bishop-
Отправлено 23 April 2003 - 21:16
Любые действия органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. Может быть обжаловано и определение об отводе - в порядке пересмотра решения вышестоящей инстанцией.
Но я пытался сказать не об этом.
Имхо, принцип недопустимости вмешательства в правосудие не означает, что никто не может препятствовать нарушению судом норм процесса.
Так, нерассмотрение заявления об отводе - это дисциплинарный проступок, следовательно за него может быть наложено дисциплинарное взысакание соответствующей квалификационной коллегией.
Но я пытался сказать не об этом.
Имхо, принцип недопустимости вмешательства в правосудие не означает, что никто не может препятствовать нарушению судом норм процесса.
Так, нерассмотрение заявления об отводе - это дисциплинарный проступок, следовательно за него может быть наложено дисциплинарное взысакание соответствующей квалификационной коллегией.
#7
-ПВК-
Отправлено 23 April 2003 - 21:54
Извините если покажется что я умничаю, но в своей правоте я не уступлю.
Суд обязан рассмотреть заявление об отводе и вынести определение - ст.25, о чем будет сделана отметка в протоколе, а не в виде отдельного процессуального документа. При этом у Вас не будет оснований для обжалования, отложения либо приостановления процесса.
В АПК указаны все определения которые Вы можете обжаловать отдельной строкой. Полистайте сей документ внимательнее, если лень опять таки говорю мне не жалко, могу выслать выжимки, я в свое время специально их делал.
Квал.коллегия, посмеется над Вашими доводами, да и не советовал бы я Вам использовать этот козырь, если Вы достаточно часто посещаете суды. Существует определнная этика в процессуальных отношениях с судьями (не хочу ошибиться, но может это только в отношениях с адвокатами). Поэтому подобные выпады в сторону суда мало эффективны если у вас на руках нет убийственных доводов, которые Вы сможете отстоять в коллегии.
Суд обязан рассмотреть заявление об отводе и вынести определение - ст.25, о чем будет сделана отметка в протоколе, а не в виде отдельного процессуального документа. При этом у Вас не будет оснований для обжалования, отложения либо приостановления процесса.
В АПК указаны все определения которые Вы можете обжаловать отдельной строкой. Полистайте сей документ внимательнее, если лень опять таки говорю мне не жалко, могу выслать выжимки, я в свое время специально их делал.
Квал.коллегия, посмеется над Вашими доводами, да и не советовал бы я Вам использовать этот козырь, если Вы достаточно часто посещаете суды. Существует определнная этика в процессуальных отношениях с судьями (не хочу ошибиться, но может это только в отношениях с адвокатами). Поэтому подобные выпады в сторону суда мало эффективны если у вас на руках нет убийственных доводов, которые Вы сможете отстоять в коллегии.
#8
-ПВК-
Отправлено 23 April 2003 - 22:04
Лапы к верху, добавить нечего. Значит не я один в свое время с ума сходил с этими выжимками
#9
Отправлено 23 April 2003 - 22:11
На практике, если отвод рассматривается предом или зампредом или предсостава АСа выносится отдельное определение.Суд обязан рассмотреть заявление об отводе и вынести определение - ст.25, о чем будет сделана отметка в протоколе, а не в виде отдельного процессуального документа.
#10
-ПВК-
Отправлено 23 April 2003 - 22:15
Я честно говоря с отводами сталкивался при коллегиальном рассмотрении.
Не могу пока представить себе, как Вы будете обжаловать определение неудовлетворяющее отвод, вынесенное при единоличном рассмотрении. Попросите перерыв.... или после вынесения решения
Не могу пока представить себе, как Вы будете обжаловать определение неудовлетворяющее отвод, вынесенное при единоличном рассмотрении. Попросите перерыв....
или после вынесения решения
#11
Отправлено 23 April 2003 - 22:18
ПВК про обжалование речи не идет вообще.
Но Bishop вроде как говорит о том, что у него вообще не рассмотрели заявление об отводе. Вроде...
А в квалификационную почему бы в таком случае не написать?
Но Bishop вроде как говорит о том, что у него вообще не рассмотрели заявление об отводе. Вроде...
А в квалификационную почему бы в таком случае не написать?
#12
-Bishop-
Отправлено 25 April 2003 - 02:26
sud
Прошу извининия за плохую формулировку вопроса.
Вопрос был такой:
Имеются ли правовые основания полагать, что лица участвующие в деле не могут заявлять отводы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
sud
Заявление об отводе не был разрешено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Хотя судья объявил в предварительном судебном заседании перерыв для его рассмотрения.
ПВК, sud
Если определение об отводе нельзя обжаловать, то как же быть с нормой п. 2 ст. 46 Конституции?
Так... не понял.
Вас интересует когда в процессе можно заявить отвод.
И что будет если заявление об отводе не рассмотрено?
Прошу извининия за плохую формулировку вопроса.
Вопрос был такой:
Имеются ли правовые основания полагать, что лица участвующие в деле не могут заявлять отводы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
sud
Но Bishop вроде как говорит о том, что у него вообще не рассмотрели заявление об отводе. Вроде...
Заявление об отводе не был разрешено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Хотя судья объявил в предварительном судебном заседании перерыв для его рассмотрения.
ПВК, sud
Если определение об отводе нельзя обжаловать, то как же быть с нормой п. 2 ст. 46 Конституции?
#13
Отправлено 25 April 2003 - 09:40
Все очень просто. Нужно определиться с понятием "рассмотрение дела". Если ПСЗ включается в это понятие ( ч.1 ст.136 АПК РФ - дело рассматривается) то соответственно отвод можно заявить и в ПСЗ.
Кроме того, в ст. 24 АПК установлен срок "ДО".
Также невозможность заявить отвод судье до СЗ нарушает принципы... Судья которая на "той" стороне никогда не удовлетворит обеспечение, экспертизу и т.д. И как с этим боротся? Так что надо продавливать тот подход, что отвод можно заявить хоть сразу после принятия иска. В этом есть логика потому как - а если они родственники?
По поводу ст. 46 КРФ - она не резиновая.
Кроме того, в ст. 24 АПК установлен срок "ДО".
Также невозможность заявить отвод судье до СЗ нарушает принципы... Судья которая на "той" стороне никогда не удовлетворит обеспечение, экспертизу и т.д. И как с этим боротся? Так что надо продавливать тот подход, что отвод можно заявить хоть сразу после принятия иска. В этом есть логика потому как - а если они родственники?
По поводу ст. 46 КРФ - она не резиновая.
#14
-Unregistered-
Отправлено 25 April 2003 - 14:10
Отвод вообще то можно заявлять на любой стадии рассмотрения п.2 ст.24
Если отмели обоснованный отвод, мне представляется следующая схема - ведите процесс с фиксацией в протоколе всех шажков, далее аппеляция п.3 ст.270, в части нарушения процес.норм, что привело к принятию неправильного решения - новое решение.
Если желаете черной и кровавой мести, то после вступления решения в силу, пожалуйте, бодайтесь как хотите в квал.коллегии. Но есть ли смысл настраивать против себя состав суда, как против склочника. Ваша задача добиться необходимого Вам решения суда, а не показать суду какой Вы суровый профи. Их этим не проймешь, а отношения можно подттравить изрядно.
Если отмели обоснованный отвод, мне представляется следующая схема - ведите процесс с фиксацией в протоколе всех шажков, далее аппеляция п.3 ст.270, в части нарушения процес.норм, что привело к принятию неправильного решения - новое решение.
Если желаете черной и кровавой мести, то после вступления решения в силу, пожалуйте, бодайтесь как хотите в квал.коллегии. Но есть ли смысл настраивать против себя состав суда, как против склочника. Ваша задача добиться необходимого Вам решения суда, а не показать суду какой Вы суровый профи. Их этим не проймешь, а отношения можно подттравить изрядно.
#17
Отправлено 04 March 2006 - 17:13
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 декабря 2005 г. N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
5. Вопрос. Могут ли лица, участвующие в деле, заявить отвод судье в предварительном судебном заседании?
Ответ. Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
В предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения.
Согласно части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в предварительном судебном заседании, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава и в том случае, если по существу дело должно рассматриваться в судебном заседании первой инстанции коллегиально.
Вопрос об отводе судьи, заявленный в предварительном заседании, разрешается до его окончания.
от 22 декабря 2005 г. N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
5. Вопрос. Могут ли лица, участвующие в деле, заявить отвод судье в предварительном судебном заседании?
Ответ. Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
В предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения.
Согласно части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в предварительном судебном заседании, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава и в том случае, если по существу дело должно рассматриваться в судебном заседании первой инстанции коллегиально.
Вопрос об отводе судьи, заявленный в предварительном заседании, разрешается до его окончания.
#18
Отправлено 30 September 2011 - 16:23
Если заявление об отводе подано после ПСЗ но за несколько дней до начала судебного заседания для рассмотрения дела по существу, в какой срок его должны рассмотреть и как тогда суд должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле? Назначается промежуточное СЗ?
#19
Отправлено 30 September 2011 - 16:50
Назначается промежуточное СЗ?
Зачем? Назначено судебное заседание - в нем отвод и должен быть рассмотрен.
#20
Отправлено 30 September 2011 - 18:29
Отвод рассматривается не тем судьей на которого он заявлен, а предом АС или его замом. Посему, вроде как, эти два события не сильно связаны.Зачем? Назначено судебное заседание - в нем отвод и должен быть рассмотрен.
#21
Отправлено 01 October 2011 - 10:28
Отвод рассматривается не тем судьей на которого он заявлен, а предом АС или его замом. Посему, вроде как, эти два события не сильно связаны.
Главное, чтобы отвод был рассмотрен ДО следующего заседания.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
