Сообщений в теме: 5

[АляМ.]

Здравствуйте. Подскажите, каким образом разрешается в суде общ. юрисдикции вопрос по заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет иска при отказе истца от иска в связи с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке? Ситуация такова: арендодатель продал арендованное имущество покупателю. Покупатель впоследствии заложил это имущество банку для обеспечения исполнения кредитного договора. Обязательства по кредитному договору не были исполнены. Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания по кредитному договору на имущество покупателя. Имущество было арестовано по определению суда. Об этом узнал собственник имущества и обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего требование о признании сделки по договору купли-продажи недействительной и об освобождении имущества от ареста (есть доказательства недобросовестности покупателя). В связи с погашением долга по кредитному договору банк намерен отказаться от иска. Возник вопрос, какова в этом случае судьба требований третьего лица? В соответствии со ст. 220 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу. Можно ли в этом случае использовать ст. 39 ГПК, в соответствии с которой суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц? Есть ли какая-либо практика по данному вопросу?

[Spauni]

Об этом узнал собственник имущества и обратился с заявлением о вступлении

Какой собственник? Собственник то после договора (купли-продажи) стал покупатель.

[Roman]

Spauni

Какой собственник? Собственник то после договора (купли-продажи) стал покупатель.

Сомнительно, чтобы лицо, получившее имущество по договору купли-продажи от арендатора, стало собственником...

АляМ.
Третье лицо с самостоятельными требованиями фактически также является истцом. В части первоначального истца дело прекратят... в остальной - суд должен будет его рассмотреть по существу и вынести решение.

[Spauni]

Roman
3 лицо отличается от истца тока тем, что у него самостоятельные виды на предмет спора, к примеру на ту же взыскиваемую сумму (или часть).
А кто такой арендодатель то тогда? Соарендатор?

[АляМ.]

Roman , благодарю. А какая-н. судебная практика по данному вопросу имеется?

[Roman]

АляМ.

А какая-н. судебная практика по данному вопросу имеется?

Так это все из закона выводится, просто и логично.

Если суд прекратит все производство по делу, обжалуете определение в кассацию.