Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Апелляция отменила отказ в признании банкротом


Сообщений в теме: 6

#1 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1 939 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 Июнь 2008 - 15:02

Должник в наблюдении погасил все долги, кроме одного. Суд отказал в признании должника банкротом, т.к. долг меньше 100 000 руб. Недовольный кредитор в апелляционной жалобе указал, что сумма на данном этапе уже не имеет значения и надо вводить внешнее управление, о чем есть решение первого собрания.
Апелляция решение отменила исключительно по процессуальному основанию -не все были извещены, хотя недовольный кредитор извещен был и на это обстоятельство не ссылался. Дело направлено обратно в первую инстанцию.
Вопрос: есть какие-то подводные камни в определении апелляции - мне как-то непонятно почему апелляция проигнорировала материальное нарушение и придумала процессуальное.
И можно ли сейчас попытаться увличить сумму долга, основываясь только на нарушении договора между должником и кредитором (решения суда нет).
А полномочия временному управляющему вернулись?
  • 0

#2 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Июнь 2008 - 18:01

rod
Дорогой коллега.

Апелляция решение отменила исключительно по процессуальному основани


Дело направлено обратно в первую инстанцию

Это не 14 ААС случаем? Вот ведь древний суд, до сих пор не знают практику своего же ФАСа.
Нет у ААС такого полномочия как отмена и отправления на новое рассмотрение. Они д.б. отменить и заново рассмотреть прям в апелляции.
  • 0

#3 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1 939 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Июнь 2008 - 20:34

rod
Дорогой коллега.

Спасибо. :D

Добавлено в [mergetime]1213108440[/mergetime]

Они д.б. отменить и заново рассмотреть прям в апелляции.

А смысл? Чтобы принять новое решение или оставить в силе старое?
  • 0

#4 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Июнь 2008 - 21:28

А смысл?

А смысл наверное в том, что закон надо выполнять.
  • 0

#5 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 Июнь 2008 - 22:32

Нет у ААС такого полномочия как отмена и отправления на новое рассмотрение. Они д.б. отменить и заново рассмотреть прям в апелляции.

если речь идет о решении :D
  • 0

#6 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1 939 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Июнь 2008 - 12:55

А смысл наверное в том, что закон надо выполнять.

:D

Добавлено в [mergetime]1213167359[/mergetime]
Уверяю Вас, что у судов критерии гораздо шире и выполнение законов - не первый.
  • 0

#7 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Июнь 2008 - 12:13

Smertch

если речь идет о решении

Дорогой коллега, опыт он ведь сын ошибок трудных.
Статья 272 АПК, наделяющая ААС правом в случае отмены определения направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, регламентирует правила рассмотрения апелляционным судом жалоб на определения, предусмотренные АПК. Определения, предусмотренные ЗОБом, принятые в деле о банкротстве не относятся к судебным актам данной категории и соотсна дб рассмотрены по существу в ААС. По крайней мере СЗО исходит именна из этого постулата. :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных