Сообщений в теме: 6

[rod]

Должник в наблюдении погасил все долги, кроме одного. Суд отказал в признании должника банкротом, т.к. долг меньше 100 000 руб. Недовольный кредитор в апелляционной жалобе указал, что сумма на данном этапе уже не имеет значения и надо вводить внешнее управление, о чем есть решение первого собрания.
Апелляция решение отменила исключительно по процессуальному основанию -не все были извещены, хотя недовольный кредитор извещен был и на это обстоятельство не ссылался. Дело направлено обратно в первую инстанцию.
Вопрос: есть какие-то подводные камни в определении апелляции - мне как-то непонятно почему апелляция проигнорировала материальное нарушение и придумала процессуальное.
И можно ли сейчас попытаться увличить сумму долга, основываясь только на нарушении договора между должником и кредитором (решения суда нет).
А полномочия временному управляющему вернулись?

[Greka]

rod
Дорогой коллега.

Апелляция решение отменила исключительно по процессуальному основани

Дело направлено обратно в первую инстанцию

Это не 14 ААС случаем? Вот ведь древний суд, до сих пор не знают практику своего же ФАСа.
Нет у ААС такого полномочия как отмена и отправления на новое рассмотрение. Они д.б. отменить и заново рассмотреть прям в апелляции.

[rod]

rod
Дорогой коллега.

Спасибо.

Добавлено в [mergetime]1213108440[/mergetime]

Они д.б. отменить и заново рассмотреть прям в апелляции.

А смысл? Чтобы принять новое решение или оставить в силе старое?

[Greka]

А смысл?

А смысл наверное в том, что закон надо выполнять.

[Smertch]

Нет у ААС такого полномочия как отмена и отправления на новое рассмотрение. Они д.б. отменить и заново рассмотреть прям в апелляции.

если речь идет о решении

[rod]

А смысл наверное в том, что закон надо выполнять.

Добавлено в [mergetime]1213167359[/mergetime]
Уверяю Вас, что у судов критерии гораздо шире и выполнение законов - не первый.

[Greka]

Smertch

если речь идет о решении

Дорогой коллега, опыт он ведь сын ошибок трудных.
Статья 272 АПК, наделяющая ААС правом в случае отмены определения направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, регламентирует правила рассмотрения апелляционным судом жалоб на определения, предусмотренные АПК. Определения, предусмотренные ЗОБом, принятые в деле о банкротстве не относятся к судебным актам данной категории и соотсна дб рассмотрены по существу в ААС. По крайней мере СЗО исходит именна из этого постулата.