Сообщений в теме: 6

[LawyerGirl]

Всем привет!

В арбитражном процессе (ст. 322 АПК РФ) установлено, что пропущенный для предъявления исполнительного листа срок может быть восстановлен, если такое восстановление предусмотрено федеральным законом.

Новый закон об исполнительном производстве содержит аналогичную формулировку.

В таком случае, где действительно можно найти основания для восстановления пропущенного срока? Или на настоящий момент их нет?

Как мне представляется, здесь есть 2 варианта: либо взыскатель направляет ходатайство о восстановлении срока в суд и суд выносит свое решение (если имеются уважительные причины), либо взыскатель в сложившейся ситуации вообще не имеет права обращаться в суд с таким ходатайством.


Если кто сталкивался, разъясните, плиз. И насколько реально восстановить пропущенный срок.

PS: речь в данном случае идет, конечно, о юридическом лице взыскателе.

[dmitry13]

Здравствуйте, коллеги!
СОЮ был восстановлен срок для предъявления исполнительного документа.
Ст.321 АПК и ч.2 ст.21 ФЗ "ОБ исполнительном производстве" установлен трехмесячный срок для предъявления ИЛ, а в отношении СОЮ ничего подобного не нашел.
В определении суда о восстановлении срока этот срок не указан. Получается, что при восстановлении срока СОЮ, срок предъявления ИЛ после вынесения определения не ограничен?

[slait]

Ну разумеется, можно подождать ещё десяток лет, а потом как жахнуть!

[dmitry13]

Цитата

Ну разумеется, можно подождать ещё десяток лет, а потом как жахнуть!

Чувство юмора у Вас имеется. Но хотелось бы помощи компетентных в этом вопросе коллег со ссылкой на НПА и практику.

[slait]

Меня всегда веселили люди платящие госпошлину более 100к за общую юрисдикцию. Это так, к слову.

[guardsman]

dmitry13 сказал(а) 18 Июн 2010 - 09:17:

Ст.321 АПК и ч.2 ст.21 ФЗ "ОБ исполнительном производстве" установлен трехмесячный срок для предъявления ИЛ, а в отношении СОЮ ничего подобного не нашел. В определении суда о восстановлении срока этот срок не указан. Получается, что при восстановлении срока СОЮ, срок предъявления ИЛ после вынесения определения не ограничен?

Подниму тему, так как сейчас столкнулся с такой же проблемой.

СОЮ восстановил срок для предъявления ИЛ, но не указал - на сколько. При этом сама судья не может ответить - применять теперь к ИЛ общий срок из ч. 1 ст. 21 229-ФЗ или по аналогии специальный из ч. 2.

Очевидно, что если сейчас исчислять срок заново, то баланс интересов взыскателя и должника существенным образом сдвигается в пользу первого.

В то же время КС несколько раз высказывался по поводу недопустимости бесконечного продления сроков ИП, но конкретно по этому вопросу практики не нашел вообще никакой.

К+ тоже точного ответа не знает :-) 

Может у кого из коллег был такой специфический опыт?

Прикрепленные изображения

• 

[Михаил Алексеевич]

Аналогичная ситуация, суд выдал дубликат ИЛ и восстановил срок (там уже около 5 лет прошло с последнего окончания ИП). Исполнительный лист предъявили почти через год, у Вас нет новостей по этому поводу?