Сообщений в теме: 29

[cas09]

Как привлечь к материальной ответственности ООО, которое отсняло фото-видео рекламу, с участием актера, не заключив с ним никаких договоров на размещение данной рекламы и не оплатив гонорар актеру за соответствующее размещение. Реклама с его участием транслируется на телевидении, плакаты с его изображением в магазинах этого ООО, а также размещена наружняя реклама в москве и регионах россии. на основании каких статей можно взыскать с этого ООО денежные средства за незаконное использование образа актера в своей рекламе, как расчитать цену иска по данному делу и нужно ли оплачивать госпошлину?

[joniz]

cas09

1. Почему Вы полагаете использование образа незаконным, нарушен какой закон?
2. Была ли вообще какая-нибудь оплата актеру (напр., за участие в съемках) от ООО? Если да, то по какому основанию (договору)?

[korn]

cas09
Полагаю, что в данном случае привлечь ООО к ответствености будет затруднительно. В этой ситуации можно говорить о наличии согласия актера на использование его изображения, которое было выражено путем совершения актером конклюдентных действий, а именно участие в съемках ролика.

[cas09]

Подробности следующие:
1) сьемка производилась с согласия актера,договора не были подписаны..
2) устно обговаривалось размещение результатов сьемки только в каталоге компании 3 месяца,видео-ролик Россия 1 месяц
Незаконным считаю - факты размещения на большом количестве носителей (бигборды,растяжки,щиты в метро,POS-материалы,реклама на транспорте,оформление магазинов),размещение на неоговоренной территории(Россия,СНГ),время размещения-больще 1.5 года
Каждый вышеперечисленный пункт при заключении официального договора,стоит своих денег,т.е налицо факт мошенничества..
Заранее Спасибо за Ответ...!

[fkaF]

передача денег оформлена?

[cas09]

передача денег оформлена?

передача денег не была оформлена..

[RedHat]

передача денег не была оформлена..

В данном случае автором является фотограф, а не актер, т.е. он не может требовать компенсацию за нарушение авторских прав, хотя нарушена ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 3) гражданин позировал за плату."
Ответчик факт оплаты доказать не сможет я так понимаю.

[joniz]

RedHat

В данном случае автором является фотограф, а не актер...

Если речь о фотографиях, то это так.
В отношении видео у актера возникли исполнительские права, передачу (предоставление) которых надо было регулировать договором. А без договора актер имеет право блокировать использование ролика, так как отсутствует согласие на использование его исполнения (п.4 ст.1317 ГК РФ).

[RedHat]

А без договора актер имеет право блокировать использование ролика, так как отсутствует согласие на использование его исполнения (п.4 ст.1317 ГК РФ).

А вдруг у телеканала который крутит ролик, есть договор с организацией управляющей на коллективной основе смежными правами, тогда актер идет лесом?

[joniz]

RedHat

А вдруг у телеканала который крутит ролик, есть договор с организацией управляющей на коллективной основе смежными правами, тогда актер идет лесом?

Если ОКУП имеет госаккредитацию и регулярно выплачивает актеру вознаграждение, то идет…
Однако я сильно сомневаюсь, что актер по вопросу темы получает деньги от ОКУПа.

[RedHat]

Если ОКУП имеет госаккредитацию и регулярно выплачивает актеру вознаграждение, то идет…

Стоп.
Если у актера нет договора с ОКУП, то это его проблемы. У нас речь о том, что у актера не будет никаких оснований подтянуть телеканал, т.к. их ОКУПы окучили давным давно.

[Fess]

Немного не по теме, но все же:

А почему все так жестко делят фотографию и видеозапись по принцип нет исполнения/есть исполнение. В принципе, в фотографии можно тоже доказать наличие исполнения позирующим человеком. Или существует конкретная практика?

[RedHat]

Или существует конкретная практика?

Существует 4 часть ГК, где все и прописано.

А почему все так жестко делят фотографию и видеозапись по принцип нет исполнения/есть исполнение. В принципе, в фотографии можно тоже доказать наличие исполнения позирующим человеком.

Объект авторского права должен быть создан в результате творческого труда человека. Где творчество в бухих и унылых лицах с корпоратива или девченки застуканной без трусиков фотографом?

[Fess]

Существует 4 часть ГК, где все и прописано.
Объект авторского права должен быть создан в результате творческого труда человека. Где творчество в бухих и унылых лицах с корпоратива или девченки застуканной без трусиков фотографом?

А я не про девочек в трусиках и без. Те же фотомодели не просто стоят и ждут, пока их сфотографируют. Или, например, производится съемка видео и параллельная фотосъмка, пусть это будет съемка актера при создании кино. У Вас получается, что в одном случае исполнение запечатлено, а в другом нет? Это как так?

[RedHat]

Те же фотомодели не просто стоят и ждут, пока их сфотографируют.

А что они делают?
Фотограф ставит свет, сглаживая их врожденые дефекты, выбирает ракурс, выдержку, диафрагму, нагибает их как надо и.т.д. А то что они стали моделями, так это как говорится спасибо матери с отцом, что вышел ростом и лицом.

[Fess]

Те же фотомодели не просто стоят и ждут, пока их сфотографируют.

А что они делают?
Фотограф ставит свет, сглаживая их врожденые дефекты, выбирает ракурс, выдержку, диафрагму, нагибает их как надо и.т.д. А то что они стали моделями, так это как говорится спасибо матери с отцом, что вышел ростом и лицом.

Айяй, нехорошо аргументировать тока по половине. Все еще жду от Вас по поводу актера и съемок.

А что касается модели, то она не просто стоит и ждет, она что-то там выражает мимикой, позой, при съемках кино режиссер говорит куда идти актеру, а актер решает как ему туда идти, это и есть исполнение, с моделью то же самое.

[pavelser]

Фотограф ставит свет, сглаживая их врожденые дефекты, выбирает ракурс, выдержку, диафрагму, нагибает их как надо и.т.д. А то что они стали моделями, так это как говорится спасибо матери с отцом, что вышел ростом и лицом.

А что касается модели, то она не просто стоит и ждет, она что-то там выражает мимикой, позой, при съемках кино режиссер говорит куда идти актеру, а актер решает как ему туда идти, это и есть исполнение, с моделью то же самое.

Товарищ прапорщик можно с вами сфотографироваться, только пожалуйста сделайте умное лицо )

[Fess]

Фотограф ставит свет, сглаживая их врожденые дефекты, выбирает ракурс, выдержку, диафрагму, нагибает их как надо и.т.д. А то что они стали моделями, так это как говорится спасибо матери с отцом, что вышел ростом и лицом.

А что касается модели, то она не просто стоит и ждет, она что-то там выражает мимикой, позой, при съемках кино режиссер говорит куда идти актеру, а актер решает как ему туда идти, это и есть исполнение, с моделью то же самое.

Товарищ прапорщик можно с вами сфотографироваться, только пожалуйста сделайте умное лицо )

Именно-именно Павел, Вы меня поняли))

[pavelser]

Ну я всегда придерживался аналогичной точки зрения, что нужно смотреть фактически обстоятельства съемки.... а то может именно только фотограф осуществляет механическую роль в виде нажатия на кнопку )

[FreeCat]

Fess
pavelser
В самом деле если модель и фотограф не партнёры в процессе то такое "дерево" будет .

[pavelser]

FreeCat

[joniz]

RedHat

Если у актера нет договора с ОКУП, то это его проблемы. У нас речь о том, что у актера не будет никаких оснований подтянуть телеканал, т.к. их ОКУПы окучили давным давно.

Чтобы ОКУП начал управлять имущественными правами нужно, во-первых, соблюсти все личные права актера и, во-вторых, заключить договор с телеканалом на использование исполнительских прав.
Пункт 4 ст.1317 ГК РФ говорит о договоре на создание АВП. К договорам на создание произведений (авторский заказ) ОКУПы никакого отношения не имеют и автора-актера по части его личного согласия на использование исполнения в составе АВП здесь никак заменить не смогут.

[RedHat]

Айяй, нехорошо аргументировать тока по половине. Все еще жду от Вас по поводу актера и съемок.

Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер.

Если модель входит в образ стюардессы, медсестры, школьной учительницы вместе с немецкими сантехниками, то она на ваш взгляд участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества? Или может в эстрадном, цирковом или кукольном номере?

[pavelser]

Если модель входит в образ стюардессы, медсестры, школьной учительницы вместе с немецкими сантехниками, то она на ваш взгляд участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества? Или может в эстрадном, цирковом или кукольном номере?

А фотография или фильм это по вашему не произведение искусства ?

[RedHat]

А фотография  или фильм это по вашему не произведение искусства ?

Да, но автором произведения является фотограф, а не модель.