Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Замена СРО и полномочия КУ


Сообщений в теме: 2

#1 Yamadol

Yamadol
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Июль 2008 - 17:51

Ситуация следующая.
АУ созывает СК, на котором предлагает сменить "старую" СРО на "новую".
Смену "старой" СРО предлагает произвести путем отмены самого первого решения СК (когда был решен вопрос об утверждении "старой" СРО) и утверждением "новой" СРО.
Все бы ничаво, но есть некоторые детали.
"Старая" СРО была исключена из реестра по решению суда в прошлом году и все ее АУ перешли в "новую" СРО в том числе и наш АУ. Несмотря на то, что "старая" СРО прекратила деятельность наш АУ целый год использовал печать с ее названием, приглашения на СК оформлял под вывеской "старой" СРО.
Совсем недавно пошли документы от нашего АУ, в которых он документы оформляет под вывеской "старой" СРО, а печать ставит "новой" СРО. А совсем свежие оформляет под вывеской "новой" СРО и печать ставит "новой" СРО (например, приглашение на СК по смене СРО).

Вопрос: как оценить действия АУ с точки зрения его полномочий и их правомерности? имел ли он право с момента исключения "старой" СРО использовать ее наименование? имел ли он право выступать в качесте АУ "новой" СРО в рамках процедуры банкротства, если она еще не утверждена в качестве СРО в рамках процедуры банкротства? Какие последствия для АУ наступают в таком случае?

Сообщение отредактировал Yamadol: 04 Июль 2008 - 20:16

  • 0

#2 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 Июль 2008 - 03:14

как оценить действия АУ с точки зрения его полномочий и их правомерности?

положительно

имел ли он право с момента исключения "старой" СРО использовать ее наименование?

если вы об этом:

Несмотря на то, что "старая" СРО прекратила деятельность наш АУ целый год использовал печать с ее названием, приглашения на СК оформлял под вывеской "старой" СРО.
Совсем недавно пошли документы от нашего АУ, в которых он документы оформляет под вывеской "старой" СРО, а печать ставит "новой" СРО. А совсем свежие оформляет под вывеской "новой" СРО и печать ставит "новой" СРО (например, приглашение на СК по смене СРО).

то ничего он не нарушил, т.к. среди перечисленного не названо ни одного случая, когда он вообще обязан указывать СРО

имел ли он право выступать в качесте АУ "новой" СРО в рамках процедуры банкротства, если она еще не утверждена в качестве СРО в рамках процедуры банкротства?

он выступает не от имени СРО, а от своего собственного и, если он внешний или конкурсный - то от имени должника

Какие последствия для АУ наступают в таком случае?

пока никаких
  • 0

#3 Silver+

Silver+
  • ЮрКлубовец
  • 174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 Июль 2008 - 00:28

Вопрос: как оценить действия АУ с точки зрения его полномочий и их правомерности? имел ли он право с момента исключения "старой" СРО использовать ее наименование? имел ли он право выступать в качесте АУ "новой" СРО в рамках процедуры банкротства, если она еще не утверждена в качестве СРО в рамках процедуры банкротства? Какие последствия для АУ наступают в таком случае?

Процедуру банкротства ведет управляющий, а не СРО. Так что как верно написал Смерч, никаких последствий.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных