АУ созывает СК, на котором предлагает сменить "старую" СРО на "новую".
Смену "старой" СРО предлагает произвести путем отмены самого первого решения СК (когда был решен вопрос об утверждении "старой" СРО) и утверждением "новой" СРО.
Все бы ничаво, но есть некоторые детали.
"Старая" СРО была исключена из реестра по решению суда в прошлом году и все ее АУ перешли в "новую" СРО в том числе и наш АУ. Несмотря на то, что "старая" СРО прекратила деятельность наш АУ целый год использовал печать с ее названием, приглашения на СК оформлял под вывеской "старой" СРО.
Совсем недавно пошли документы от нашего АУ, в которых он документы оформляет под вывеской "старой" СРО, а печать ставит "новой" СРО. А совсем свежие оформляет под вывеской "новой" СРО и печать ставит "новой" СРО (например, приглашение на СК по смене СРО).
Вопрос: как оценить действия АУ с точки зрения его полномочий и их правомерности? имел ли он право с момента исключения "старой" СРО использовать ее наименование? имел ли он право выступать в качесте АУ "новой" СРО в рамках процедуры банкротства, если она еще не утверждена в качестве СРО в рамках процедуры банкротства? Какие последствия для АУ наступают в таком случае?
Сообщение отредактировал Yamadol: 04 July 2008 - 20:16