Сообщений в теме: 586

[IP-P&T]

Показать всё, что скрыто
http://www.monopolizmu.net/news/66
http://www.19may.ru/...ead.php?t=11033
С параллельным импортом пора давно разобраться... УДАЧИ!!!
http://www.monopolizmu.net/petition

Кстати, а антимонопольная служба какую позицию занимает?
По сути, ИП - монопольное право, а ИП на ТЗ вообще безгранично во времени, так хотя бы параллельный импорт разумно разрешить, пусть сами регулируют.
Понятие территориториального исчерпания прав действительно устарело для ТЗ, пора применять рыночные категории, как в цивилизованном мире. Рынок законодателю нужно пинать к развитию, а не помогать культивировать корпорации как дрожжи, даешь поддержку малому и среднему бизнесу!!!

Сообщение отредактировал IP-P&T: 14 July 2009 - 12:38

[BABLAW]

IP-P&T

Цитата

Показать всё, что скрыто

А кто что скрыл?

Цитата

Кстати, а антимонопольная служба какую позицию занимает?

Более, чем конкретную. Сразу после дела Порше Кайенна в ВАСе.

ФАС поддержал параллельный импорт

[Джермук]

Цитата

Кстати, а антимонопольная служба какую позицию занимает?
По сути, ИП - монопольное право, а ИП на ТЗ вообще безгранично во времени, так хотя бы параллельный импорт разумно разрешить, пусть сами регулируют.

При этом желательно придерживаться Соглашения ТРИПС:

Статья 6
Исчерпание прав
Для целей урегулирования споров по настоящему Соглашению при условии соблюдения положений статей 3 и 4, ничто в настоящем Соглашении не должно использоваться для решения вопроса об исчерпании прав интеллектуальной собственности

[IP-P&T]

BABLAW


Джермук

Цитата

При этом желательно придерживаться Соглашения ТРИПС:

дискуссий масса о ТРИПСе в этом плане, и не надо передергивать
см. хотя бы http://www.sojuzpate...
Статья 6 ТРИПС устанавливает право страны-участницы признавать ту или иную концепцию исчерпания прав на объекты интеллектуальной собственности.

также см.
http://www.iprcommis..._Russian_RR.htm

В.Ю. Вы же не были против параллельного импорта...
Как смотрите на его регулирование правообладателем, а не государством? Имеется ввиду опыт Японии

Сообщение отредактировал IP-P&T: 16 July 2009 - 16:04

[Джермук]

IP-T&T

Цитата

дискуссий масса о ТРИПСе в этом плане, и не надо передергивать 
см. хотя бы http://www.sojuzpate...
Статья 6 ТРИПС устанавливает право страны-участницы признавать ту или иную концепцию исчерпания прав на объекты интеллектуальной собственности.

также см.
http://www.iprcommis..._Russian_RR.htm

В.Ю. Вы же не были против параллельного импорта... 
Как смотрите на его регулирование правообладателем, а не государством? Имеется ввиду опыт Японии

Ничего я не передергиваю. Лишь обратил внимание на ст. 6 ТРИПС, а из нее следует, что устанавливать ту или иную концепцию исчерпания права является правом страны. Право страны формулируется в Законах страны в виде конкретных норм права, собственно о чем и идет речь на форуме. Не в судебных решениях, принимающих ту или иную позицию, а в нормах права.

Свою позицию в отношении параллельного импорта, совпадающую с тем, что предусмотрено в межгосударственных соглашениях с рядом стран СНГ, я уже высказал, и от нее не отказываюсь.

[IP-P&T]

Анекдот вспоминается про ёжика в тумане
После долгой разлуки они сели на крыльце и, по обыкновению, заговорили.
- Как хорошо, что ты нашелся, - сказал Медвежонок.
- Я пришел.
- Ты представляешь, если бы тебя совсем не было?
- Вот я и пришел.
- Где же ты был?
- А меня не было, - сказал Ежик.

[Джермук]

Цитата

Анекдот вспоминается про ёжика в тумане biggrin.gif

Есть и лучше.

Во времена СССР один товарищ разбрасывал на Красной площади листовки.
Его скрутили КГБэшники с стали собирать с площади листовки.
Смотрят, а на листовках ничего не написано: просто чистые листки.
КГБэшник и говорит задержанному - а почему ничего не написано?
А задержанный отвечает - а зачем что то писать, когда и так все ясно.

[BABLAW]

Джермук

Цитата

а зачем что то писать, когда и так все ясно.

Вопрос - что ясно...

Пишут тут:

Цитата

Жрецы закона
Кто есть кто на российском рынке юридических услуг

Узкая специализация юридической фирмы может быть и плюсом в борьбе за клиента. Особенно если в ней работал патриарх патентного дела, человек, стоявший у истоков лицензирования прав в Советском Союзе.
...
Сейчас юрфирма ведет дела производителей автомобилей BMW и Porshe и компании Kayaba Industry (выпускает запчасти), связанные с параллельным импортом, патентные разбирательства вокруг товарных знаков "Махеевъ" и "Мистер Рико", а также защищает права на товарный знак "Дисней Энтерпрайзис, Инк". Впрочем, не всегда успешно. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) в феврале отказал немецкой автокомпании Porsche в конфискации внедорожника Cayenne S, который был ввезен в Россию не официальным дилером. Юристы говорят, что этот прецедент особенно важен для параллельных импортеров автозапчастей, спрос на услуги которых быстро растет в последние месяцы.

Как вы относитесь к искам о защите деловой репутации? Готов подтвердить, что Порш Кайенн вы не проигрывали... ООО "Издательский дом Родионова" - пополам

[Джермук]

BABLAW

Цитата

Вопрос - что ясно...

ВЫ спрашиваете в отношении разъяснения анекдота?

[Platosha]

Как продвигается дело Kayaba Industry?

[BABLAW]

Platosha
Получили апелляционную жалобу. Изучаем. Пока ничего нового в ней не обнаружили.

[Джермук]

Цитата

Пока ничего нового в ней не обнаружили.

Не нужно искать черную кошку в темной комнате,тем более когда ее там нет.

Вот приедет барин, барин все рассудит (алаверды к ВАСям)