Должник подал сам на себя заявление о банкротсве.
СУд 16 февраля вынес определение о введние процедуры наблюдения, но временого управляющего не утвердал. Он будет утвержден только 20 апреля. Т.е. прошло 2 месяца!!!
Мы - кредиторы. Передо мной стоити вопрос - как подавать заявление.
С одной стороны в рамках п. 1 ст. 71 ЗоБ надо подать заявление в течение 30 дней с момента публикации, но с другой стороны этой публикации не было, так как в соответсмвии со ст. 68 ЗоБ эту публикцию "делает" в/управляющий, которго не утвердили.
Подытожим: введена давным давно процедура наблюдения, но временный управлющтй назначен не был, публикации не было.
Впорос: можно ли подавать заявление в рамках ст 71 ЗоБ?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 34
#2
Отправлено 17 April 2006 - 20:13
советский рус
рано, ждите публикацииВпорос: можно ли подавать заявление в рамках ст 71 ЗоБ?
#3
-Гость-
Отправлено 17 April 2006 - 20:19
То что суд не назначил временного управляющего - это его косяк?Впорос: можно ли подавать заявление в рамках ст 71 ЗоБ?
рано, ждите публикации
#4
Отправлено 17 April 2006 - 20:54
чей? суда? в принципе да, но кредитору-то какая разницаТо что суд не назначил временного управляющего - это его косяк?
#5
Отправлено 18 April 2006 - 13:05
А почему нельзя раньше? ведь в этой статье речь идет о сроке, ПОЗЖЕ которого нельзя подавать завяления..советский рус
Цитата
Впорос: можно ли подавать заявление в рамках ст 71 ЗоБ?
рано, ждите публикации
Считаю что вполне возможно, учитывая косяк суда
#6
Отправлено 18 April 2006 - 14:55
Smertch
Если буквально, по книжке, в чистой теории, то суд:
1. Принимает заявление должника, т. е. вводит наблюдение (ст. 62 ФЗ "О н(б)");
2. Направляет в указанную СРО запрос на кандидатуры;
3. При получении протокола о тройке назначает заседание по назначению; при неполучении обращается в регулирующий орган за другой СРО (ст. 45).
Т. е. с учётом почтового пробега 1,5-2 месяца могут пройти как пить дать.
Почему косяк-то.чей? суда? в принципе да, но кредитору-то какая разница
Если буквально, по книжке, в чистой теории, то суд:
1. Принимает заявление должника, т. е. вводит наблюдение (ст. 62 ФЗ "О н(б)");
2. Направляет в указанную СРО запрос на кандидатуры;
3. При получении протокола о тройке назначает заседание по назначению; при неполучении обращается в регулирующий орган за другой СРО (ст. 45).
Т. е. с учётом почтового пробега 1,5-2 месяца могут пройти как пить дать.
#7
Отправлено 18 April 2006 - 16:30
Вопрос осталсяпочему нельзя раньше? ведь в этой статье речь идет о сроке, ПОЗЖЕ которого нельзя подавать завяления..
#9
Отправлено 18 April 2006 - 20:36
советский рус
в статье сказано "в течение" - это в промежуток "от и до", а не только "до"А почему нельзя раньше?
#10
Отправлено 19 April 2006 - 16:53
Если заявите требование о включении в реестр его оставят без рассмотрения (п. 30 Постановления Пленума ВАС № 29 от 15.12.04)
#11
Отправлено 20 April 2006 - 13:19
ZZZaec
Всё равно, лучше подать раньше,пусть оставят без движения, зато явно не опоздаешь. А последствия задержки в данном случае гораздо более тяжёлые
Всё равно, лучше подать раньше,пусть оставят без движения, зато явно не опоздаешь. А последствия задержки в данном случае гораздо более тяжёлые
#12
Отправлено 20 April 2006 - 16:14
шеф также подсчитал, назвал миня эстонским юристом и заствил отправить заяву в суд еже сегодняВсё равно, лучше подать раньше,пусть оставят без движения, зато явно не опоздаешь. А последствия задержки в данном случае гораздо более тяжёлые
#13
Отправлено 21 April 2006 - 12:05
Дрёма
Заявления по делам о банкротстве не оставляют без движения - их сразу возвращают.Всё равно, лучше подать раньше,пусть оставят без движения, зато явно не опоздаешь.
#14
Отправлено 21 April 2006 - 18:57
Smertch, обратите внимание на то, что сказал ZZZaec. Проверено дважды, сказал правильно.
#15
Отправлено 08 February 2008 - 10:58
Должник ликвидируется по собственному желанию.
Подано заявление в суд. Заявление еще не рассмотрено, но в суд уже поступили куча заявлений от кредиторов.
Должник еще не признан банкротом, публикации об этом нет.
Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротсве)" кредитор может подать заявление в суд об устанволении требований и включений их в реестр только после публикации.
НА основании этого отбить кредиторов можно?
НУ типа , не собюлюден досудебный порядок..
Подано заявление в суд. Заявление еще не рассмотрено, но в суд уже поступили куча заявлений от кредиторов.
Должник еще не признан банкротом, публикации об этом нет.
Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротсве)" кредитор может подать заявление в суд об устанволении требований и включений их в реестр только после публикации.
НА основании этого отбить кредиторов можно?
НУ типа , не собюлюден досудебный порядок..
#16
Отправлено 15 February 2008 - 16:55
советский
В суд поступили заявления какого рода? О признании банкротом, о включении в реестр...... ?Заявление еще не рассмотрено, но в суд уже поступили куча заявлений от кредиторов
#17
Отправлено 16 February 2008 - 02:07
НА основании этого отбить кредиторов можно?
На основании этого отбить можно. Всех отбить )))) Собственно каков вопрос, таков ответ. Не х.. не понял.
Сообщение отредактировал gorbunov_ka: 16 February 2008 - 02:09
#18
Отправлено 18 February 2008 - 13:54
Если заявление не рассмотрено, то нет и конкурсного управляющего. По ФЗоБ требования кредиторов должны быть направлены в суд и конкурсному управляющему.
#19
Отправлено 22 February 2008 - 16:27
Где вы там увидели слово "только" ?Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротсве)" кредитор может подать заявление в суд об устанволении требований и включений их в реестр только после публикации.
#20
Отправлено 23 February 2008 - 17:12
В таких случаях ЗК оставляют либа без движухи (если судья не знают про публикацию), либо сразу возвращают взад (если знают, что публикации точно не было). Ну пасматрите вы к+ хотябы, там уже 200 актав наверное на данный щет.
Про досудебный порядок - ноухоу.
Про досудебный порядок - ноухоу.
#21
Отправлено 18 March 2008 - 18:36
Greka
кста, это правило (если пропустил срок п.1. ст.71, требование можно предъявлять только после публикации) применяется только при банкротстве ликвидируемого должника, либо во всех случаях?либо сразу возвращают взад (если знают, что публикации точно не было).
#23
Отправлено 19 March 2008 - 16:30
Greka
я так понимаю, что управляющий 99% будет тот же, что и в наблюдении.А как Вы до публикации узнаете адрес ВУ? Для усех.
#24
Отправлено 19 March 2008 - 19:02
В каком таком наблюдении??? Речь о банкротстве ликвидируемого должника.я так понимаю, что управляющий 99% будет тот же, что и в наблюдении.
#25
Отправлено 19 March 2008 - 19:12
*Andrey*
str555В каком таком наблюдении??? Речь о банкротстве ликвидируемого должника.
кста, это правило (если пропустил срок п.1. ст.71, требование можно предъявлять только после публикации) применяется только при банкротстве ликвидируемого должника, либо во всех случаях?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
