Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Про решение суда по "Одноклассникам"


Сообщений в теме: 44

#1 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 12:28

http://www.fontanka.ru/2008/08/14/018/

"Одноклассники" отстояли в суде свое право на бренд

Арбитражный суд Москвы поддержал исковые требования компании "Одноклассники", владеющей одноименной социальной сетью, к социальной сети KM.RU. Теперь "Одноклассники.KM.RU", численностью 2,5 миллиона человек, должны лишиться имени.

"В целом, постановление суда стоит рассматривать как утверждение монополии Попкова [совладельца "Одноклассников.ру"] именно на слово "Одноклассники", – говорится в заявлении KM.RU, - "после решения суда владельцы сайтов второго уровня вида video.ru, foto.ru, avto.ru, blogs.ru и тысячи других могут запретить остальным пользователям иметь такие имена, как video.mail.ru, blogs.yandex.ru, buhgalteria.km.ru и т.д. Какая разница между словами "видео" и "одноклассники"? Видимо, она в том, что владелец портала Video.ru не отягощен желанием заработать на судебных процессах и не стремиться к монополии на слова".

Сайт Odnoklassniki.km.ru был создан в 2003 году, но тогда назвался Classmates.km.ru. Смена имени произошла в декабре 2007 года.

Когда в июле 2008 года "Одноклассники" подали в суд на km.ru специалист по PR "Одноклассников" Ирина Андриевская объяснила претензии тем, что "это прямое нарушение товарного знака".

"Одноклассники" предлагали km.ru заключить мировое соглашение. "Оно заключалось в том, что они перестают использовать наш товарный знак, а мы отказываемся от материальной компенсации (в размере 200 тысяч рублей)", – говорила Ирина Андриевская.
  • 0

#2 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 13:10

заявление КМ.РУ несколько... безграмотно.
  • 0

#3 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 13:12

Carolus

Ждем текста решения суда (хотя там вряд ли что-то интересное есть) и в течение полугода - решение Палаты по патентным спорам.
  • 0

#4 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 13:51

А что думаете данное решение не будет обжалованно?
а вообще, ничего в этом удивительного нет.

Сообщение отредактировал pavelser: 14 August 2008 - 13:51

  • 0

#5 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14377 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 13:55

pavelser

а вообще, ничего в этом удивительного нет.

в смысле?

Я может что-то пропустил, но разве слово "Одноклассники" обладает различительной способностью (ну или как там :D )? Или какой ТЗ зарегистрирован? :D
  • 0

#6 Karabas

Karabas
  • продвинутый
  • 441 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 14:02

Tony V

Или какой ТЗ зарегистрирован?

Одноклассники
  • 0

#7 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 14:05

Tony V
Смотря относительно чего оно зарегистрированно :D
  • 0

#8 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14377 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 14:14

Karabas

Одноклассники

ужос :D ничего не понимаю (с)
pavelser

Смотря относительно чего оно зарегистрированно

Вы имеете в виду, если класс будет, например,

35 - поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных базах данных; услуги в области общественных отношений.
45 - поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч; сопровождение в общественных местах.

а ТЗ: "КАРТОШКА", то подойдёт?
  • 0

#9 yuriyah

yuriyah
  • продвинутый
  • 722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 14:14

Какой-такой прецедент? Вполне обычное дело. Отличие от других дел только в уровне домена, но, поскольку домены в РФ признаны не-объектами гражданских прав, то ничего удивительного в этом нет.
  • 0

#10 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13336 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 15:05

а ТЗ: "КАРТОШКА", то подойдёт?

Конечно:D

Добавлено в [mergetime]1218704750[/mergetime]

Какой-такой прецедент? Вполне обычное дело. Отличие от других дел только в уровне домена, но, поскольку домены в РФ признаны не-объектами гражданских прав, то ничего удивительного в этом нет.

Угу причем будь вторая часть несколько длиннее, то кто знает, возможно можно было бы и пободаться..
  • 0

#11 joniz

joniz
  • Старожил
  • 1058 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 15:12

Tony V

«Картошка» может и подойдет, а вот «одноклассники» вовсе неразличительны по указанным классам. Остался риторический вопрос к регистраторам одноименного ТЗ – в чем его различительная способность, напр., при поиске людей и сборе информации о людях?
Как будто никто ни разу не ищет и не искал одноклассников независимо от «монополии Попкова А.М.».
  • 0

#12 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14377 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 15:52

«Картошка» может и подойдет, а вот «одноклассники» вовсе неразличительны по указанным классам.

выходит, необходимо оспаривать регистрацию? Такое возможно?
  • 0

#13 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Старожил
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 16:48

Tony V

выходит, необходимо оспаривать регистрацию? Такое возможно?

Разумеется
  • 0

#14 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 16:52

joniz

а вот «одноклассники» вовсе неразличительны по указанным классам.


Да что Вы говорите?!)))

Выйдите на улицу и спросите у людей, что такое "Одноклассники"? Вам 60-70 процентов людей ответят: это большая известная социальная сеть. Нормальное слово ИМХО и безусловно обладает (приобрело) различительную способность.

постановление суда стоит рассматривать как утверждение монополии Попкова [совладельца "Одноклассников.ру"] именно на слово "Одноклассники", – говорится в заявлении KM.RU


Типа не дали нам попользовацца чужим ТЗ, значит нехорошие люди и неправильное законодательство у нас))))

Любой ТЗ подразумевает исключительное право правообладателя на использование обозначения, то есть, именно монополию.
  • 0

#15 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:01

Roman

Нормальное слово ИМХО и безусловно обладает (приобрело) различительную способность.

да не приобретало даже - сразу имело.
отличный знак, изначально, а не от юзания на протяжении десятков лет.
  • 0

#16 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:03

Обжаловать бесполезно. Суд же в этих случаях не смотрит на различительную способность и все такое прочее. Он смотрит, зарегистрирован ли товарный знак, есть ли нарушение. А чтобы упирать на отсутствие различительной способности, нужно для начала товарный знак сломать в палате. Вот если регистрацию знака отменят, тогда и можно идти отменять решение. По вновь открывшимся уже только к тому времени, наверное.

По поводу различительной способности - я бы сказал, что слово одноклассники в данном случае - описание предоставляемого сервиса. По крайней мере, часть такого описания. Сервис-то чем занимается? Поиском одноклассников.

Сообщение отредактировал Alexej: 14 August 2008 - 17:05

  • 0

#17 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:22

Manguste

выходит, необходимо оспаривать регистрацию? Такое возможно?

Разумеется

поздняк метаться.
  • 0

#18 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:29

35 - поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных базах данных; услуги в области общественных отношений.
45 - поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч; сопровождение в общественных местах.

Интересно, фипсовцами виды деятельности для регистрации ТЗ как-то с ОКВЭДом согласовывались? Плохо представляю себе "услуги в области общественных отношений" ... сводничество, что ли?! :D
  • 0

#19 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 18597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:29

поздняк метаться.


Согласен полностью.
  • 0

#20 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:30

Foma

поздняк метаться

Почему? Во-первых, можно от имени другого лица, во-вторых, не виду оснований для отказа и KM, если фактическое основание имеется.
  • 0

#21 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14377 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:31

Manguste

Разумеется

а какой механизм - через оспаривание акта госоргана? Или иное?
Foma

отличный знак, изначально, а не от юзания на протяжении десятков лет.

поддерживаю.... right of publicity - это другое... это скорее к параграфу 4 главы 76.
Alexej

А чтобы упирать на отсутствие различительной способности, нужно для начала товарный знак сломать в палате.

я потому и спросил, возможно ли оспорить право на ТЗ - я механизм не знаю :D
  • 0

#22 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7272 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:33

Roman

Выйдите на улицу и спросите у людей, что такое "Одноклассники"? Вам 60-70 процентов людей ответят: это большая известная социальная сеть. Нормальное слово ИМХО и безусловно обладает (приобрело) различительную способность.

По указанным классам - различимы. Те сферы, в которых это просто слово русского языка немного из другой оперы.
  • 0

#23 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14377 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 17:37

По указанным классам - различимы. Те сферы, в которых это просто слово русского языка немного из другой оперы.

мне кажется, что "немного" может быть в обе стороны.
  • 0

#24 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 19:40

заявление КМ.РУ несколько... безграмотно.

Ну, насчет того, кто там, кому и чего может запретить -- наверно, безграмотно. Но доля истины в нем есть: регистрация по 35 классу -- это, считай, легальный способ душить кого угодно в интернете, "сходного до степени смешения".
Вот, свежий пример:

Редакция интернет-портала «Невский Спорт» получила сегодня официальное письмо от футбольного клуба «Зенит» с просьбой фактически закрыть проект «Зенит-ТВ».
Компании ЗАО «ФК «Зенит» принадлежат права на использование слова «zenit» в домене zenit-tv.ru, поэтому использование этого имени нашим проектом по мнению руководителей клуба - незаконно.

ТЗ "Зенита" нумер 325536 зареген чуть ли не по всей МКТУ методом ковровой бомбардировки. :D А сайт, на который они наезжают -- чисто фоннатский, из всех "услуг" по 35 классу там только заказ фоннатских же шмоток с эмблемой любимых ногомячистов.
Вообще, на мой взгляд, здесь происходит смешивание между "услугами" и "наличием сайта". Сейчас у кучи контор сайты в интернете -- они что, все "оказывают услуги" по 35 классу?
Ну, это я уже не про каэмовских "одноглазников", а абстрактно.
  • 0

#25 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6503 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2008 - 21:13

Carolus

Интересно, фипсовцами виды деятельности для регистрации ТЗ как-то с ОКВЭДом согласовывались?

фипсовцы к составлению МКТУ (это вы о нем) не имели никакого отношения.
роспатентовцы - консультативное (в Воисе группа есть специальная. Но это Джермук вам сможет лучше объяснить.
К ОКВЭДу МКТУ не относится НИКАК.

Плохо представляю себе "услуги в области общественных отношений" ... сводничество, что ли?!

почему бы и нет. услуга есть, продается. Кроме сводничества - пиарщики консалтеры...

Carolus

Во-первых, можно от имени другого лица, во-вторых, не виду оснований для отказа и KM, если фактическое основание имеется.

не совсем понял, сумбурно как то... расшифруйте плиз.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных