|
||
|
Про решение суда по "Одноклассникам"
#1
Отправлено 14 August 2008 - 12:28
"Одноклассники" отстояли в суде свое право на бренд
Арбитражный суд Москвы поддержал исковые требования компании "Одноклассники", владеющей одноименной социальной сетью, к социальной сети KM.RU. Теперь "Одноклассники.KM.RU", численностью 2,5 миллиона человек, должны лишиться имени.
"В целом, постановление суда стоит рассматривать как утверждение монополии Попкова [совладельца "Одноклассников.ру"] именно на слово "Одноклассники", – говорится в заявлении KM.RU, - "после решения суда владельцы сайтов второго уровня вида video.ru, foto.ru, avto.ru, blogs.ru и тысячи других могут запретить остальным пользователям иметь такие имена, как video.mail.ru, blogs.yandex.ru, buhgalteria.km.ru и т.д. Какая разница между словами "видео" и "одноклассники"? Видимо, она в том, что владелец портала Video.ru не отягощен желанием заработать на судебных процессах и не стремиться к монополии на слова".
Сайт Odnoklassniki.km.ru был создан в 2003 году, но тогда назвался Classmates.km.ru. Смена имени произошла в декабре 2007 года.
Когда в июле 2008 года "Одноклассники" подали в суд на km.ru специалист по PR "Одноклассников" Ирина Андриевская объяснила претензии тем, что "это прямое нарушение товарного знака".
"Одноклассники" предлагали km.ru заключить мировое соглашение. "Оно заключалось в том, что они перестают использовать наш товарный знак, а мы отказываемся от материальной компенсации (в размере 200 тысяч рублей)", – говорила Ирина Андриевская.
#2
Отправлено 14 August 2008 - 13:10
#3
Отправлено 14 August 2008 - 13:12
Ждем текста решения суда (хотя там вряд ли что-то интересное есть) и в течение полугода - решение Палаты по патентным спорам.
#4
Отправлено 14 August 2008 - 13:51
а вообще, ничего в этом удивительного нет.
Сообщение отредактировал pavelser: 14 August 2008 - 13:51
#5
Отправлено 14 August 2008 - 13:55
в смысле?а вообще, ничего в этом удивительного нет.
Я может что-то пропустил, но разве слово "Одноклассники" обладает различительной способностью (ну или как там )? Или какой ТЗ зарегистрирован?
#7
Отправлено 14 August 2008 - 14:05
Смотря относительно чего оно зарегистрированно
#8
Отправлено 14 August 2008 - 14:14
ужос ничего не понимаю (с)Одноклассники
pavelser
Вы имеете в виду, если класс будет, например,Смотря относительно чего оно зарегистрированно
а ТЗ: "КАРТОШКА", то подойдёт?35 - поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных базах данных; услуги в области общественных отношений.
45 - поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч; сопровождение в общественных местах.
#9
Отправлено 14 August 2008 - 14:14
#10
Отправлено 14 August 2008 - 15:05
Конечноа ТЗ: "КАРТОШКА", то подойдёт?
Добавлено в [mergetime]1218704750[/mergetime]
Угу причем будь вторая часть несколько длиннее, то кто знает, возможно можно было бы и пободаться..Какой-такой прецедент? Вполне обычное дело. Отличие от других дел только в уровне домена, но, поскольку домены в РФ признаны не-объектами гражданских прав, то ничего удивительного в этом нет.
#11
Отправлено 14 August 2008 - 15:12
«Картошка» может и подойдет, а вот «одноклассники» вовсе неразличительны по указанным классам. Остался риторический вопрос к регистраторам одноименного ТЗ – в чем его различительная способность, напр., при поиске людей и сборе информации о людях?
Как будто никто ни разу не ищет и не искал одноклассников независимо от «монополии Попкова А.М.».
#12
Отправлено 14 August 2008 - 15:52
выходит, необходимо оспаривать регистрацию? Такое возможно?«Картошка» может и подойдет, а вот «одноклассники» вовсе неразличительны по указанным классам.
#13
Отправлено 14 August 2008 - 16:48
Разумеетсявыходит, необходимо оспаривать регистрацию? Такое возможно?
#14
Отправлено 14 August 2008 - 16:52
а вот «одноклассники» вовсе неразличительны по указанным классам.
Да что Вы говорите?!)))
Выйдите на улицу и спросите у людей, что такое "Одноклассники"? Вам 60-70 процентов людей ответят: это большая известная социальная сеть. Нормальное слово ИМХО и безусловно обладает (приобрело) различительную способность.
постановление суда стоит рассматривать как утверждение монополии Попкова [совладельца "Одноклассников.ру"] именно на слово "Одноклассники", – говорится в заявлении KM.RU
Типа не дали нам попользовацца чужим ТЗ, значит нехорошие люди и неправильное законодательство у нас))))
Любой ТЗ подразумевает исключительное право правообладателя на использование обозначения, то есть, именно монополию.
#15
Отправлено 14 August 2008 - 17:01
да не приобретало даже - сразу имело.Нормальное слово ИМХО и безусловно обладает (приобрело) различительную способность.
отличный знак, изначально, а не от юзания на протяжении десятков лет.
#16
Отправлено 14 August 2008 - 17:03
По поводу различительной способности - я бы сказал, что слово одноклассники в данном случае - описание предоставляемого сервиса. По крайней мере, часть такого описания. Сервис-то чем занимается? Поиском одноклассников.
Сообщение отредактировал Alexej: 14 August 2008 - 17:05
#17
Отправлено 14 August 2008 - 17:22
поздняк метаться.выходит, необходимо оспаривать регистрацию? Такое возможно?
Разумеется
#18
Отправлено 14 August 2008 - 17:29
Интересно, фипсовцами виды деятельности для регистрации ТЗ как-то с ОКВЭДом согласовывались? Плохо представляю себе "услуги в области общественных отношений" ... сводничество, что ли?!35 - поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных базах данных; услуги в области общественных отношений.
45 - поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч; сопровождение в общественных местах.
#19
Отправлено 14 August 2008 - 17:29
поздняк метаться.
Согласен полностью.
#20
Отправлено 14 August 2008 - 17:30
Почему? Во-первых, можно от имени другого лица, во-вторых, не виду оснований для отказа и KM, если фактическое основание имеется.поздняк метаться
#21
Отправлено 14 August 2008 - 17:31
а какой механизм - через оспаривание акта госоргана? Или иное?Разумеется
Foma
поддерживаю.... right of publicity - это другое... это скорее к параграфу 4 главы 76.отличный знак, изначально, а не от юзания на протяжении десятков лет.
Alexej
я потому и спросил, возможно ли оспорить право на ТЗ - я механизм не знаюА чтобы упирать на отсутствие различительной способности, нужно для начала товарный знак сломать в палате.
#22
Отправлено 14 August 2008 - 17:33
По указанным классам - различимы. Те сферы, в которых это просто слово русского языка немного из другой оперы.Выйдите на улицу и спросите у людей, что такое "Одноклассники"? Вам 60-70 процентов людей ответят: это большая известная социальная сеть. Нормальное слово ИМХО и безусловно обладает (приобрело) различительную способность.
#23
Отправлено 14 August 2008 - 17:37
мне кажется, что "немного" может быть в обе стороны.По указанным классам - различимы. Те сферы, в которых это просто слово русского языка немного из другой оперы.
#24
Отправлено 14 August 2008 - 19:40
Ну, насчет того, кто там, кому и чего может запретить -- наверно, безграмотно. Но доля истины в нем есть: регистрация по 35 классу -- это, считай, легальный способ душить кого угодно в интернете, "сходного до степени смешения".заявление КМ.РУ несколько... безграмотно.
Вот, свежий пример:
ТЗ "Зенита" нумер 325536 зареген чуть ли не по всей МКТУ методом ковровой бомбардировки. А сайт, на который они наезжают -- чисто фоннатский, из всех "услуг" по 35 классу там только заказ фоннатских же шмоток с эмблемой любимых ногомячистов.Редакция интернет-портала «Невский Спорт» получила сегодня официальное письмо от футбольного клуба «Зенит» с просьбой фактически закрыть проект «Зенит-ТВ».
Компании ЗАО «ФК «Зенит» принадлежат права на использование слова «zenit» в домене zenit-tv.ru, поэтому использование этого имени нашим проектом по мнению руководителей клуба - незаконно.
Вообще, на мой взгляд, здесь происходит смешивание между "услугами" и "наличием сайта". Сейчас у кучи контор сайты в интернете -- они что, все "оказывают услуги" по 35 классу?
Ну, это я уже не про каэмовских "одноглазников", а абстрактно.
#25
Отправлено 14 August 2008 - 21:13
фипсовцы к составлению МКТУ (это вы о нем) не имели никакого отношения.Интересно, фипсовцами виды деятельности для регистрации ТЗ как-то с ОКВЭДом согласовывались?
роспатентовцы - консультативное (в Воисе группа есть специальная. Но это Джермук вам сможет лучше объяснить.
К ОКВЭДу МКТУ не относится НИКАК.
почему бы и нет. услуга есть, продается. Кроме сводничества - пиарщики консалтеры...Плохо представляю себе "услуги в области общественных отношений" ... сводничество, что ли?!
Carolus
не совсем понял, сумбурно как то... расшифруйте плиз.Во-первых, можно от имени другого лица, во-вторых, не виду оснований для отказа и KM, если фактическое основание имеется.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных