Уважаемые специалисты,
прошу помощи!!!
С административными правонарушениями никогда не сталкивалсяно руководство ЗАСТАВИЛО!
Ситуация: Составлен протокол об административном правонарушении по п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, высота составляет 4 м 35 см.
Замер производился мерной линейкой.
Машина Кмаз, мусоровоз 3 м 30 см (высота ), вез мусор.
Водила и Юрик утверждают, что мусор не мог быть высотой в 4.35 (т.е. на метр выше чем борта, ибо вывалился !!
Что делать в этой ситуации? Почему ч.1 ст.12.21.1, а не ч.2 данной ст.? Как разграничить ответственность водилы и юрика (которому принадлежит машина и где работат водила)?
п.с. обращаюсь не из-за лени, а в силу сжатых срокоы (15.08.08 заседание) + нет опыта и практики по данного рода делам.
Поможите чем можите!
Заранее благодарен
|
|
||
|
|
|
|
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 14 April 2009 - 11:12
тоже сегодня ваяю жалобу по данному поводу. Вот пока еще непричесанная цитатка из жалобы:
Однако, измерение высоты транспортного средства было произведено на неровной поверхности, на обочине дороги, и подручными средствами измерения. Тогда как п.п. М п.12 Положения о ГИБДД МВД РФ указано, что для выявления нарушений правил дорожного движения используются специальные технические средства. Статья 26.8 КоАП РФ предусматривает, что «под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку». В данном случае такое средство инспектором ГИБДД использовано не было, о чем в Протоколе водителем ХХХХ. была сделана соответствующая отметка, отметка о сертификате прибора измерения и свидетельстве поверке измерительного средства аккредитованной метрологической службой в протоколе отсутствует. Соответственно, результат такого измерения не может являться допустимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ.
Ваши предложения, коллеги
Однако, измерение высоты транспортного средства было произведено на неровной поверхности, на обочине дороги, и подручными средствами измерения. Тогда как п.п. М п.12 Положения о ГИБДД МВД РФ указано, что для выявления нарушений правил дорожного движения используются специальные технические средства. Статья 26.8 КоАП РФ предусматривает, что «под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку». В данном случае такое средство инспектором ГИБДД использовано не было, о чем в Протоколе водителем ХХХХ. была сделана соответствующая отметка, отметка о сертификате прибора измерения и свидетельстве поверке измерительного средства аккредитованной метрологической службой в протоколе отсутствует. Соответственно, результат такого измерения не может являться допустимым доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ.
Ваши предложения, коллеги
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
