Ситуация такова.
Организация выдавала представителю доверенность на предствительство в суде и выдавало сразу штук пять или шесть с одним текстом, который набирала секретарь. Юрист проверила первую - все правильно, а остальные под копирку. Но оказалось, что каким-то образом в одной из доверенностей была допущена опечатка следующего характера: Дата выдачи - 05.05.02г.
Доверенность дана сроком на три года по 05.05.02г.
В 2003г. было подано исковое заявление по этой доверенности (отальные уже были использованы, а эту и не проверяли они ведь делались все под копирку) и вот теперь представитель ответчика заявила ходатайство по п.7 ст. 148 АПК.
После обнаружения сего факта была выдана новая доверенность и доверителем были одобрены все действия совершенные по доверенности с опечаткой. Данное одобрение было закреплено в письменном виде в форме распоряжения.
Однако представитель ответчика ссылается на то, что подача искового заявление не является сделкой следовательно институт последующего одобрения не подходит.
Как быть?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
-SiRus-
Отправлено 05 May 2003 - 14:49
Уся
Да никак... стойте на том, что произошла техническая ошибка.. в виде опечатки... а там уж как суд решит..
Да никак... стойте на том, что произошла техническая ошибка.. в виде опечатки... а там уж как суд решит..
#3
-aferist-
Отправлено 05 May 2003 - 14:55
исходите из общего правила ст.186 ГК - довренность в которой не укзана дата ее совершения ничтожна. Дата указана??? ДА.
Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Остальное - техничекая ошибка.
Таким образом, считаю возражения врагов не основанными на единой теории ГП
А подача искового действительно не сделка в смысле влзникающих процессуальных последствий
Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Остальное - техничекая ошибка.
Таким образом, считаю возражения врагов не основанными на единой теории ГП
А подача искового действительно не сделка в смысле влзникающих процессуальных последствий
#4
-Pastic-
Отправлено 05 May 2003 - 15:00
Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Срок-то указан - три года. Налицо противоречие между сроком действия доверенности и датой прекращения ее действия. Я считаю, что суд, исходя из текста доверенности должен сделать вывод о наличии технической ошибки и считать доверенность выданной сроком на три года. А письменное распоряжение доверителя для суда - доказательство действительного наличия у лица, подписавшего исковое заявление права на это.
P.S. Вот именно по этому я никогда не указываю в доверенности до какого числа она действует. Срок действия - и баста!
#5
-Maksim-
Отправлено 05 May 2003 - 15:02
отвечать нуно аналогией (шоб не размусоливали неравенство доверенность-договор) 431ой: буквальное значение устанавливается сопоставлением смысла...
если доверенность полная (подписание заявления бла-бла-бла получение присужденного имусчества) то явно не на один день подряжаемо...
цепь к 431ой понятна?
если доверенность полная (подписание заявления бла-бла-бла получение присужденного имусчества) то явно не на один день подряжаемо...
цепь к 431ой понятна?
#6
-aferist-
Отправлено 05 May 2003 - 15:25
ну можно и так... даже правильнее согласен.что суд, исходя из текста доверенности должен сделать вывод о наличии технической ошибки и считать доверенность выданной сроком на три года.
я никогда не указываю в доверенности до какого числа она действует. Срок действия - и баста!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
