Сообщений в теме: 7

[AlexJalnin]

Слегка запутался.
Нам для работы необходима определенная программа для ЭВМ.
Данная программа была создана для нас некой ИТ-компанией.
Но создана была хитро - договор на создание не заключался, т.е. ИТ-компания на основании наших пожеланий создала программу за свой счет и по лицензионному договору предоставила нам право использования данной программы на срок 15 лет с сохранением за собой всех остальных прав (предоставление в пользование третьим лицам).
Предоставленное нам право пользования заключается в:
- запись в память ЭВМ одного экземплара программы;
- осуществление любых действий, связанных с функционированием программы.
Программа на момент создания была очень "сырая", постоянно зависает, слетают настройки, введенные данные иногда не сохраняются и т.д.
Сейчас эта ИТ-компания существенно доработала данную программу - устранила все возникающие ошибки.
В нашем лицензионном договоре программа названа - "Ромашка".
Доработанная программа также называется "Ромашка".
Так вот, имеем ли мы на основании ранее заключенного лицензионного договора пользоваться "доработанной" версией программы?

ИМХО да, т.к. результат ИС в данном случае один - программа для ЭВМ "Ромашка". Но что-то какие-то смутные сомнения у меня...

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 21 August 2008 - 13:27

[Carolus]

AlexJalnin

Предоставленное нам право пользования заключается в:
- запись в память ЭВМ одного экземплара программы;
- осуществление любых действий, связанных с функционированием программы.

Если только эти "права использования", то таковых прав среди прав использования нет. Первое из прав не равносильно праву на воспроизведение.

Если по лицензионному договору не передаётся ни одно право, такой договор вообще заключён? ИМХО, нет предмета = незаключённый договор.

Сообщение отредактировал Carolus: 21 August 2008 - 13:28

[AlexJalnin]

Если только эти "права использования", то таковых прав среди прав использования нет.

А что перечень действий по использованию у нас закрытый?

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме...
При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Какие праваа на использование программы для ЭВМ по вашему мнению можно передать?

Если по лицензионному договору не передаётся ни одно право, такой договор вообще заключён? ИМХО, нет предмета = незаключённый договор.

6. Лицензионный договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Договор содержит и предмет и способы использования, значит заключен.
Carolus

Первое из прав не равносильно праву на воспроизведение.

Почему ? Запись в память ЭВМ это как раз воспроизведение.

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 21 August 2008 - 13:46

[pavelser]

ИМХО да, т.к. результат ИС в данном случае один - программа для ЭВМ "Ромашка". Но что-то какие-то смутные сомнения у меня...

Тут весь вопрос будет заключаться в том, будет ли считаться эта программа как одна или все же как новая версиия програмы. если второе , то формально никаких прав вы не будете иметь.

[AlexJalnin]

pavelser

Тут весь вопрос будет заключаться в том, будет ли считаться эта программа как одна или все же как новая версиия програмы.

Вот в этом у меня сомнения и возникают...
Каковы критерии различия одной версии программы от другой...

ЗЫ. а что скажете по поводу заключенности самого договора на такое использование (запись + действия, связанные с функционированием) программы для ЭВМ ?

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 21 August 2008 - 14:06

[login123]

Обычно, сторона предоставлюющая программу в пользование (разработчик)оговаривает в договоре такие моменты как поддержка и сопровождение.
Часто поддержка и сопровождене являются опциональными (отдельная лицензия).
С другой стороны, если приобретенная программа не соответствует требованиям (по отказоустойчивости, работоспособности) - то есть все основания потребовать у разработчика устранения выявленных недостатков за его счет. Будет-ли он производить доработку либо обновит до более новой версии - это не имеет значения.

[FreeCat]

AlexJalnin

Каковы критерии различия одной версии программы от другой...

Изменения в исходном коде. Количество изменений для перехода от одной версии к другой определяется исключительно автором(ами) программы.

[Horny]

Предположительно: может стоит попробовать "воспользоваться" предоставленным ГК правомерному владельцу экземпляра правом на устранение ошибок? и таким способом использовать новую версию "Ромашки"?