Сообщений в теме: 12

[shadow_1]

Должник нигде не работает и не собирается, имущества скорее всего тоже никакого нет, живет за счет своего отца. Есть доля в праве собственности на квартиру (не единственное жилье), но в денежном выражении несоразмерна исковым требованиям.

Вопрос: каким образом взыскать долг с должника?

[Pastic]

но в денежном выражении несоразмерна исковым требованиям.

Если нет другого имущества - значение это не имеет. В ПОИСК

[karel]

значение это не имеет

А практика есть соответствующая? Я пока нашла только:

http://www.uloblsud....ask=view&id=462

1. Наложение ареста на имущество должника может быть признано незаконным лишь в том случае, если стоимость арестованного имущества многократно превышает сумму долга, то есть является явно несоразмерной сумме долга.

2. По смыслу вышеназванной нормы арест не может быть наложен на имущество, стоимость которого явно несоразмерна с суммой долга, то есть она должна многократно превышать сумму долга, чего в данном случае нет.

И какой критерий у этой несоразмерности? (опять же где практика по определению соразмерности/несоразмерности) Ульяновский облсуд счел, что в 3.5 раза - это соразмерно. А в 30 раз?

[fil]

karel

Ульяновский облсуд счел

Земляки?

[karel]

Земляки?

Да нет, так яндекс выдал.

[karel]

http://www.omskcourt...36?OpenDocument
БЮЛЛЕТЕНЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 4 (17) 2003 г.

Октябрьским районным судом удовлетворена жалоба П. на действия судебного пристава-исполнителя по аресту квартиры по исполнительному документу о взыскании задолженности по алиментам в размере 12.321 рубль. Одним из оснований отмены ареста явилась несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга.
Такая позиция высказана и в определении Верховного суда РСФСР, отменившего состоявшееся судебное постановление Челябинского областного и районного судов по жалобе М., которой отказано в признании торгов недействительными. В определении Судебная коллегия Верховного суда РСФСР указала, что в соответствии со ст.ст. 371, 377 ГПК РСФСР судебный пристав-исполнитель производит опись имущества должника в количестве, необходимом для полного погашения присужденной взыскателю суммы и расходов по исполнению.

[karel]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 15.07.2008 N 17АП-4356/2008-АК по делу N А71-3351/2008 При совершении действий судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий, наложив арест на дебиторскую задолженность, значительно превышающую размер взыскиваемого долга, что является нарушением прав общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 15.07.2008 N 17АП-4355/2008-АК по делу N А71-3352/2008
Наложение ареста на дебиторскую задолженность, значительно (по балансовой стоимости) превышающую размер взыскиваемого долга, является нарушением прав общества.

[Pastic]

karel, все это верно, если имеется ДРУГОЕ имущество меньшей стоимости.

[fil]

Знаете, действительно, нормативно ни где не определено понятие и критерии соразмерности. Иногда бывает что последнее имущество и взыскание явно несоразмерно (допустим долг 10 т.р. и а/м стоимостью 200 т.р.). И суд (СОЮ из практики) снимал арест, ссылаясь на несоразмерность. При этом отсутствие дохода и иного имущества у должника не являлось основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из-под ареста.
Хотя, ИМХО, такого быть не должно. Должен - плати, нет денег - арест, все что останется после реализации - твое.

[karel]

Pastic, Ваша компетентность, конечно, презюмируется, но без текстов соответствующих судактов непонятно, каким образом суд обходит требование ч. 5 ст. 4 ФЗ 229.

[shadow_1]

Вот и мне пристав заявила, что не может арестовать долю из-за несоразмерности, т.к. ответчик сразу же подаст жалобу на ее действия. До этого в суде в качестве обеспечительных мер пытался заявить ходатайство об аресте доли, но мировой судья сказала, что сначала посмотрим, есть ли имущество, доход, а уж потом... А что потом? Чувствую, что ничего...

[shadow_1]

Вопрос остается открытым. Есть какая-нибудь практика? Что ВС говорит на этот счет?

[Shador]

Подниму тему:

Есть: банк - кредитор, ООО - заемщик, физик - поручитель. Дополнительное обеспечение п кредиту - залог конкретной недвижки ООО.

ООО своевременно кредит не возвращает, банк обращается в СОЮ с иском к ООО и физику. Одновременно просит обеспечительные меры. СОЮ ходатайство удовлетворяет, накладывает арест на имущество ООО и физика в пределах цены иска. СОЮ направляет определение в УФРС.

УФРС, не долго думая, накладывает арест на все недвижимое имущество ООО и физика, общая стоимость которого на порядок превышает сумму иска.

Свежих (младше 6 мес.) оценок имущества нет, за исключением оценки той самой недвижки, которая заложена банку. Ее оценочная стоимость в 2 раза превышает цену иска (отчету 3 мес).

Понятно, что действия УФРС по наложению ареста на все незаконны и их можно (и нужно) обжаловать в судебном порядке. Но это долго.

Известен ли кому более быстрый способ решения проблемы?

Я пока вижу единственный вариант, альтернативный судебному, - написать письмо в УФРС, в котором указать, что УФРС "перевыполнило" определение суда, и просить снять арест со всего имущества, за исключением заложенной недвижки. К письму приложить отчет об оценке.
Но, к сожалению, не вижу в законе о гос.регистрации норм, позволяющих УФРС самостоятельно снять арест на основании такого письма. Или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал Shador: 16 October 2009 - 16:37