Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Установка не лицензионного П.О


Сообщений в теме: 48

#1 Papula

Papula
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Сентябрь 2008 - 18:06

Ситуация такая: На подставную квартиру сотрудники милиции вызвали по объявлению мастера для ремонта П.К. После чего его попросили установить Виндовс и офис, что он и сделал. Ему предъявили удостоверения и составили протокол об административном правонарушении. При изъятии дисков у мастера обнаружили на одном из дисков нелицензионную версию программы Автокад. Мастер эту программу не устанавливал и не предлагал к продаже!


На этого человека возбудили уголовное дело по статье 146 ч 2.
Основанием послужило наличие при этом человеке диска с программой Автокад, стоимость которого в совокупности с установленным П.О составляет сумму более 50.000 руб.

Как выйти из этой ситуации?
  • 0

#2 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1 846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Сентябрь 2008 - 18:19

Факт передачи денег ему за работу был зафиксирован?
  • 0

#3 FreeCat

FreeCat

    ДжоКОТт

  • Админ
  • 5 048 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 11:07

Papula
Вот эта тема достаточно близкая к Вашему вопросу ... а вообще тут достаточно много таких вопросов было, вот так например искали :D ?
  • 0

#4 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 11:51

Papula

Основанием послужило наличие при этом человеке диска с программой Автокад, стоимость которого в совокупности с установленным П.О составляет сумму более 50.000 руб.

Хранение контрафактного экземпляра без цели сбыта - не криминализовано

Сообщение отредактировал scorpion: 22 Сентябрь 2008 - 11:52

  • 0

#5 Papula

Papula
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 11:39

RedHat
Был зафиксирован факт установки винды и офиса и оплата за услуги по установке этих программ. А диск с Автокадом был найден у мастера при описи всех дисков которые были при нем.
  • 0

#6 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 21:20

Хранение контрафактного экземпляра без цели сбыта - не криминализовано

Это по закону. Практика по 146 с законом имеет мало общего, поэтому пророчу: автокад пойдет в общий зачет, чтобы дотянуть до 50 000. И через суд это пройдет, до обвинительного приговора.
  • 0

#7 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 21:25

pvphome

Практика по 146 с законом имеет мало общего, поэтому пророчу: автокад пойдет в общий зачет, чтобы дотянуть до 50 000.

Сомневаюсь - зачем прокурору гемор с таким УД в суде?
  • 0

#8 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 22:55

Я видел и хуже приговоры. Кстати, есть нюанс: как попал к фигуранту диск с автокадом. Если он сам его записал -- тады ой: создание экземпляра произведения ака "воспроизведение", само по себе является способом использования произведения. Т.е., формально -- это уже состав. Если же он его купил -- ну, может быть, можно чего-то сделать. Если вовремя начать суетиться.
Вопросы топикстартеру: диск таки самописный? копию постановления о возбуждении дела вручили мастеру вашему?
  • 0

#9 FreeCat

FreeCat

    ДжоКОТт

  • Админ
  • 5 048 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 23:21

pvphome
Даже если самописный, то доказать что записал его именно сам мастер(если не сознается, конечно) достаточно трудно :D . Он вполне в несознанку ути и сказать что купил с рук - пускай доказывают, что это не так :D .
  • 0

#10 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 11:47

pvphome

Я видел и хуже приговоры

И я видел :D За последний год ситуация изменилась, поскольку прокуратура ныне не заинтересована покрывать косяки следствия, и более того она делает палки на выявлении этих косяков
  • 0

#11 Papula

Papula
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 12:08

Диск самописный мастер сам его записал и так и сказал что мол скачал его в инете и записал на диск для самостоятельного использования в целях изучения программного продукта.

Постановление о возбуждении уголовного дела ему вручили.
  • 0

#12 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 12:17

Papula

Диск самописный мастер сам его записал и так и сказал что мол скачал его в инете и записал на диск для самостоятельного использования в целях изучения программного продукта.

Чудак на букву М :D
  • 0

#13 Papula

Papula
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 12:22

Диск самописный мастер сам его записал и так и сказал что мол скачал его в инете и записал на диск для самостоятельного использования в целях изучения программного продукта.

Постановление о возбуждении уголовного дела ему вручили.



Так это что получается ? Если человек скачал программу и записал ее на диск и диск с программой хранится у него, то он уже нарушил закон?
  • 0

#14 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 12:24

Papula

Если человек скачал программу и записал ее на диск и диск с программой хранится у него, то он уже нарушил закон?

Даже если диск выбросил
  • 0

#15 FreeCat

FreeCat

    ДжоКОТт

  • Админ
  • 5 048 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 15:30

Papula

Диск самописный мастер сам его записал и так и сказал что мол скачал его в инете и записал на диск для самостоятельного использования в целях изучения программного продукта.

Мдя, ну кто его так за язык то тянул :D ...
scorpion

Даже если диск выбросил

Можно конечно попробовать ему потом сосласться на "принуждение к даче показаний" ... раз это уж перешло в плоскость УК :) ... но тут, мне кажется, ему толквый адвокат больше поможет :D .

Сообщение отредактировал FreeCat: 26 Сентябрь 2008 - 15:32

  • 0

#16 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 15:40

FreeCat

Можно конечно попробовать ему потом сосласться на "принуждение к даче показаний"

Бесполезно
  • 0

#17 Papula

Papula
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 21:29

Ну тогда получается что под 146.ч2 это все равно не подходит так как цели реализации не было? Или я не прав?
  • 0

#18 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2008 - 21:49

Papula

Или я не прав?

не правы. Есть незаконное использование
  • 0

#19 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1 846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Сентябрь 2008 - 20:13

RedHat
Был зафиксирован факт установки винды и офиса и оплата за услуги по установке этих программ. А диск с Автокадом был найден у мастера при описи всех дисков которые были при нем.

Протокол о привлечении к административке по 7.12 составлялся?
В составлении описи в ней мог фигурировать только сам носитель информации, во время этого процессуального действия невозможно определить какое именно произведение воспроизведено на нем.
Если было проведено исследование или экспертиза, то в заключении по логике должен фигурировать дистрибутив Атокада, а не сама программа.
Многие разработчики в своих условиях лицензий предусматривают так сказать вариант триал-версии, которую можно использовать бесплатно какое-то количество времени.
  • 0

#20 FreeCat

FreeCat

    ДжоКОТт

  • Админ
  • 5 048 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Сентябрь 2008 - 20:29

RedHat

Многие разработчики в своих условиях лицензий предусматривают так сказать вариант триал-версии, которую можно использовать бесплатно какое-то количество времени.

Давно не работал с AutoCAD, но, насколько я помню, у Аутодеска подобного не было :D .
  • 0

#21 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1 846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Сентябрь 2008 - 20:49

Давно не работал с AutoCAD, но, насколько я помню, у Аутодеска подобного не было

Здесь вопрос, что является предметом преступления объект авторского права (программа) или контрафактный экземпляр?
Если контрафактный экземпляр, то обязательным признаком субъективной стороны преступления по ст 146 УК, должна быть цель сбыта, а нарушитель Автокад не сбывал.
Если это программа, так дистрибутив не пригоден для использования пока его не проинсталируешь. Разработчик к тому же в праве ограничивать количество экземпляров аппаратными и программными средствами, т.е. даже проинсталировав дистрибутив, пользователь не сможет запустить программу, а следовательно нанести ущерб правообладателю.
  • 0

#22 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Сентябрь 2008 - 12:48

RedHat

так дистрибутив не пригоден для использования пока его не проинсталируешь

Запись дистрибутива - тоже использование (ст. 1270 ГК)
  • 0

#23 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1 846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Сентябрь 2008 - 15:57

Запись дистрибутива - тоже использование (ст. 1270 ГК)

Разработчики выкладывают дистрибутивы, аддоны, сервиспаки, патчи на свои сайты именно для того, что бы пользователи могли их скачать и записать на жесткий диск или болванку.
Все сотрудники фирм обслуживающих софт носят при себе пачки болванок со всякими обновлениями, утилитами и.т.д. Получается их так же можно ментам принять и возбудить дело только на основании записи?
  • 0

#24 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13 547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Сентябрь 2008 - 16:31

RedHat

Все сотрудники фирм обслуживающих софт носят при себе пачки болванок со всякими обновлениями, утилитами и.т.д.

1270 ГК прочитать не хотите?
  • 0

#25 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1 846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 Сентябрь 2008 - 18:53

1270 ГК прочитать не хотите?

Это все, что Вы можете сказать?
Предполагается, что этот любитель Автокада нарушил исключительное право правообладателя на воспроизведение.
"При этом запись произведения на ЭЛЕКТРОННОМ НОСИТЕЛЕ, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения".
Является ли техническая болванка ЭЛЕКТРОННЫМ НОСИТЕЛЕМ? А если бы он распечатал программный код Автокада на перфоленте его бы тоже повязали за воспроизведение?
К программным продуктом применяется такое понятие, как оберточная лицензия, которая может быть напечатана как на коробке с софтиной, так и изложена в соглашении которое можно увидеть лишь начав процесс инсталяции и во время его, подтвердив или отвергнув условия лицензии. Следовательно процесс инсталяции является временной и неотъемлемой частью технологического процесса, имеющего единственную цель правомерное использование записи.
Например легализаторы от мелкомягких, купил его, приклеил наклейку на системник и все с точки зрения правообладателя это законная сделка, а с Вашей точки зрения получается, что если во время проверки, менты найдут техническую болванку с дистрибутивом виндов, то пользователя все равно могут привлечь к ответственности?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных